Des photos spectaculaires de Phobos par MRO

:affraid:

http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/gallery/press/20080409a.html

Sublime.
Ce sont les photos les plus précises jamais prises de cet astre je suppose ? Je n'ai pas osuvenir qu'il y ait eu mieux.
Je suis un peu surpris par cette couleur, je la pensais plus grise. et surprenant cette tache blanche.

Ces photos sont superbes, je me suis reformaté la première (ajout d'un fond noir en 1680*1050) pour me faire un magnifique fond d'écran ce matin après la lecture de techno-sciences.com .

Il y en a de différentes résolution sur le lien cité.
Il y en a une magnifique de Mars Express

http://www.esa.int/esaMI/Mars_Express/SEM21TVJD1E_0.html

C'est très intéressant, sur cette image :
http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/gallery/press/20080409b/PIA10369.jpg
Attention, 13Mo !!!
On voit clairement des cailloux :

C'est intéressant car sur le reste du petit satellite, on n'en voit vraiment pas beaucoup.

Je pense que la raison est :
1/ les corps percutant Phobos le font avec une vitesse suffisante pour les réduire en purée
2/ la gravité n'est pas assez faible pour retenir des débris
3/ il n'y a pas d'érosion ni de volcanisme pour en créer à partir du satellite lui même

Vivement Phobos-Grunt !

Tout simplement enorme ces photos , le progrés n'en fini pas .

Commander Ham a écrit:C'est très intéressant, sur cette image :
<...>
On voit clairement des cailloux :
<...>
C'est intéressant car sur le reste du petit satellite, on n'en voit vraiment pas beaucoup.

Je pense que la raison est :
1/ les corps percutant Phobos le font avec une vitesse suffisante pour les réduire en purée
2/ la gravité n'est pas assez faible pour retenir des débris
3/ il n'y a pas d'érosion ni de volcanisme pour en créer à partir du satellite lui même

Super, on a retrouvé la sonde Phobos 2 :D

VONFELD

Superbe, je suis preneur!!

Commander Ham a écrit:C'est très intéressant, sur cette image :
On voit clairement des cailloux

Attention, il faut bien garder à l'esprit que ces cailloux, c'est pas des gravillons, il font quand même entre 10 et 50m.
Sur les images haute résolution, chaque pixel fait un petit peu moins de 10m à la surface.

L'ère du numérique et de la HD jouent vraiment un rôle de 1ère ordre dans l'exploration spatiale.
Magnifique et très émouvant !

Etonnant ces rochers !!!! meme pas d'impact ou de cratère au sol, on dirait qu'ils se sont calmement posés là.

Salut à tous!!!

->Article complet:cliquez ici! (souce nouvel obs)<-

Phobos en gros plan

La caméra à haute résolution HiRISE embarquée à bord de la sonde Mars Reconnaissance Orbiter, a pris plusieurs photos de Phobos, le plus grand et le plus proche des deux satellites de Mars.
De nombreux cratères sont présents à la surface de Phobos. Le plus grand de ces cratères est nommé « Stickney », du nom de jeune fille de l'épouse d'Asaph Hall,découvreur de la lune. L'impact qui a créé le cratère Stickney a très probablement quasiment détruit Phobos.

Des sillons s'étendent à la surface de Phobos, mesurant typiquement moins de 30 m de profondeur, 100 à 200 m de largeur et jusqu'à 20 km de long. Initialement, on supposait qu'ils résultaient de l'impact ayant formé le cratère Stickney, mais des analyses de données provenant de Mars Express ont révélé une origine indépendante : il s'agit de dépôts de matériaux déplacés par des impacts provenant de la surface de Mars.



[Admin Mustard: sujet déja existant, je fusionne]

Interessant et impressionant , vivement la suite !

Elle était sur APOD il y a quelques jours, super !

Aprés Phobos, Deimos!!(par la caméra HiRiSE)
Ce caillou est très similaire a Phobos apparement (même origine?...)
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2009/deimos/Deimos.png
Crédit : NASA/JPL/University of Arizona

Impressionnant ! :affraid:

La photo est-elle en fausses couleurs ?

Vivement que les Russes nous en ramènent des morceaux !!

nikolai39 a écrit:Vivement que les Russes nous en ramènent des morceaux !!

Yes
Dommage que la sonde ne parte pas cette année :|

Il y a une chose étonnante dans ces photos....c'est que ça a l'air de galet que l'on peut trouver sur une plage. Un galet qui aurait été poli par de l'eau.
Pourquoi ces gros "cailloux" ont-ils l'air si lisses, si polis ?

Les impacts météoritiques successifs, notamment les plus petits qui viennent "adoucir" toutes les aspérités. On parle là de micro-cratère produits par des particules de très petites tailles. Et avec le temps - on compte en milliard d'années - tous les corps sans atmosphère viennent à ressembler à cela. Comme les montagnes lunaires par exemple. La poussière née de ce bombardement permanent forme aussi le régolithe - de la roche pulvérisée...
Il y a aussi un effet d'éloignement. Nul doute que depuis la surface, celle ci est jonchée de vrais cailloux - voir photographie de la surface d'Eros prises par Near, pour comparaison.

VONFELD

DeepField a écrit:Impressionnant ! :affraid:

La photo est-elle en fausses couleurs ?

C'est ce qui s'appelle voir la "terreur" de près :affraid:
Oui ce sont les vraies couleurs, le rouge est dû a un matériau plus homogène.
Ces variations de couleurs sont probablement provoquées par l'exposition des matériaux de surface à l'environnement de l'espace, qui conduit à l'assombrissement et au rougissement.
les nuances blanchatres sont du materiel mis a nu par des impacts ou des éboulement de régolithe plus récents et donc moins exposés aux conditions spatiales.

Attention les 2 photos ont été prises a 5h d'intervalle, bien que l'angle de vue soit semblable dans les deux images, les dispositifs de surface apparaissent très différents en raison des changements d'illumination.
Echelle : 20 mètres/pixel, des dispositifs de 60 m ou plus grands peuvent être discernés