Profitabilité d'Ariane 5 cette année ?

Bonjour à tous,

Dans un article de Space News on apprend que Ariane 5 ne serait pas profitable cette année, pénalisant entre autres une entreprise belge qui fabrique certains composants :

http://www.spacenews.com/satellite_telecom/081210ohb-revenue-profits-soar-galileo-work.html

He said several factors were to blame, including the fact that Europe’s Ariane 5 rocket, for which MT Aerospace makes numerous components, is not operating as profitably as hoped this year.

Cad

Il (un dirigeant d'OHB qui vient de racheter la boite) a dit que le problème (des mauvais profits) avait plusieurs causes, y compris le fait que la fusée européenne Ariane 5, pour laquelle MT Aerospace fabrique de nombreux composants, ne rapporte pas autant qu'espéré cette année.

Est-ce seulement du au retard d'un mois du premier lancement, par ailleurs effectué très tard dans l'année ? Ou y a t'il d'autres raisons ? Des infos ?

Il est en tout cas évident qu'Arianespace ne tiendra pas son calendrier prévisionnel cette année, avec 9 ou 10 vols (je crois) programmés.

Je ne suis pas expert des contrats entre commanditaire et sous-traitant (donc des délais de paiement), mais si Arianespace a commandé des "composants" pour 10 vols en 2010 et que la société MT Aerospace a livré ses 10 commandes, on ne voit pas trop pourquoi Arianespace ne paierait pas à la livraison et attendrait à chaque fois que le vol ait effectivement lieu avant de payer ?
Mais il y a peut-être une clause dans le contrat ?

Cela dit c'est peut-être à cheval sur deux années, et si les vols ont du retard, la commande pour l'année suivante est plus restreinte ? Si on a commandé 10 l"année d'avant et que seuls 7 vols ont eu lieu, on ne commande que 4 l'année suivante (car 3 sont restés en stock)

Edit : les chiffres indiqués ne sont pas exacts, ils sont donné uniquement à titre d'exemple pour illustrer un effet yoyo de commandes sur 2 ans qui peuvent affecter un sous-traitant

Non, pas 10 Ariane. Il y en avait 8 de prévu dont le second ATV pour novembre.

Nous sommes loin du calendrier prévu :scratch:
2009 avait été beaucoup plus riche en lancements, et donc lucrative :|

Il me semble qu'il n'y a eu que 7 lancements en 2009...

Commander Ham a écrit:Il me semble qu'il n'y a eu que 7 lancements en 2009...

C'est exact Commander Ham. Et déjà un bon record.

LM-5 a écrit:Nous sommes loin du calendrier prévu :scratch:
2009 avait été beaucoup plus riche en lancements, et donc lucrative :|

Ce que je voulais dire c'est que le beaucoup est tout relatif : on passe de 7 lancements en 2009 à 6 en 2010 (3 effectués et 3 prévus).
Je pense toutefois que la rentabilité est précaire pour cette fusée car personne ne paye le prix réel pour un lancement. En plus il me semble qu'Ariane V a connu une série de désagréments en début d'année, retardant les lancements suivants...

Commander Ham a écrit:
Je pense toutefois que la rentabilité est précaire pour cette fusée car personne ne paye le prix réel pour un lancement.

Oui fort probable que cette notion soit assez virtuelle pour Arianespace.
Le terme de rentabilité d'ailleurs concernait les comptes de la société sous-traitante belge MT Aerospace dont il est question dans le premier post (et pas Arianespace.)