Deux projets privés sélectionnés pour le COTS

Et SpaceX comme Kistler reçoivent le soutien de la NASA pour les services des transports commerciaux vers l'orbite! COTS
http://www.space.com/news/060818_nasa_cots_wrap.html

Dans le bulletin d'aujourd'hui Space-X aurait remporté le contrat pour réaliser un démonstrateur

SpaceX winner

"Moreover, the requirement for significant private investment and the fact that NASA only pays for objective, demonstrated milestones ensures that the American taxpayer will receive exceptional value for money."

Très important ça : passer d'une culture d'engagement de moyens à une culture d'engagement de résultats.

lambda0 a écrit:
"Moreover, the requirement for significant private investment and the fact that NASA only pays for objective, demonstrated milestones ensures that the American taxpayer will receive exceptional value for money."


Très important ça : passer d'une culture d'engagement de moyens à une culture d'engagement de résultats.

Yes, very important

Patrick R7 a écrit:Dans le bulletin d'aujourd'hui Space-X aurait remporté le contrat pour réaliser un démonstrateur

SpaceX winner

En fait il y a deux sélectionnés : SpaceX et la fusion récente Rocketplane Kistler : http://www.spacedaily.com/reports/NASA_Invests_In_Private_Sector_Space_Flight_With_SpaceX_And_Rocketplane_Kistler_999.html

Patrick R7 a écrit:Dans le bulletin d'aujourd'hui Space-X aurait remporté le contrat pour réaliser un démonstrateur

SpaceX winner

Steph a écrit: En fait il y a deux sélectionnés : SpaceX et la fusion récente Rocketplane Kistler : http://www.spacedaily.com/reports/NASA_Invests_In_Private_Sector_Space_Flight_With_SpaceX_And_Rocketplane_Kistler_999.html

OK

En fait je pense que cette nouvelle mérite largement un sujet dédié.

Steph a écrit:En fait je pense que cette nouvelle mérite largement un sujet dédié.

oui, pourquoi pas ...

http://www.space.com/news/060818_nasa_cots_wrap.html

"lambda0"]

Très important ça : passer d'une culture d'engagement de moyens à une culture d'engagement de résultats.

Les deux sociétés en question ont pour l'instant fait essentiellement leurs preuves dans les communiqués de presse :lol!:

Bonne chance à eux ... maintenant il leur faut créer un lanceur et une capsule opérationnels.

http://www.flashespace.com/html/aout06/22_08.htm

Puisque le sujet ne me semble pas avoir été abordé sur le forum, que pensez vous du programme COTS de la NASA dont la préselection de la phase 1 bénéficiera déjà à SpaceX et Rocketplane-Kistler sous forme de contrats cumulant 500 millions de $ ?
http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/news/COTS_selection.html
Je ne lance pas de sondage, je me contente d'ouvrir la discussion, étant moi-même partagé sur le sujet...

Oui, patrick en a parler hier je pense, mais je sais plus où ? !
:evil: :twisted: :evil: :twisted: :evil: :twisted: :evil: :twisted: :evil: :twisted: :evil: :twisted: :evil:


Il faudrait vraiement trouver quelque chose pour permettre d'identifier nos sujet de discussion ? non ?

:down: Vu la faiblesse de "Rechercher" :down:

Henri a écrit:Puisque le sujet ne me semble pas avoir été abordé sur le forum, que pensez vous du programme COTS de la NASA dont la préselection de la phase 1 bénéficiera déjà à SpaceX et Rocketplane-Kistler sous forme de contrats cumulant 500 millions de $ ?
http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/news/COTS_selection.html
Je ne lance pas de sondage, je me contente d'ouvrir la discussion, étant moi-même partagé sur le sujet...

On en a parlé, mais je ne me souviens pas avoir vu de sujet spécifique.

J'avais noté le principe d'engagement de résultats, par rapport à l'engagement de moyens qui a prévalu jusqu'à maintenant. La NASA ne paye que si ça marche.

Peut-être le baton pour que les gars qui développent le CEV se bougent un peu, histoire de leur dire : "si ça avance pas votre truc, on arrête tout, on vire tout le monde et on sous-traite au privé" ?

A+

doublemexpress a écrit:
:down: Vu la faiblesse de "Rechercher" :down:

C'est vrai que c'est vraiment agaçant que cette fonction ne fonctionne pas. Au début ça allait, mais maintenant il y a vraiment beaucoup de messages.

lambda0 a écrit:

Henri a écrit:Puisque le sujet ne me semble pas avoir été abordé sur le forum, que pensez vous du programme COTS de la NASA dont la préselection de la phase 1 bénéficiera déjà à SpaceX et Rocketplane-Kistler sous forme de contrats cumulant 500 millions de $ ?
http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/news/COTS_selection.html
Je ne lance pas de sondage, je me contente d'ouvrir la discussion, étant moi-même partagé sur le sujet...

On en a parlé, mais je ne me souviens pas avoir vu de sujet spécifique.

J'avais noté le principe d'engagement de résultats, par rapport à l'engagement de moyens qui a prévalu jusqu'à maintenant. La NASA ne paye que si ça marche.

Peut-être le baton pour que les gars qui développent le CEV se bougent un peu, histoire de leur dire : "si ça avance pas votre truc, on arrête tout, on vire tout le monde et on sous-traite au privé" ?

A+

En fait, cela me fait de plus en plus penser que les dirigeants de la NASA applique les solutions émises par Zubrin dans son livre (Cap sur Mars).

En effet, la solution de mise en concurrence est proposé pour pouvoir maitriser les coûts. Zubin propose également de mettre en place des concours avec différents niveau de difficultés pour parvenir au résultat final. Un peu comme il a été mis en place pour le tourisme spatial ...

D'autre part l'architecture "standard" de la NASA pour aller sur mars, c'est celle de Zubrin : vol direct, 4 astronautes ...

Heu, c'est quand que Zubrin prend la place de Griffin :suspect:

vp a écrit: ... En effet, la solution de mise en concurrence est proposé pour pouvoir maitriser les coût ...

ce qui, amha, est complètement utopique voire même, une hérésie

lambda0 a écrit:

On en a parlé, mais je ne me souviens pas avoir vu de sujet spécifique.

C'est dans Actualités/Autres

https://astronautique.actifforum.com/viewtopic.forum?t=1639

Patrick R7 a écrit:

vp a écrit: ... En effet, la solution de mise en concurrence est proposé pour pouvoir maitriser les coût ...

ce qui, amha, est complètement utopique voire même, une hérésie

je suis d'accord, mais j'ai mal retranscris les écrits de Zubrin qui pense à des concours avec différents niveau (vaudrait que je rouvre le bouquin pour des exemples concrets) mais dans le cas qui nous interesse :
la NASA donne une somme identique a 2 ou 3 prétendant du secteur privé, pour lancer leurs études, puis offre a celui qui atteint un premier objectif une somme pour atteindre le second objectif ...etc

Le risque c'est que les entreprises prennent l'argent initial et ne produisent rien :twisted:

Bon, il ne reste plus qu'à fusionner les deux sujets...

Les propositions de SpaceX (cliquer sur les vignettes au bas de la page pour voir les images)
http://www.spacex.com/press25.php

Henri a écrit:Bon, il ne reste plus qu'à fusionner les deux sujets...

Ayé !