Faisabilité d'une mission habité vers la planète naine Cérès

Bonjour, je viens de "découvrir" la planète naine Cérès, qui se situe dans la ceinture d'astéroide entre Mars et Jupiter: 900km de diamètre, 3% de la gravité terrestre et une quantité d'eau énorme, peut être même un océan sous la couche externe.
Une mission habité vers cette planète naine, est-elle réaliste? Quelle durée de voyage? Est-ce plus compliqué qu'une mission vers Mars? Et surtout est-ce que le jeu en vaut la chandelle?
Bien sûr tout ceci reste hypothètique, mais si quelqu'un pouvait faire un profile type d'une mission avec quelques chiffres, je trouverai sa particulièrement intéressant
Merci et bonne journée

Merlin a écrit:Bonjour, je viens de "découvrir" la planète naine Cérès, qui se situe dans la ceinture d'astéroide entre Mars et Jupiter: 900km de diamètre, 3% de la gravité terrestre et une quantité d'eau énorme, peut être même un océan sous la couche externe.
Une mission habité vers cette planète naine, est-elle réaliste? Quelle durée de voyage? Est-ce plus compliqué qu'une mission vers Mars? Et surtout est-ce que le jeu en vaut la chandelle?
Bien sûr tout ceci reste hypothètique, mais si quelqu'un pouvait faire un profile type d'une mission avec quelques chiffres, je trouverai sa particulièrement intéressant
Merci et bonne journée

J'imagine que vue la distance, qui est plus grande que celle qui nous sépare de Mars, on parle d'un voyage d'au moins 4-5 ans (peut-être beaucoup plus en fonction de l'alignement des planètes). Ensuite, à l'arrivée, on ne pourra pas utiliser l'atmosphère pour freiner et donc il faudra plus de carburant. Enfin, côté ressources, j'imagine qu'il y en a moins sur Vesta ou Ceres. Sans compter enfin qu'un séjour long n'a pas grand intérêt. Les conditions de séjours seront infiniment plus difficiles que sur Mars (climat très tempéré et beaux couchers de Soleil) et en plus, même pas de possibilité de rencontrer des autochtones (aucun chance qu'il y ait de là vie là-bas contrairement à Mars).

On va déjà laisser s'accomplir la mission Dawn ( http://www.forum-conquete-spatiale.fr/cometes-asteroides-planetes-naines-f39/nouvelles-de-la-mission-dawn-t336.htm ), et pour le vol habité, s'il faut aller si loin, autant croiser* jusqu'à jupiter. (Presque) tous ses satellites sont glacés ...
VONFELD
*en passant par Mars bien sûr... :)

Vonfeld a écrit:... *en passant par Mars bien sûr... :)

Tu ne crois pas si bien dire, Mars pourrait en effet servir de fronde gravitationnelle pour aider le voyage vers Ceres.
Pour avoir les diagrammes des orbites des astres dont nous parlons :
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=ceres&orb=1

A+,
Argyre

Si l'intérêt scientifique d'une telle mission était considérée comme prioritaire, il est fort probable qu'on commencerait à y envoyer des sondes automatiques.

Et si l'exploration passe par des techniques de forage, d'extraction d'échantillons profonds (éventuellement atteindre un océan souterrain) on retrouve toutes les difficultés qu'il y a à aller sur Europe ou Ganymède par exemple.

Bref AMHA il y aurait une phase de développement importante de rovers/perforateurs/ analyseurs. Ce qui n'est déjà pas une mince affaire. Et peut-être une mission de retour d'échantillons (encore un cran de difficultés supllémentaire)

Y envoyer un équipage humain si cela s'avérait nécessaire ... serait plus complexe que le voyage sur Mars (ce que Skyboy a bien expliqué)

Bonsoir,

montmein69 a écrit:Y envoyer un équipage humain si cela s'avérait nécessaire ... serait plus complexe que le voyage sur Mars (ce que Skyboy a bien expliqué)

Ce n'est pas évident. Au niveau de la durée du voyage, avec une NTR, le gain pourrait être très important, et la durée peut-être ramenée à 1 an. Ensuite, le gros avantage, c'est de ne pas descendre dans le puits gravitationnel d'une planète. Donc, l'effort en terme de Delta V doit être moins important que pour une mission martienne. En fait la NTR pourrait combler 99% des besoins, alors que pour Mars la NTR ne peut être utilisée pour descendre ou remonter de la surface. Ce que je ne sais pas, c'est la durée d'attente avant le retour. Intuitivement, je pense qu'il y a plus de marge que pour Mars.
Bref, AMHA, c'est plus facile pour Ceres que pour Mars.
En revanche, je suis d'accord, il y a peu à explorer et des rovers suffiraient.

A+,
Argyre

Argyre a écrit:En revanche, je suis d'accord, il y a peu à explorer et des rovers suffiraient.

Le mieux pour l'instant est d'attendre les résultats scientifiques de la mission Dawn qui doit aussi étudier Vesta. La sonde va déjà nous permettre d'en connaître d'avantage sur Céres, après on verra...