Fin du tourisme spatial à bord de l'ISS après 2009, annonce la Russie

Une source qui vaut ce qu'elle vaut... Désolé je suis au boulot et n'ai pas le temps de chercher + fiable ;)

Fin du tourisme spatial à bord de l'ISS après 2009

On s'en doutait :

L'équipage de l'ISS va passer de trois à six et "il n'y aura plus de possibilité d'effectuer des vols touristiques vers la station après 2009", a expliqué M. Perminov dans un entretien au quotidien gouvernemental Rossiiskaïa.

Ils ne vont pas mettre les places aux enchères entre les agences spatiales partenaires (qui veulent envoyer leurs équipages) et des touristes fortunés :megalol:

montmein69 a écrit:
Ils ne vont pas mettre les places aux enchères entre les agences spatiales partenaires (qui veulent envoyer leurs équipages) et des touristes fortunés :megalol:

l'esa perdrait a tout les coup ! 8-)

Au fait il y'aura plus de touristes mais est ce qu'il prendrait des stagiaires.

Thierz a écrit:Une source qui vaut ce qu'elle vaut... Désolé je suis au boulot et n'ai pas le temps de chercher + fiable ;)

Fin du tourisme spatial à bord de l'ISS après 2009

ça ne m'étonne pas, les américains vont se reporter sur le Soyouz pendant le gap, les places pour les touristes disparaissent.

Si ça t'intéresse j'ai rédigé un article sur le tourisme spatial, je mentionne ce fait là.
http://mankind-in-space.blogspot.com/2009/12/space-ship-2-et-le-reve-inacheve-de.html

mankindinspace a écrit :

Si ça t'intéresse j'ai rédigé un article sur le tourisme spatial, je mentionne ce fait là.
http://mankind-in-space.blogspot.com/2009/12/space-ship-2-et-le-reve-inacheve-de.html[/quote]


Intéressante synthèse, qui montre aussi le travail de recherche que tu as effectué.Bravo.

Merci, j'essaye de faire un article toute les semaines ou deux semaines dans la mesure du possible. si tu veux rester informer des mises à jour j'ai crée une page Facebook où en t'abonnant tu reçoit une notification à chaque nouvel article.

bravo pour ton blog. très instructifs pour ceux qui n'ont pas le temps de suivre de prés l'actualité spatiale.

mankindinspace a écrit:Merci, j'essaye de faire un article toute les semaines ou deux semaines dans la mesure du possible. si tu veux rester informer des mises à jour j'ai crée une page Facebook où en t'abonnant tu reçoit une notification à chaque nouvel article.

Je suis un peu allergique à Facebook, mais ta page est marquée ( favori ). Je te rendrai visite régulièrement.
Continue, car ton blog a de l'avenir.

Il faut dire qu'avec une station quasiment finie, et donc opérationnelle d'un point de vue scientifique, avec un équipage qui tourne maintenant à 6, cette station va enfin pouvoir jouer son role de recherche scientifique. Il reste environ 10 ans d'exploitation donc on a interet à utiliser au maximum chaque place pour la science.
Il faut ajouter que les USA qui vont bientot mettre la navette au musée et vont donc prendre de nombreuses places à bord. Il est evident que si la russie est en charge du transport de toutes les équipages partenaires (japon, europe, usa, canada) il ne restera plus rien pour le tourisme.
Ces derniers vont devoir se tourner vers des vol plus restreints comme SS2.
Je n'avais rien contre les touristes spatiaux mais je préfère quand meme qu'on optimise avec des vrais astronautes/cosmonautes qui ont une vraie mission à bord d'ISS.

mankindinspace a écrit:Si ça t'intéresse j'ai rédigé un article sur le tourisme spatial, je mentionne ce fait là.
http://mankind-in-space.blogspot.com/2009/12/space-ship-2-et-le-reve-inacheve-de.html

Comme tu as fait mention de ton article dans plusieurs fils, j'ai fini par le lire en entier :). C'est une bonne synthèse.
Ca ne me donne pas plus envie d'acheter un billet - prix versus 3 minutes d'apesanteur - mais ce n'est pas le but de mon intervention qui est que j'ai juste relevé une petite erreur : tu écrits que E. Musk est le créateur des jeux Doom. En fait il a crée et renvendu Paypal. Doom c'est Carmack de chez la maison Armadillo.

VONFELD

Deux petite coquilles.
Dans le titre pour l'article sur Spoutnik : il s'agit de 1957 (comme tu le dis par la suite) et non 1952 (tu fais référence juste après à "il y a 52 ans").
Même chose pour l'attaque de Pearl Harbor plus loin qui est en 1941 et non 51.
Bonne continuation :D

Vonfeld a écrit:

mankindinspace a écrit:Si ça t'intéresse j'ai rédigé un article sur le tourisme spatial, je mentionne ce fait là.
http://mankind-in-space.blogspot.com/2009/12/space-ship-2-et-le-reve-inacheve-de.html

Comme tu as fait mention de ton article dans plusieurs fils, j'ai fini par le lire en entier :). C'est une bonne synthèse.

Je suis allé aussi y mettre mon nez

J'ai une question sur ce passage :

ont dévoilé le Space Ship Two, premier avion spatial privé ../cut/.... On rappellera que l'on qualifie d'avion spatial la fusée réutilisable capable d’aller en orbite et de revenir sur Terre comme un avion.

Je me demande si c'est l'expression exacte à utiliser puisque c'est un vol balistique et qu'on est loin d'atteindre la vitesse de satellisation seule capable d"envoyer un engin en orbite ? Ne vaudrait-il pas mieux dire "capable d'atteindre l'altitude de 100 km, limite admise entre l'atmosphère et le vide de l'espace" ? (c'est d'ailleurs expliqué ainsi un peu plus loin dans l'article)

A l'inverse si la définition est bonne, la navette est le seul avion spatial .... et SS2 n'en est pas un :scratch:

Fan de Ducrocq a écrit:

mankindinspace a écrit:Merci, j'essaye de faire un article toute les semaines ou deux semaines dans la mesure du possible. si tu veux rester informer des mises à jour j'ai crée une page Facebook où en t'abonnant tu reçoit une notification à chaque nouvel article.

Je suis un peu allergique à Facebook, mais ta page est marquée ( favori ). Je te rendrai visite régulièrement.
Continue, car ton blog a de l'avenir.

Intéressante synthèse, qui montre aussi le travail de recherche que tu as effectué.Bravo. Super[/quote]


Merci du compliment, je rougis de ne pas avoir répondu plutôt mais le mois de janvier a été très chargé (examens) et je n'ai pu reprendre le fil des conversations que maintenant. En ncette nouvelle année je te présente mes meilleurs voeux. Pour bien commencer l'année j'ai rédigé nouvel article consacré aux ports spatiaux et aux menaces qui pèsent sur eux : http://mankind-in-space.blogspot.com/

Grande NOUVEAUTÉ : tu peux voter pour choisir le prochain sujet abordé (rubrique située en haut à droite de la page d'accueil).

À bientôt
PS: tu peux directement commenter les articles sur le site si tu le souhaites

Vonfeld a écrit:

mankindinspace a écrit:Si ça t'intéresse j'ai rédigé un article sur le tourisme spatial, je mentionne ce fait là.
http://mankind-in-space.blogspot.com/2009/12/space-ship-2-et-le-reve-inacheve-de.html

Comme tu as fait mention de ton article dans plusieurs fils, j'ai fini par le lire en entier :). C'est une bonne synthèse.
Ca ne me donne pas plus envie d'acheter un billet - prix versus 3 minutes d'apesanteur - mais ce n'est pas le but de mon intervention qui est que j'ai juste relevé une petite erreur : tu écrits que E. Musk est le créateur des jeux Doom. En fait il a crée et renvendu Paypal. Doom c'est Carmack de chez la maison Armadillo.

VONFELD

Merci d'avoir repéré la coquille, j'ai mis le nom de mémoire et j'ai oublié de revérifier ça avant de publier. Désolé de ne pas avoir répondu plutôt mais le mois de janvier a été très chargé.
J'ai profité de l'accalmie pour rédiger un nouvel article http://mankind-in-space.blogspot.com/
Comme je l'ai dit à "Fan de Ducrocq" tu peux voter pour choisir le prochain sujet.

À bientôt oeil de lynx

http://mankind-in-space.blogspot.com/

narount a écrit:Deux petite coquilles.
Dans le titre pour l'article sur Spoutnik : il s'agit de 1957 (comme tu le dis par la suite) et non 1952 (tu fais référence juste après à "il y a 52 ans").
Même chose pour l'attaque de Pearl Harbor plus loin qui est en 1941 et non 51.
Bonne continuation :D

Bien vu, j'ai rectifié le tir. J'ai posté un nouvel article, va y faire un tour si tu as le temps.

montmein69 a écrit:

Vonfeld a écrit:

mankindinspace a écrit:Si ça t'intéresse j'ai rédigé un article sur le tourisme spatial, je mentionne ce fait là.
http://mankind-in-space.blogspot.com/2009/12/space-ship-2-et-le-reve-inacheve-de.html

Comme tu as fait mention de ton article dans plusieurs fils, j'ai fini par le lire en entier :). C'est une bonne synthèse.

Je suis allé aussi y mettre mon nez

J'ai une question sur ce passage :

ont dévoilé le Space Ship Two, premier avion spatial privé ../cut/.... On rappellera que l'on qualifie d'avion spatial la fusée réutilisable capable d’aller en orbite et de revenir sur Terre comme un avion.

Je me demande si c'est l'expression exacte à utiliser puisque c'est un vol balistique et qu'on est loin d'atteindre la vitesse de satellisation seule capable d"envoyer un engin en orbite ? Ne vaudrait-il pas mieux dire "capable d'atteindre l'altitude de 100 km, limite admise entre l'atmosphère et le vide de l'espace" ? (c'est d'ailleurs expliqué ainsi un peu plus loin dans l'article)

A l'inverse si la définition est bonne, la navette est le seul avion spatial .... et SS2 n'en est pas un :scratch:

Merci de ta réflexion, c'est vrai qu'à lire ta réponse le doute s'est installé en moi. C'est vrai que si l'on prend comme critère l'altitude et la capacité à se satelliser, SS2 n'est pas un avion spatial. D'un autre côté je pense que dès qu'un avion franchi les 100km d'altitude ce n'est plus vraiment un simple avion. Pourtant en appliquant ta définition ce n'est pas un avion spatial, alors que faire ?... Je pense qu'on peut parler d'avion spatial dans les deux cas mais que le qualificatif implique qu'on distingue différents classes d'avions spatiaux. Je vais rectifier mon article en précisant que dans le cas de SS2 le vol n'est qu'orbital.

La définition de l'Espace est arbitraire puisque la pression atmosphérique diminue graduellement - et de plus en plus lentement au fur et à mesure que l'on s'élève sans jamais atteindre un espace totalement vide. De plus ce n'est pas lié au fait de se satelliser ou pas : on peut très bien atteindre en vol balistique une altitude de 400 km sans se satelliser- lieu des spationautes de la SSI - seulement on y séjourne moins longtemps.
Alors il ne faut passer des nuits blanches :scratch: sur un tel sujet - et sans tenir à cette définition parfaitement arbitraire : la Frontière de l'Espace est à 100 km d'altitude ...et donc SS2 sera un avion spatial ! ;)