Question mystère: différence entre Angara A5 et Rus-MT35? (Trouvé!)

Pour voir si vous suivez...

Quelle est la petite différence de conception entre l'Angara A5 et La Rus-M (version 5 "cores", encore appelée MT-35)?

Je ne parle pas ici de performances. Juste de la structure. car vous êtes d'accord, les deux fusées se ressemblent?!

Pour les courageux la réponse se trouve ici dans un fil...

Sans prendre la peine de rechercher ... je me lance : dans un des lanceurs le diamètre du core central n'est pas à l'identique de celui des cores latéraux.

montmein69 a écrit:Sans prendre la peine de rechercher ... je me lance : dans un des lanceurs le diamètre du core central n'est pas à l'identique de celui des cores latéraux.

Non ce n'est pas la bonne réponse...

Tu me déçois Montmein69. Car j'ai eu l'idée de cette question dans un de tes posts!...

Je m'en doutais un peu mais cela montre
1) que le "concours " n'est pas truqué
2) que je n'ai plus autant de neurones ni de cases mémoires qu'au temps jadis 8-)

montmein69 a écrit:...2) que je n'ai plus autant de neurones ni de cases mémoires qu'au temps jadis 8-)

Et sans tarder un peu moins jeune, tu me diras comment c'est, hein! :sage:

Bon ... je refais une tentative (mais j'ai jeté un oeil sur les schémas) :

1 - pas le même nombre de tuyères par core (2 pour le core de Rus-M, une seule pour le core d'Angara)

ou
2 - un inter-stage avec les étages supérieurs ajouré sur la Rus-M , plein sur l'Angara

ou
3 - je donne ma langue au chat

Messieurs: c'est un palisir de vous lire :ven: :esamour: :bounce1:

Toujours pas la bonne réponse. Même si effectivement tes réponses constituent aussi des différences entre les deux fusées...

Montmein69 tu me déçois encore plus si u as regardé les schémas car c'est justement en regardant les schémas que j'ai trouvé cette question.

Effectivement les neurones se font rares... :megalol:

Regarde encore les schémas (surtout vers le bas...)

PS: puisqu'on est dans "l'insignifiant" (je ne parle pas du cerveau de Monmein69, hein!), je note que ce message est mon 3333 ème.

patchfree a écrit:...Effectivement les neurones se font rares... :megalol: ...

L'insolence de la jeunesse :D

Fan de Ducrocq a écrit:

patchfree a écrit:...Effectivement les neurones se font rares... :megalol: ...

L'insolence de la jeunesse :D

Oui 4 ans de différence et le monde est changé... :roll:

J'ai pas la réponse (c'est quand même pas la différence culot fermé de l'Angara vs. culot ouvert avec ailettes de la Rus-M ?), par contre c'est la première fois que je remarque que la version "lourde" A7 de l'Angara a des moteurs de premier étage à divergent déployable (si c'est bien ce qu'ils ont essayé de dessiné).A ma connaissance, ça ne s'est jamais fait sur un premier étage, que sur des étages finaux, et encore pire, un déploiement au cours du fonctionnement du moteur. Quelqu'un peut confirmer ?

j'ai cherché des images des deux sur google et devinez ou il redirige

Spoiler:

bon pour la réponse je dirais que la Rus-M a des ailerons sur l'étage 1 (les boosters) pas Angara A5

mais bon j'ai beau ne pas encore avoir perdu mes neurones :P ça ne veut pas dire que je sache m'en servir

Voilà que certains découvrent des différences que je n'avais pas remarquées. Mais ce n'est pas la bonne réponse.

Au moins ce "jeu" fait réfléchir

Bon je vous donne un indice. Allez ici http://www.forum-conquete-spatiale.fr/russie-f9/nouvelles-de-la-fusee-angara-t2919-165.htm#164191 et comparez les deux schémas... et il suffit de les observer à cette petite taille.

Le positionnement des boosters autour du core?

Sur la Angara A5 ils sont positionné à 90 degrés les uns des autres, ce qui n'est pas le cas sur la Rus-MT35.

chaque core a deux tuyères pour la RUS-M pas pour angara, la RUS-M est présenté sur ce qui semble être une table de lancement. pour Angara la 2meme étage (toujours selon la dénomination russe) est plus gros que les propulseurs d'appoints, mais chaque propulseur est plus gros sur la RUS-M le diamètre du deuxième étage de angara grossis si il y a plus de propulseurs d'appoints.

je crois que j'ai fait le tour mais je n'ai jamais été bon au jeu des 7 erreurs.

humm... quelque chose en rapport avec la table de lancement ? sinon j'aurai dit que la structures des core des premier etages sont relativement identique....m'enfin, de but en blanc, comme ca, je voit pas.....

Il y a de l'arnaque dans l'air, puisqu'à chaque fois qu'on signale à Patchfree une différence ... il admet qu'elle existe, mais ce n'est pas la sienne ....

Le jeune neurone quinquagénaire est perfide :blbl: ... mais plus dure sera sa chute .... :megalol:

Bon je demande donc une précision : cela n'apparait que pour la version light one-core et la version lance-PTS (celles dont le développement est pratiquement assuré) ? ou il faut envisager toute la famille ?

Parce que pour la version Heavy de la Rus-M (même si elle est loin de voir le jour), les cores sont plus longs alors que sur l'Angara (même réserve sur son existence réelle) on garde les mêmes cores sur toute la gamme.

Il n'y a pas d'arnaque mais je n'avais pas étudié la question d'aussi près que vous le faites...

Par contre il ne faut considérer que les versions à 5 "cores". C'est une indication de plus. Et la suggestion de yoann pourrait aussi vous mettre, chers amis,...sur la voie!

Edit: désolé je viens de m'apercevoir que Eyetam a trouvé la bonne réponse! Bravo!

Comme l'illustre le schéma ci-dessous, les concepteurs de la Rus-M se sont inspiré de la fusée Energia qui elle aussi ne placait pas ses boosters à 90°. Pour Energia c'était logique car il fallait de la place pour placer Bourane ou Polyous... Pour la Rus-M je ne sais pas pourquoi cette disposition a été retenue mais c'est un fait!

Encore bravo Eyetam!



A gauche Rus-M, à droite Angara A5