Energie solaire spatiale pour la Californie

Même le musculaire Arnold Gouverneur de Californie donne son feu vert pour déployer et exploiter
une station de production d'électricité d'origine solaire basée dans l'espace.

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/61654.htm

1 km 2 de panneaux solaires à rendement de 50% ferait arriver au sol par radio
25% d'énergie ce qui alimenterait 100.000 foyers californiens.

Quand ?

En 2016. Oui, oui, dans 6 ans

Bon, passons à autre chose

Est ce que le projet global serait rentable ? et à quel échéance ? c'est cela aussi qu'il faut voir car pour rappel la californie est quasiment en bankroute.
Je pense qu'il y a plus un effet "Copenhague", très à la mode, et très démagogue dans cette annonce.

Entre la "voile solaire" de 1km2 et l'antenne qui va débiter des MW de rayonnement, je souhaite bonne chance aux gens responsables du contrôle d'attitude de cette centrale solaire orbitale ! :lolnasa:

Et 25% de rendement global ? :affraid: J'ai dû mal à imaginer un rendement supérieur à 5-10% dans ce genre de systèmes, qui devra être placé en orbite GEO.

Astro-notes a écrit:
1 km 2 de panneaux solaires

Est-ce que ça serait visible de la Terre ?

Selon un calcul rapide et foireux, la résolution de l'œil humain, de 76dpi à 1m, serait donc de 12km à 36000km, donc c'est encore trop petit pour être vu !

Merci Nyood :)

A force de regarder d'en haut on oublie souvent que certains solutions terre à terre sont plus rentable et plus facile à metre en oeuvre, dont plus de chance que ça aboutissent.

Pour chaque kilo dans l'espace, ça coute la peau des f*****, sans compter la complexité pour l'entretien et réparation en cas de problème,il faut de personnels tres qualifiés.
On peut utiliser les panneaux solaire directement depuis la terre, installer les tours solaire.

Et pouquoi ne pas les faire en Afrique tout ca ??
Il fait tout le temps tres chaud, meme la nuit, les tours solaires marcheront bien labas, en plus ca aidera les africains en créant les emplois, une main oeuvre moin cher pour les entretiens.
ect ect.

Enfin, on peut toujours rêver

ManouchKa a écrit:
Et pouquoi ne pas les faire en Afrique tout ca ??
Il fait tout le temps tres chaud, meme la nuit, les tours solaires marcheront bien labas, en plus ca aidera les africains en créant les emplois, une main oeuvre moin cher pour les entretiens.
Enfin, on peut toujours rêver

Il n'est pas raisonnablement envisageable (en l'état actuel du monde) qu'aucun Etat n'installe quelque chose d'aussi stratégique que sa production d'électricité en dehors de sa zone de contrôle.
Même en Europe .... chaque pays gérera ses installations sur son propre territoire.
Donc on installe cela dans le désert californiern si on est US, ou à Jumilla, dans la province de Murcia si on est espagnol.. mais pas chez les voisins proches ou éloignés.

On peut envisager qu'un consortium "vende" de l'électricité produite sur un sol d'accueil ... mais l'approvisionnement restera risqué si c'est en Afrique. Et il faudra trouver des investisseurs pour construire puis gérer les installations. Qui voudrait s'y coller ?

Mustard a écrit:Est ce que le projet global serait rentable ? et à quel échéance ? c'est cela aussi qu'il faut voir car pour rappel la californie est quasiment en bankroute.
Je pense qu'il y a plus un effet "Copenhague", très à la mode, et très démagogue dans cette annonce.

Oh que oui... :eeks:

Pas besoin d'aller jusqu'en Afrique pour ça, ils ont un très beau désert juste à leur porte en Arizona.

Le seul intérêt que je vois à implanter une méga centrale solaire en orbite plutôt qu'au sol, c'est le taux d'ensoleillement journalier.

Une centrale au sol ne pourra produire que 12h/jour en moyenne, alors qu'en orbite géostationnaire, on a droit au maximum à 20 min d'éclipse au beau milieu de la nuit, lorsque le pic de consommation est minimal. Le problème de stockage massif d'énergie se pose alors beaucoup moins !

Astro-notes a écrit:
1 km 2 de panneaux solaires à rendement de 50%

Pas tout à fait exact ... c'est le miroir réfléchissant qui ferait 1 km²
il concentrerait les rayons vers les panneaux photo-voltaïques (la taille n'est pas précisée ... mais ce sera plus petit)

on ferait arriver au sol par radio
25% d'énergie ce qui alimenterait 100.000 foyers californiens.

L'intérêt de travailler dans l'espace c'est un accès au soleil permanent et que le rendement des panneaux peut atteindre 50% . Même avec la déperdition du "transport par ondes radio" cela fait finalement un rendement de 25 % ... donc mieux que ce que font les panneaux au sol qui eux ne fonctionnent que de jour.

L'investissement pour produire "seulement" pour 100 000 foyers .... cela parait effectivement disproportionné.
Mais si l'objectif de ce challenge c'est de mettre au point un prototype qui fonctionnerait, cela ne me parait pas plus fantasmagorique que de mettre au point ITER.

montmein69 a écrit:

Astro-notes a écrit:
1 km 2 de panneaux solaires à rendement de 50%

Pas tout à fait exact ... c'est le miroir réfléchissant qui ferait 1 km²
il concentrerait les rayons vers les panneaux photo-voltaïques (la taille n'est pas précisée ... mais ce sera plus petit)
.

Ah, OK montmein69, merci pour la rectification.

montmein69 a écrit:

ManouchKa a écrit:
Et pouquoi ne pas les faire en Afrique tout ca ??
Il fait tout le temps tres chaud, meme la nuit, les tours solaires marcheront bien labas, en plus ca aidera les africains en créant les emplois, une main oeuvre moin cher pour les entretiens.
Enfin, on peut toujours rêver

Il n'est pas raisonnablement envisageable (en l'état actuel du monde) qu'aucun Etat n'installe quelque chose d'aussi stratégique que sa production d'électricité en dehors de sa zone de contrôle.
Même en Europe .... chaque pays gérera ses installations sur son propre territoire.

oh tu sais, il y a bien un projet allemand de super centrale solaire dans le sahara !

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2050_electricite_europe_deserts_afrique.php