Rosetta : survol de l'astéroïde Lutetia

Pour ceux que ça intéresse, il y a la retransmission de la soirée ROSETTA de la cité de l'espace à Toulouse, présentée par Philippe GAUDON, chef de projet CNES

Bonne soirée !!!


http://www.enjoyspace.com/fr/news/soiree-rosetta-a-la-cite-de-l-espace

La conférence est maintenant disponible en VOD pour ceux qui l'ont raté

Belle conférence avec pleins de réponses
MERCI aux organisateurs de la Cité et de ENJOYSPACE de nous faire profiter de cette dernière.

http://www.enjoyspace.com/fr/news/soiree-rosetta-a-la-cite-de-l-espace

spacemodel13 a écrit:
La conférence est maintenant disponible en VOD pour ceux qui l'ont raté

Belle conférence avec pleins de réponses
MERCI aux organisateurs de la Cité et de ENJOYSPACE de nous faire profiter de cette dernière.

http://www.enjoyspace.com/fr/news/soiree-rosetta-a-la-cite-de-l-espace

Conférence très intéressante où l'on comprend très bien l'extrême complexité de la mission tant sur le plan technique que programmatique (pas moins d'une douzaine d'agences intervenant sur les diverses expériences y compris deux instruments pour la NASA). Même la maitrise d'œuvre des opérations n'est pas de responsabilité unique. Pas étonnant que tout cela finisse par coûter 1MM€, en faisant un projet mono-agence financé par des participations de plusieurs pays, on aurait certainement économiser tant du temps que de l'argent mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
Pour rester positif, dans le cas de Lutécia, la caméra NAC semble finalement avoir fonctionné, ce qui n'avait pas été le cas lors du survol de Steins. De belles images et encore beaucoup de données à dépouiller avec peut-être (à confirmer ?) quelques surprises comme une densité plus forte de Lutécia que ce qui était prévu.
Pour info, c'est Philippe DRONEAU (et non Gaudon) qui assurait l'animation de la soirée et Philippe Gaudon était bien là mais comme conférencier non comme présentateur de la soirée. Quant à l'intervention de Sylvestre Maurice, elle fût passionnante comme souvent.

Il a bien été expliqué pourquoi la mission s'appelle Rosetta mais pas pourquoi l'atterrisseur a été baptisé Philae. Ce n'est pourtant pas là qu'a été découverte la Pierre de Rosette ? Je tablerai peut-être sur une analogie avec le sort réservé à cet atterrisseur à l'aboutissement de la mission: il sera probablement submergé à l'approche du soleil par la fonte de la couche superficielle de la comète ? Quelqu'un peut-il confirmer ?

Kostya a écrit:
Il a bien été expliqué pourquoi la mission s'appelle Rosetta mais pas pourquoi l'atterrisseur a été baptisé Philae. Ce n'est pourtant pas là qu'a été découverte la Pierre de Rosette ? Je tablerai peut-être sur une analogie avec le sort réservé à cet atterrisseur à l'aboutissement de la mission: il sera probablement submergé à l'approche du soleil par la fonte de la couche superficielle de la comète ? Quelqu'un peut-il confirmer ?

Par "submergé tu entends qu'il serait enseveli dans une couche devenue molle ? (version froide des sables mouvants)

Difficile de savoir si la "molesse" c'est un état de la croute possible.
Entre la sublimation de certains endroits et probablement les morceaux encore gelés qui se détachent projetés par du dégazage sous-jacent, je pencherai plutôt pour une éjection.

montmein69 a écrit:

Kostya a écrit:
Il a bien été expliqué pourquoi la mission s'appelle Rosetta mais pas pourquoi l'atterrisseur a été baptisé Philae. Ce n'est pourtant pas là qu'a été découverte la Pierre de Rosette ? Je tablerai peut-être sur une analogie avec le sort réservé à cet atterrisseur à l'aboutissement de la mission: il sera probablement submergé à l'approche du soleil par la fonte de la couche superficielle de la comète ? Quelqu'un peut-il confirmer ?

Par "submergé tu entends qu'il serait enseveli dans une couche devenue molle ? (version froide des sables mouvants)

Difficile de savoir si la "molesse" c'est un état de la croute possible.
Entre la sublimation de certains endroits et probablement les morceaux encore gelés qui se détachent projetés par du dégazage sous-jacent, je pencherai plutôt pour une éjection.

Peut-être aussi ? En fait, hier soir, il a été beaucoup question aussi de la porosité des comètes et si l'on a besoin d'une mission comme Rosetta, c'est justement pour confirmer le comportement des comètes à l'approche du soleil si Philea fonctionne assez longtemps pour cela parce qu'avec sa puissance plutôt famélique (10W seulement une fois les batteries épuisées) et les conditions de la liaison avec la Terre via l'orbiteur, je lui donne à peine plus que la durée de vie que Huygens. Enfin, cela ne nous dit toujours pas pourquoi l'atterrisseur s'appelle Philae :?:

Une explication possible :

www.tor.viarouge.net/ROSETTA/Fr/DernMin.ppt

(c'est un texte trouvé à Philae qui a aidé au décryptage de la pierre de Rosette donc l'atterisseur Philae aidera la mission Rosetta à comprendre la comète)

La nature des sols et des sous-sols des comètes reste la grande inconnue et c’est bien pour çà que Rosetta avec son atterrisseur Philae doit y faire un tour.
AMHA – sans faire de plan sur la comète (un peu facile, je reconnais …mais bon …) - si le sol est mou, il pourrait alors contenir par exemple des hydro carbures.
Par contre les sables mouvants sont plutôt des pseudo- fluides, les grains qui les constituent glissant les uns sur les autres.
Alors mollesse ? Fluidité ? Peut-être d’ailleurs ni l’un, ni l’autre mais un sol rocheux avec des anfractuosités d’où sortent les vapeurs des solides en sublimation à l’approche du soleil? La texture de ce sol pourrait éventuellement aussi être fragile comme une gaufre constiué de grains collés les uns aux autres?
Que d'éventualités !

montmein69 a écrit:Une explication possible :

www.tor.viarouge.net/ROSETTA/Fr/DernMin.ppt

(c'est un texte trouvé à Philae qui a aidé au décryptage de la pierre de Rosette donc l'atterisseur Philae aidera la mission Rosetta à comprendre la comète)

Cela me semble une explication plus que plausible et plus valable que le sort éventuel de Philae.

Giwa a écrit:La nature des sols et des sous-sols des comètes reste la grande inconnue et c’est bien pour çà que Rosetta avec son atterrisseur Philae doit y faire un tour.
AMHA – sans faire de plan sur la comète (un peu facile, je reconnais …mais bon …) - si le sol est mou, il pourrait alors contenir par exemple des hydro carbures.
...

Une planche présentée hier soir par Sylvestre Maurice résumait fort bien ce qu'on s'attend à trouver dans une comète et hormis de l'eau en grande quantité(ce qui en soit est encourageant car cela veut dire que la ceinture de Kuiper et le nuage d'Oort constitueraient des sources d'eau quasi inépuisables), il a cité beaucoup de composés organiques liés à la chimie du Carbone: des hydrocarbures certes mais aussi des alcools (en faible quantité hélas :drunken:), des amines et quelques autres composés azotés. En gros, beaucoup d'éléments qui même en quantité infime peuvent servir de briques aux acides aminés :bounce1:
D'où l'excitation des astrophysiciens à vérifier en détail cette composition pouvant alimenter la théorie de la lithopanspermie.

Emily Lakdawalla (Planetary Society) a mis à jour sa liste d'astéroïdes et comètes visités par des sondes, on se rend compte de la taille de Lutetia !

http://www.planetary.org/blog/article/00002585/

Version haute résolution : http://www.planetary.org/image/asteroids_comets_sc_0-000-100_2010.png
Version très haute résolution : http://planetary.s3.amazonaws.com/misc/asteroids_comets_sc_0-000-020_2010.png

En voyant ce photo montage, ça rend encore plus de respectabilité à la mission Hayabusa.

un rapport de ce survol
http://www.lpi.usra.edu/sbag/meetings/aug2010/presentations/Weissman_Rosetta_Lutetia_flyby_2010.pdf

les prochaines conférences
•European Planetary Science Conference, Rome,September 2010
• Division for Planetary Sciences Meeting, Pasadena,October 2010
• Rosetta Lutetia Workshop, Granada, October 2010

pour mémoire
http://rosetta.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=47389