Re: Lancement Falcon-9 / OG2 - 14.07.14

**grysor** Messages : 3314 Inscrit le : 09/06/2006

lionel a écrit:Les joints d'étanchéité ne morfle pas à force de remplir vider la fusée sans arrêt ?
Déjà qu'elle fuit de partout là :scratch:

Edit : y'aura pas de présentateurs mais on aura bien un live vidéo apparemment pour cet essais. :cheers:

l'annonce en anglais off cours
Webcast

SpaceX is planning to live webcast the Orbcomm OG2 launch here starting at 2:16 pm PT/ 5:16 pm ET.
via twitter

Ah, une bonne chose ça ! =D

montmein69 a écrit:

PS :@Giwa
Neptune .... il pilote des sous-marins et fricote avec des sirènes, si la jauge d'altitude d'une Falcon affiche -2300 m après un lancement .... il y a un gros problème :blbl:

:D Je proposais qu'il s'occupe de la navigation spatiale car le temps présent est à la polyvalence .... d'accord le chant des sirènes dans l'Espace , çà ne passe pas.. mais Ulysse et ses compagnons n'auraient plus besoin de se boucher les oreilles : un danger de moins !

Launch Update

Today's ORBCOMM launch attempt has been scrubbed to address a potential concern identified during pre-flight checks. The vehicle and payload are in good condition, and engineering teams will take the extra time to ensure the highest possible level of mission assurance prior to flight. The rocket will remain vertical on the launch pad with the next available launch opportunity targeting Tuesday, June 24th.
http://new.livestream.com/spacex/events/2980259

mauvaise nouvelle si j'ai bien compris c'est annulé pour aujourd'hui c'est bien cela ?

**Laïka** Messages : 487 Inscrit le : 23/05/2008 Age : 44 Localisation : .

Interruption pendant les vérifications, la fusée reste sur le pad, le vol est programmé pour mardi.
Sur SFN ils avaient évoqué des travaux mais cela doit concerner autre chose.

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

Et j'ajoute que d'un point de vue de la MTO, c'est proche du catastrophique. Le 45Th space wings de CCAFS n’annonçait que 20% de chance d'obtenir un GO.
Space X a visiblement choisi la meilleur option. RDV mardi. Une idée de l'heure d'ouverture fenêtre?

grysor a écrit:Launch Update

Today's ORBCOMM launch attempt has been scrubbed to address a potential concern identified during pre-flight checks. The vehicle and payload are in good condition, and engineering teams will take the extra time to ensure the highest possible level of mission assurance prior to flight. The rocket will remain vertical on the launch pad with the next available launch opportunity targeting Tuesday, June 24th.
http://new.livestream.com/spacex/events/2980259

mauvaise nouvelle si j'ai bien compris c'est annulé pour aujourd'hui c'est bien cela ?

Vraie langue de bois digne des reports d'arianespace....

Eh! Space X! Reveille toi! C'est pas un exemple a suivre

C'est vrai que ... on sait qu'il ya eu un truc qui n'a pas marché mais on ne sait pas si c'est sur la fusée, ou autre. Si c'est grave ou pas ...

Ils disent que la fusée reste sur le pad et un nouveau test mardi , donc on peut en conclure que ce n'est pas très grave. Enfin j'espère :scratch:

A force de remplir , vider cette fusée elle va fuir de partout :pale:

En tout cas ce qui compte c'est la décision du report plus que la manière de la présenter et c'est raisonnable : il faut savoir garder son calme et savoir attendre !

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

On parle de remplissage et purges, mais sait-ont si ces opérations impactent le prix total du lancement, et donc, de la mission pour le client.

Orbcomm semble avoir mis gros dans cette mission, trois groupes de six unités me semble-t'il...La question est Orbcomm devra-t'il payer pour ces nombreux reports au lancement? Où est-ce que dans le "pack" mission, d'un montant de 42Mds$, le prestataire de service finance tout frais liés au lancement? Le proto OG2 avait été perdu en 2011, reste-t'il un certain de degré de confiance à l'égard de SPX avec ce énième report pour raisons techniques?

**Kitu** Messages : 1023 Inscrit le : 13/05/2014 Age : 25 Localisation : Paris

Il doit y avoir des assurances pour les frais de report je pense

Kitu a écrit:Il doit y avoir des assurances pour les frais de report je pense

Probablement, mais cela répercute sur la confiance et les primes d'assurance des futurs lancements.

La routine, oui ..; mais c'est celle des fréquents reports : mais il n'y a pas que Space X dans le lot des prestataires spatiaux concernés !
On aimerait bien qu'une autre routine s'installe : celle des départs et arrivées et à l'heure ...comme celle des trains jadis !

Des statistiques des causes de ces dysfonctionnements seraient à faire : conception, fabrication, matériel défectueux, causes humaines : erreurs et malheureusement, il faut envisager aussi les malveillances ( lâchons le mot: sabotage), météorologiques (qui dépend beaucoup du choix de la base de lancement et du calendrier des tirs), choix des ergols: solides ou liquides, etc...

The vehicle and payload are in good condition,

L'annonce se veut rassurante Super

Donc ..... le blème doit se situer ailleurs .... mais tient de la devinette.

Peut-être que Neptune est à cheval sur le respect du repos dominical ? Et il vaut mieux éviter de lui chatouiller le trident :ven:

Hop ! Un petit coloriage ... pour patienter jusqu'à l'envol
Lancement Falcon-9 / OG2 - 14.07.14 - Page 6 Neptun10

Lancement Falcon-9 / OG2 - 14.07.14 - Page 6 Neptun10

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

Je voudrais revenir un instant sur le "mot" sources de polémiques, Routine.

Pour nous passionnés, bien-sur que le fait de ne pas avoir d'images d'un lancement a dérangé, mais, est-ce que l'on est en droit en réclamer obligatoirement des images? Certes le mot routine à été employé l'autre jour, et a fortement dérangé voir choqué. Maintenant en ce mettant à la place de la société, est-elle véritablement obligée de réquisitionner autant de moyens humains ou techniques pour satisfaire son auditoire de "fans"? Je crois que non finalement, la société a certainement dû enregistrer les images en direct du pas de tir, mais s'est refusé volontairement de "faire le show", tel ce à quoi elle nous avait habitué. Les raisons pour laquelle SPX n'a pas diffusé de soirée de lancement lui son certainement propre et je crois qu'il faut éviter de se ronger le frein avec ce simple mot, Ok très mal placé. La retransmission en direct sera toujours une priorité lorsqu'ils seront pilotés ou d'ici peu pour du fret à destination d'ISS. Ils ont dû juger qu'un lancement pour Orbcomm pouvait s'abstenir de tels moyens audiovisuels "couteux", point.

**Timerald** Messages : 68 Inscrit le : 06/03/2014 Age : 33 Localisation : FR

Il ne faut pas oublier que SpaceX est une entreprise privée qui débute. Elle se doit d’appâter les investisseurs et les clients, les spectateurs que nous sommes passent au second plan. C'est pour cela que je trouve ce refus de retransmission étrange.
Et ce n'est pas pour une question de budget : sur 70 millions de dollars le lancement, SpaceX peut largement se permettre d'acheter quelques GoPro et d'embaucher quelques personnes en plus uniquement pour la vidéo en direct.

Sidjay a écrit:
... Ils ont dû juger qu'un lancement pour Orbcomm pouvait s'abstenir de tels moyens audiovisuels "couteux", point.

Mais ce vol n'est pas si routinier que ça: n'oublions pas qu'il y a le retour du 1er étage et ce, le plus près des cotes jamais effectué !

Je ne pense pas qu'il y aura moins de caméra qu'à l'habitude (pour un vol commercial).
Nous aurons droit aux vidéos sur Youtube après le vol et peut-être même un flux vidéo en direct non officiel.
A mon avis, c'est juste qu'ils ne souhaitent pas refaire un direct sur le web avec commentateurs sur un plateau.
Ce n'est pas leur métier de faire de la télé et préparer des mini reportages pour meubler le temps d'antenne leur prend certainement beaucoup trop de ressources.
Et puis, vu le nombre de report, ils ne savent peut-être plus quoi dire. LOL

"Opinion: La "routine" de SpaceX qui ne décolle pas et qui impose un black-out médiatique provoque une tempête"

Un très long article de Jason Rhian sur spaceflight Insider.

Il y a beaucoup de mots pour résumer ce que SpaceX a fait le 21 Juin: inapproprié, non professionnel, immature, amateur et inconsidéré

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

En même temps, rien est gagné pour cette "jeune" société, qui se prend les critiques les plus dures à cause de ce simple mot.

Je m'étonne tout de même de ce comportement....on dirais qu'ils n'ont plus rien à prouver....ce qui est faux.

Imaginez quand même si une de leur fusée explose ...
La Nasa va être frileuse à leur donner le contrat pour le transport de leur astronautes. Ils jouent un peu leur avenir avec chaque lancement quand même.
Bon ça n'excuse pas leur faute de communication mais peut l'expliquer.

Lancement repoussé a la première semaine de juillet. Ce qui va laisser le temps a l'USAF de faire les travaux de maintenance bien prévus dont Laîka nous parlait il y a peu.

Laïka a écrit:Interruption pendant les vérifications, la fusée reste sur le pad, le vol est programmé pour mardi.
Sur SFN ils avaient évoqué des travaux mais cela doit concerner autre chose.

Je suis sûr qu'on nous a pas tout dit. La fuite du second étage est peut être plus grave que ce qu'ils ont laissé entendre ...
Se gargariser de ses succès c'est bien mais c'est mieux d'être transparent en cas d'incidents ...

On ne va pas jouer les effarouchés. Les entreprises privées ne sont pas des "parangon de vertu". La censure, la publicité mensongère, la désinformation, etc. sont leur fond de commerce pour faire des affaires dans ce monde industriel de brutes. Le pragmatisme excuse tout dans ce milieu concurrentiel. Il faut s'y faire, ce ne sont pas des "dieux" ; c'est du low cost on en a pour son argent.

Mais n'oublions pas aussi que les entreprises institutionnelles avec l'argent de l'Etat n'étaient pas exemptes de critiques. Bien, on y était habitué, il faudra se faire à ces nouvelles mœurs comportementales et si les résultats au final sont acceptables on finira par dire que c'est bien voire même formidable.

Pour nous, c'est sans doute la plasticité de notre cerveau qui va nous aider à franchir ces caps :D

wakka a écrit:
Un très long article de Jason Rhian sur spaceflight Insider.

C'est effectivement assez rude mais bien argumenté.

Notamment, Il ne faut pas oublier que récemment Space X a joué des biscoteaux pour se voir attribuer des lancements militaires et n'a pas épargné ULA.
Et qu'ils se font fort de ridiculiser les autres constructeurs , en faisant bien mieux et bien moins cher en matière de lancement commercial.
Une stratégie et un mode de communication qui commence à agacer.
Mais comme disait Brassens .... le temps ne fait rien à l'affaire

sauf si on entend les messages et si on en prend de la graine.
https://www.youtube.com/watch?v=hba5b74p62M

wakka a écrit:Un très long article de Jason Rhian sur spaceflight Insider.

Oui Jason n'est pas tendre avec SpaceX ... :shock:
Il indique aussi que SpaceX a déjà usé 4 attachés de presse depuis 2010.

Cela va être intéressant de voir la prochaine conférence de presse (lors du lancement en juillet ?) et la session de Questions / Réponses !

Visiblement, le problème sur Falcon est plus sérieux. SpaceX annonce un report à début juillet...

The launch of six Orbcomm Second Generation Satellites aboard a SpaceX Falcon 9 will slip into July, satellite operator Orbcomm announced on Monday.

Dim 22 Juin 2014 - 19:58

Dim 22 Juin 2014 - 20:23

Dim 22 Juin 2014 - 20:44

Dim 22 Juin 2014 - 21:34

Dim 22 Juin 2014 - 21:45

Dim 22 Juin 2014 - 21:47

Dim 22 Juin 2014 - 22:21

Dim 22 Juin 2014 - 22:48

Dim 22 Juin 2014 - 22:53

Lun 23 Juin 2014 - 0:14

Lun 23 Juin 2014 - 0:23

Lun 23 Juin 2014 - 7:20

Lun 23 Juin 2014 - 10:37

Lun 23 Juin 2014 - 12:50

Lun 23 Juin 2014 - 13:09

Lun 23 Juin 2014 - 13:37

Lun 23 Juin 2014 - 15:18

Lun 23 Juin 2014 - 15:29

Lun 23 Juin 2014 - 17:18

Lun 23 Juin 2014 - 17:31

Lun 23 Juin 2014 - 18:59

Lun 23 Juin 2014 - 19:03

Lun 23 Juin 2014 - 19:38

Lun 23 Juin 2014 - 20:14

Lun 23 Juin 2014 - 20:53

Lun 23 Juin 2014 - 22:41