Chute libre: Alan Eustace bat le record d’altitude de Baumgartner

Apparemment il était muni d'un RSE (voir aux alentours de 55s dans la vidéo).
Il s'agit d'un petit parachute destiné à stabiliser la chute, mais qui la freine légèrement aussi.
Kittinger en avait un également, mais pas Baumgartner.

Ici sur un saut en tandem (c'est l'usage) :

Griffon a écrit:Apparemment il était muni d'un RSE (voir aux alentours de 55s dans la vidéo).
Il s'agit d'un petit parachute destiné à stabiliser la chute, mais qui la freine légèrement aussi.
Kittinger en avait un également, mais pas Baumgartner.

Ici sur un saut en tandem (c'est l'usage) :

Oh un balute !!

Apolloman a écrit:Oh un balute !!

Oui, c'est classique sur les tandems, et pour les chuteurs ops dans l'armée. Dans ces deux cas le chuteur est bien chargé et tombent vite, ce qui peut poser des problèmes de stabilité et de contrainte à l'ouverture de la voile.

Mon avis va probablement déplaire, mais compte tenu des réserves d'hélium qu'on a à disposition, certains responsables voudrait même qu'il soit rationé, ou limité à certains usages où il est indispensable, je vois d'un mauvais œil que certains fassent mumuse avec, surtout que le but ouvertement cherché est d'en faire une activité ouvertes à tous (enfin pour ceux pouvant payer).

Il serait interessant de comparer plus précisément le saut de Baumgartner à celui d'Eustace en particulier en ce qui concerne la stabilité pendant le vol supersonique ! Car si celui d'Eustace s'est avéré plus stable , c'est une plus grande réussite que celui de Baumgartner ... n'en déplaisent aux média qui préférent l'acrobatique plus sensationnel. A la limite il faudrait pouvoir sauter de cette altitude sans être un "surhomme" ... mais "normal"  ;)...

Griffon a écrit:

Apolloman a écrit:Oh un balute !!

Oui, c'est classique sur les tandems, et pour les chuteurs ops dans l'armée. Dans ces deux cas le chuteur est bien chargé et tombent vite, ce qui peut poser des problèmes de stabilité et de contrainte à l'ouverture de la voile.

En tandem, ça n'est pas une ballute mais un simple parachute de freinage (qui stabilise par la même occasion) appelé "drogue" en anglais. La ballute n'est utilisée que pour les ouvertures à très grande vitesse (e.g. supersonique) y compris sur les bombes aérofreinées par exemple.

Giwa a écrit:Il serait interessant de comparer plus précisément le saut de Baumgartner à celui d'Eustace en particulier en ce qui concerne la stabilité pendant le vol supersonique ! Car si celui d'Eustace s'est avéré plus stable , c'est une plus grande réussite que celui de Baumgartner ... n'en déplaisent aux média qui préférent l'acrobatique plus sensationnel. A la limite il faudrait pouvoir sauter de cette altitude sans être un "surhomme" ... mais "normal"  ;)...

Sauf que, comme évoqué plus haut, Eustace utilisait un RSE (petit parachute ralentisseur et stabilisateur) alors que Baumgartner sautait en "lisse".

Griffon a écrit:

Giwa a écrit:Il serait interessant de comparer plus précisément le saut de Baumgartner à celui d'Eustace en particulier en ce qui concerne la stabilité pendant le vol supersonique ! Car si celui d'Eustace s'est avéré plus stable , c'est une plus grande réussite que celui de Baumgartner ... n'en déplaisent aux média qui préférent l'acrobatique plus sensationnel. A la limite il faudrait pouvoir sauter de cette altitude sans être un "surhomme" ... mais "normal"  ;)...

Sauf que, comme évoqué plus haut, Eustace utilisait un RSE (petit parachute ralentisseur et stabilisateur) alors que Baumgartner sautait en "lisse".

Je ne voulais pas comparer les performances des hommes  car il est évident que Baumgartner est un parachutiste exceptionnel, mais la qualité des sauts en soi avec comme objectif premier  la sécurité avec du matériel adéquat qui assure en particulier  la stabilité  du vol en phase supersonique : c'est pourquoi je préfère le saut d'Eustace que ce parachutiste soit moins doué ou non que Baumgartner. A la limite, il faudrait que ce saut puisse être reproduit par des bons parachutistes sans qu'ils soient exceptionnels pour autant !

Je fais un raccourci audacieux et un tantinet HS, mais si la descente en scaphandre vers la Lune était possible, rien n'empêcherait dans le projet russe avec son atterrisseur navette Korvett (normalement prévu uniquement pour du fret) de rajouter un emplacement (peut-être pas des strapontins à l'extérieur ... quoique ?) pour que deux hommes puissent aller faire des missions courtes au sol (du genre réglage ou réparation de la robotique au sol).