[SpaceX] Avenir, perspectives et opinions (1/4)

AG4D a écrit:C'est dommage que SpaceX croit en la récupération mais pas dans l'amélioration de la propulsion avec une meilleur Isp. Un premier étage équipé de moteur Sabre par exemple, vue l'équation Dv=Isp*9.84*ln(mi/mf).


https://fr.wikipedia.org/wiki/Impulsion_sp%C3%A9cifique
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_de_Tsiolkovski

Peut-être que c'est dans leur projet ?

bed31fr a écrit:Je suis en train de lire sa biographie, il a gagné 22M$ en 99 en revendant sa société zip2.com (un google map avant l'heure), il a investit 15M$ dans X.com qui est devenu paypal et qui a été vendu en 2001 et sur cette vente il a touché 250M$. C'est beaucoup mais c'est loin du milliard.
Alors c'est vrai que en 2016 ses parts dans tesla et spaceX le valorise à 10Mds$ mais pour avoir ces milliards il faudrait qu'il vende ses parts! Ce qu'il ne se risquera pas à faire pour le moment pour rester majoritaire

Et s'il fallait travailler 23h/24h et faire des controles qualité pour devenir milliardaire, ça se saurait.

certes mais le code de zip2.com a été fait en majorité par Musk pendant que son frère s'occupait de chercher des clients, les premiers temps il a bossé comme un fou en dormant à côté du PC sur lequel il codait et sans voir le jour pendant des semaines, il avait pas un sous en poche quand il a débuté et 1 ou 2 an plus tard sa société s'est vendu 307M$ (il a touché 22M$ et son frère 15M$)
23/24h c'est une façon de parler mais sachez que les startupers des années dot-com ont tous bossé comme des malades (à s'en rendre malade d'ailleurs), donc s'ils sont devenus millionnaires c'est pas parce qu'ils ont eu de la chance, il ne faut pas se leurrer, le travail ça paye et parfois ça permet de devenir milliardaire

idem pour Zukerberg ou Steeve Jobs, ces gars là passent leur vie au travail, leur vie c'est leur(s) boite(s)

Pour en revenir à spaceX, le succès de la boite vient de Musk, n'importe qui aurait pu créer spaceX mais peu de patrons auraient pu en faire ce qu'elle est devenue, pas parce qu'il participe lui même au codage ou au boulot d'ingienerie, s'est un self made man, il n'a pas fait d'études poussées en ingénierie. Ses boites en sont là parce qu'il a une vision à long terme, il a un objectif clair et du coup toute l'entreprise bosse en direction de cet objectif, et surtout sans chercher à faire du profit. N'importe quelle boite côtée est obligée de faire des bénéfices pour garder la confiance des investisseurs, pour rémunérer les actionnaires en versant des dividendes, pas les boites de Musk, elles peuvent perdre des millions chaque mois tant que Musk est prêt à renflouer elles tiennent.
Aucun autre patron au monde n'a à la fois de telles ambitions pour changer le monde ET la dévotion vers ce but, c'est ça la force de Musk et donc la force de SpaceX.
A mon avis.

1. Lancement prévu de 60 à 70 iridium
   
2. ENVOI D'UN ASTRONAUTE VERS MARS EN 2018 (ai je bien lu ?) -> càd dans le premier Dragon 2 si je comprends bien
   
3. Pas de charge utile dans la première Falcon Heavy cette année
   

Elon Musk a écrit:We're going to send one to Mars in 2018.

1. SpaceX va exploiter chaque fenêtre de tir vers Mars pour envoyer quelque chose, et ce dès celle de 2018
   
2. Le rythme d'amélioration du stockage d'énergie dans les batteries (on parle de Tesla) est de +5% par an. Et pour Musk, le plus important n'est pas de stocker plus mais de stocker moins cher.
   
3. Une conférence sur la voiture électrique d'ici la fin de l'année serait l'occasion pour Tesla de faire des annonces concernant la conduite par IA.
   
4. L'IA de Google n'est pas considérée comme une menace tant qu'elle n'est pas fournie à un constructeur automobile.
   
5. En parlant d'AI et des risques associés, Musk devient sombre, un vrai contraste avec celui qui plaisante à propos des astéroïdes qui nous menacent. Quand on lui demande s'il craint les développements en cours à la Silicon Valley, il répond qu'il en craint un sans le nommer (et on comprend entre les lignes que c'est Apple).
   

lambda0 a écrit:
Si je résume, Musk craint beaucoup les IA des autres mais Tesla va faire des annonces sur la conduite par IA...

Thierz a écrit:

lambda0 a écrit:
Si je résume, Musk craint beaucoup les IA des autres mais Tesla va faire des annonces sur la conduite par IA...

Non, quand il dit qu'il craint les IA, c'est surtout qu'il craint les risques inhérents en terme de sauvegarde du bien être de l'humain en général. Il voit au delà de la simple IA sur la conduite, il parle même de l'IA dans des termes qui me font un peu penser au dernier chapitre de "I, Robot" (Isaac Asimov), à savoir à terme une intelligence qui oeuvre pour le bien de l'humanité. Il dit que peu de gens aimeraient se retrouver à la merci d'une IA devenue despotique. On a vu quelques résultats calamiteux récemment, genre l'IA de Microsoft se faire influencer en moins de 24 heures et tenir des propos racistes et neo-nazi, et je pense que c'est en ça qu'il se méfie un peu des IA "propriétaires", dont celle d'Apple. Musk est fondateur de OpenAI, une société qui vise à développer une IA bénéficiant à l'humanité et non contrainte à un retour financier sur investissement. Attention, "Open" ne signifie pas que c'est open source ou quoi que ce soit, donc ça reste du propriétaire malgré tout, même s'il y a une volonté d'ouvrir les brevets et d'impliquer la communauté scientifique. Bref, à suivre.

lionel a écrit:Pour le moment les IA ne sont que des super programme il me semble. Ca reste des lignes de codes couplé à des base de données immense. Alors de loin ça parait super intelligent (le jeu de Go de google) mais ça reste quand même loin d'une vrai intelligence selon moi.

L'avenir nous le dira, mais perso je crains plus des soldats robots (pour le moment ça ne marche pas super fort, tant mieux)

Astro-notes a écrit:Alors pour le coup c'est le sujet passionnant et pour moi un dès tout premier ; l'IA, où cela commence, où cela va ? En plus de ce sujet passionnant on peut ajouter : "Est-ce que le cerveau humain peut se comprendre lui même ? " Pendant qu'on se pose les questions fondamentales, l'IA se développe sans pose, et la connexion par réseau des gigantesques bases de données n'a pas encore vraiment commencée, et notre vision romantique de l'intelligence humaine n'est peut-être pas le sujet. Bref restons vigilants sur ce sujet, et lisons, lisons, lisons tout ce que l'on peut sur le cerveau humain et l'IA des "computer,"  il en restera tout de façon que du bien.

Space Opera a écrit:Le bond gigantesque de ces dernières années est d'être passé du machine learning au deep learning. En gros avant on disait à la machine comment apprendre, aujourd'hui elle décide elle - même des éléments dont elle a besoin. La différence ? Avant on comprenait ce que faisait la machine, aujourd'hui ce n'est plus le cas. Aucun humain n'aurait pu écrire le programme qui fait gagner au Go.