PortailForumCalendrierFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexionAccueil
Partagez | 
 

 Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 9 ... 14, 15, 16
AuteurMessage
David L.
Modérateur
Modérateur



Nombre de messages : 14134
Date d'inscription : 16/08/2009

MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Ven 27 Nov 2015 - 16:45

fab37toto a écrit:
c'est une jupe inter étage (entre le 1er et 2 eme étage)

Laisser tomber sa jupe, du moment que c'est sur une plage, ça va...

OK, Je sors
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Laïka




Masculin Nombre de messages : 474
Age : 38
Localisation : .
Date d'inscription : 23/05/2008

MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Ven 27 Nov 2015 - 17:31

Les garde-côtes ont embarqué les médias sur une fausse piste, le délai est bien trop court pour CRS-7.

Il s'agit de CRS-4.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
reco




Masculin Nombre de messages : 31
Age : 23
Localisation : paris
Date d'inscription : 11/12/2017

MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Mar 13 Mar 2018 - 0:26

Bonjour ! 
La NASA vient de publier le rapport indépendant de l'accident CRS 7 .... en anglais ! Bon courage pour la lecture et la traduction  scratch

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/public_summary_nasa_irt_spacex_crs-7_final.pdf
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
cosmiste
Donateur
Donateur

avatar

Masculin Nombre de messages : 804
Age : 46
Localisation : lyon
Date d'inscription : 21/09/2011

MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Mar 13 Mar 2018 - 7:37

2 ans et demi pour ce rapport !
A la décharge de la Nasa ils ont refait des tests pour vérifier 2 scénarios alternatifs de fuite e RP-1 dans le réservoir Lox et un phénomène de Geyser qui s'en serait suit.

Au final le rapport arrive aux même conclusions que SpaceX :un des réservoirs Copv s'est libéré et a fracturé le sommet du réservoir de LOX. Par contre la NASA n'incrimine pas une mauvaise fabrication de l'embout à rotule (strut) par un fournisseur comme cause initiale comme l'a fait SpaceX.
Le problème est attribué à une erreur de design de SpaceX en ayant choisi un inox standard au lieu d'une qualité aérospatiale et adaptée a l'environnement cryogénique.

Nasa a écrit:
Design Error: The use of an industrial grade 17-4 PH SS (precipitation-hardening stainless steel) casting in a critical load path under cryogenic conditions and flight environments, without additional part screening, and without regard to manufacturer recommendations for a 4:1 factor of safety, represents a design error – directly related to the F9-020 CRS-7 launch failure as a “credible” cause.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 
Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 16 sur 16Aller à la page : Précédent  1 ... 9 ... 14, 15, 16

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Actualité spatiale :: USA :: SpaceX-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit | Sciences et Savoirs | Sciences