Starship IFT-2 [B9/S25] - BC - 18.11.2023

AlexSSC a écrit:

bed31fr a écrit:Arrêtez de spéculer, le starship est cloué au sol tant que la licence n'est pas accordée, il est vraiment peu probable qu'il y ait un tir en novembre. Après on est pas à l'abri d'une validation de dernière minute mais franchement il faut pas croire au père noël.

Le père Noël est en avance alors

Si tu as des infos officieuse il faut partager.
Officiellement le SS est cloué au sol.

bed31fr a écrit:

AlexSSC a écrit:Le père Noël est en avance alors

Si tu as des infos officieuse il faut partager.
Officiellement le SS est cloué au sol.

Si les FTS sont en place il n'y a plus de suspense : c'est pour les tout prochains jours !

bed31fr a écrit:

AlexSSC a écrit:

Le père Noël est en avance alors

Si tu as des infos officieuse il faut partager.
Officiellement le SS est cloué au sol.

Il ne faut pas le dire comme ça, parce que sinon, on n’aura plus rien.

bed31fr a écrit:

AlexSSC a écrit:

Le père Noël est en avance alors

Si tu as des infos officieuse il faut partager.
Officiellement le SS est cloué au sol.

La pose des explosifs est possible qu'une fois la licence obtenu. Et vu qu'ils ont été installés aujourd'hui...

Ils peuvent très bien l'avoir depuis plusieurs jours et ne rien dire. Et c'est pas la 1er fois qu'ils le ferait.

Ils ne veulent tout de même pas tester ce dispositif avant le test décisif 

Wakka a écrit:Installation des FTS sur SuperHeavy et Starship

Ils ont l'air décontractés malgré ce qu'ils ont dans leurs hottes ! Peut-être que la prime est intéressante pour ce genre de travail ?  ... Cà me remémore un film vu dans ma jeunesse :

 j'ai hâte, j'ai hâte 

L'excellent Daily Hopper du jour

jfk68 a écrit:

bed31fr a écrit:
Si tu as des infos officieuse il faut partager.
Officiellement le SS est cloué au sol.

Si les FTS sont en place il n'y a plus de suspense : c'est pour les tout prochains jours !

Vous croyez vraiment que Musk aurait pu garder le secret si c'était le cas ?
J'aimerais y croire mais une petite voix dans ma tête me répète "ne te laisse pas berner, il y a surement une autre raison pour mettre en place les FTS..."


Bah on sera vite fixé!

edit : finalement c'est peut-être bien la bonne un insider a dit aujourd'hui que la licence était arrivée https://www.reddit.com/user/space_rocket_builder/
Comme vous j'ai envie d'y croire!

FTS: fligth termination system soit en traduction libre système de destruction en vol.
Cela sert à quoi à terre ?

bed31fr a écrit:

jfk68 a écrit:
Si les FTS sont en place il n'y a plus de suspense : c'est pour les tout prochains jours !

Vous croyez vraiment que Musk aurait pu garder le secret si c'était le cas ?
J'aimerais y croire mais une petite voix dans ma tête me répète "ne te laisse pas berner, il y a surement une autre raison pour mettre en place les FTS..."


Bah on sera vite fixé!

edit : finalement c'est peut-être bien la bonne un insider a dit aujourd'hui que la licence était arrivée https://www.reddit.com/user/space_rocket_builder/
Comme vous j'ai envie d'y croire!

A la lecture ce matin du reddit, il semble que finalement la licence était prête en interne …mais pas encore envoyé à SpaceX…ce qui décalerait du 15 au 17 …Bon, soyons cool et vaquons à nos occupations habituelles en attendant tranquillement ! 

Le twitter SpaceX annonce une date au 17 Novembre.

cz67 a écrit:

Le twitter SpaceX annonce une date au 17 Novembre.

Le document présente un certain nombre des étapes qu'il a fallu réaliser pour préparer le Booster/Starship  afin de le rendre apte à réaliser le second tir d'essai.
L'insertion de séquences répétitives (du premier décollage avant - ou jusqu'à - l'activation des FTS et la dissémination façon puzzle) est peut-être une invocation des forces sidérales pour qu'elles aient un oeil bienveillant sur le second test ?
En tout cas si le décollage doit avoir lieu incessamment sous peu .... on leur souhaite un succès, au moins jusqu'à la séparation façon 'hot staging" réussie.
Et plus jusqu'à Hawaï, si Zeus est du côté des ingénieurs

ne rien négliger:

Le Ship 25 va redescendre sur la plancher des vaches dans les prochaines heures pour les derniers préparatifs avant le vol.
Le volet administratif devrait être bon pour vendredi... A suivre

Sauf catastrophe impliquant de gros changements de conception, on devrait voir lors du 3e vol (pour l'instant prévu avec B10 et S28), un retour propulsé du Ship dans l'océan indien (vs océan pacifique en chute libre pour le vol 2)

La chronologie prévue :

https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-2

Nous avons des info quand a un éventuel plan de vol du WB-57 de la nasa pour le suivi ?

Ouuuuuuuuh boudiou on y arrive enfin, il faut que je sorte de ma torpeur , j'ai hâte de revoir voler le monstre, en espérant que çe soit plus fructueux encore que la première fois.

00:00:00 Excitement guaranteed <-- tu m'étonnes, John, il est temps de ressortir l'écharpe Starship et la grosse main en mousse que j'avais mises de côté !

"Excitement guaranteed"
Yes of course, mais dans quelques années quand les lancements devenu banals s’enchaîneront, resteront seul fidèles au poste pour assurer le suivi David L. et Wakka alors que tout ceci n'était que de la SF il y a quelques années.
Deviendrions nous des enfants gâtés?

Je me pose parfois la question. Sans parler d'enfants gâtés, on constate que la banalisation des lancements amène son lot de lassitude, disons qu'on perd un peu le côté exceptionnel de la chose.

Thierz a écrit:Je me pose parfois la question. Sans parler d'enfants gâtés, on constate que la banalisation des lancements amène son lot de lassitude, disons qu'on perd un peu le côté exceptionnel de la chose.

Eh bien tant mieux justement.

Choros a écrit:

Thierz a écrit:Je me pose parfois la question. Sans parler d'enfants gâtés, on constate que la banalisation des lancements amène son lot de lassitude, disons qu'on perd un peu le côté exceptionnel de la chose.

Eh bien tant mieux justement.

L'univers est infini.

Quand un type de déplacement se banalise, les conditions techniques se créent peu à peu pour des voyages sur des échelles de distance plus grandes, avec moins de sécurité, mais davantage d'émotions. 

Dans dix ans, l'envoi de personnes en orbite autour de la Terre, sauf mission ou circonstance spécifique, ne nous intéressera probablement guère plus qu'aujourd'hui les vols d'avions au-dessus de l'Atlantique. Nos regards se tourneront vers la Lune et au-delà. L'excitation y sera toujours garantie.

Nos petits enfants dans trente ans seront focalisés sur les débarquements à la surface des satellites de Jupiter, et ne se donneront pas le mal d'un clic sur leur souris, ou ce qui en tiendra lieu, pour une info sur un vol ordinaire vers Mars.

C'est l'exploration qui fait vibrer les âmes. Il ne faut pas s'attendre à de grandes différences entre les chasseurs cueilleurs d'il y a dix mille ans, qui voulaient aller de l'autre côté de la montagne ou du bras de mer, et les aventuriers galactiques qui navigueront entre les systèmes stellaires dans dix mille ans, car ce sont tous des humains.

C'est bien ce qui me fait penser d'ailleurs qu'il serait dommage que les IA finissent par se débarrasser des êtres de chair et de sang que nous sommes. Je ne suis même pas sûr que des IA livrées à elles-mêmes poursuivent l'exploration spatiale. Il est possible que les IA deviennent infiniment plus intelligentes que nous, mais si on ne leur greffe pas nos capacités de curiosité, de défi et d'émotion, elles risquent de connaître l'ennui et de tourner en rond sur le plancher des vaches.

PierredeSedna a écrit:
Dans dix ans, l'envoi de personnes en orbite autour de la Terre, sauf mission ou circonstance spécifique, ne nous intéressera probablement guère plus qu'aujourd'hui les vols d'avions au-dessus de l'Atlantique. Nos regards se tourneront vers la Lune et au-delà. L'excitation y sera toujours garantie.

Nos petits enfants dans trente ans seront focalisés sur les débarquements à la surface des satellites de Jupiter, et ne se donneront pas le mal d'un clic sur leur souris, ou ce qui en tiendra lieu, pour une info sur un vol ordinaire vers Mars.

Qu'à terme les vols humains en orbite soient aussi fréquents que l'ascension de l'Everest, c'est possible. Est-ce souhaitable en termes de pollution ? Je ne pense pas.

Mais que dans 30 ans on en soit à poser le pied à la surface des satellites galiléens, c'est totalement irréaliste, avec autant de chances de se produire que de voir Astra dépasser SpaceX en cadence de lancement (malgré leur communication ridicule d'il y a quelques années)...

L'histoire de l'astronautique est remplie de ce genre de perspective qui s'est toujours révélée plus optimiste d'un ordre de grandeur que les pires plannings fantaisistes de Musk. Von Braun voyait l'homme sur Mars en 1984...

De plus, en 2050, nous aurons d'autres priorités bien plus vitales que d'aller marcher sur Ganymède ou Callisto (Europe étant à préserver le plus possible de toute contamination et Io étant tout sauf accueillante).

David L. a écrit:
Mais que dans 30 ans on en soit à poser le pied à la surface des satellites galiléens, c'est totalement irréaliste, avec autant de chances de se produire que de voir Astra dépasser SpaceX en cadence de lancement (malgré leur communication ridicule d'il y a quelques années)...

L'histoire de l'astronautique est remplie de ce genre de perspective qui s'est toujours révélée plus optimiste d'un ordre de grandeur que les pires plannings fantaisistes de Musk. Von Braun voyait l'homme sur Mars en 1984...

De plus, en 2050, nous aurons d'autres priorités bien plus vitales que d'aller marcher sur Ganymède ou Callisto (Europe étant à préserver le plus possible de toute contamination et Io étant tout sauf accueillante).

L'histoire de l'astronautique est courte.

Pour faire de la prospective, il ne faut pas se limiter au seul champ de l'astronautique, et au demi-siècle qui vient de s'écouler.

Notre monde est devenu extrêmement instable et incertain. Il a beaucoup changé depuis quatre ans. Certaines évolutions sont positives, d'autres ne le sont pas du tout. Le monde se transformera probablement de manière encore plus radicale dans les quatre années à venir.

Il faut s'attendre à des processus d'ajustement brutaux, y compris en ce qui concerne la démographie.

A un moment donné, éventuellement, l'aggravation de certains problèmes orientera vers des types de solutions qui ne paraissent pas réalistes aujourd'hui.

La dynamique technologique actuelle, avec l'IA - si elle reste sous contrôle - l'ordinateur quantique et le New Space, combinée à l'énergie qui anime les humains quand ils sont confrontés à des désastres, peuvent conduire à des scénarios de rupture et des accélérations.

On ne peut être catégorique sur aucune prévision, qu'elle soit positive ou négative. L'avenir est plus ouvert qu'il n'a jamais été. Du passé sera englouti, il y aura beaucoup de tristesse, mais aussi des recompositions dont les activités de pointe, telles que le spatial, pourront profiter.

Ayons confiance, après les tempêtes, le soleil brillera de nouveau.

En attendant, l'acharnement de ces jeunes gens qui essaient de construire le Starship est une lueur qui aide à garder espoir sous les nuages gris.