Au vu des fils

Bigelow ... et Blue Origin ...

Je vous propose un petit sondage

Pensez-vous que ce prix sera remporté !

Pour les conditions :

Citation:

Source : http://www.bigelowaerospace.com/multiverse/space_prize.php Ten Primary Rules of the Competition 1° The Spacecraft must reach a minimum altitude of 400 km (approx. 250 miles) 2° The Spacecraft must reach a minimum velocity sufficient to complete two (2) full orbits at altitude before returning safely to Earth; 3° The Spacecraft must carry no less than a crew of five (5) people 4° The Spacecraft must dock or demonstrate its ability to dock with a Bigelow Aerospace expandable space habitat and be capable of remaining on station for at least six (6) months 5° The Spacecraft must perform two (2) consecutive, safe and successful orbital missions within a period of sixty (60) calendar days, subject to Government regulations 6° No more than twenty percent (20%) of the Spacecraft may be composed of expendable hardware (the term 'Spacecraft' encompasses the launch vehicle in its entirety, including but not limited to, any and all fuel tanks, external rockets, carrier craft, and boosters) 7° The contestant must be domiciled in the United States of America 8° The Contestant must have its principal place of business in the United States of America 9° The Competitor must not accept or utilize Government development funding related to this Contest of any kind, nor shall there be any Government ownership of the Competitor. Using Government test and launch facilities shall be permitted 10° The Spacecraft must complete two (2) missions safely and successfully, with all five (5) crew members aboard for the second qualifying flight before the competition's deadline of January 10, 2010.

En question "subsidiaire", vous signalerez la(les) condition(s) la(les) plus contraignante(s)

Je n'ai pas encore répondu, même si la réponse intermédiaire me semble la plus probable.


Le point les plus contraignant étant pour moi, hors date limite, le point 6.

A l'heure actuelle, la date me parait trop contraignante ...
A noter également le duo Falcon 9 / Dragon.

Je me veux optimiste alors je vote pour un délai raisonnable. Je pense que le plus contraignant est le fait qu'il faille emporter 5 personnes. Ça augmente énormément la poussée à fournir au lancement !
Mais si il n'y avait pas les points 7 et 8, je l'aurais bien gagné moi :esanasa:
Maudit nationalisme !

PS: Est-ce possible de changer la question pour que raisonnable soit bien écrit ? À moins bien sûr, qu'il y ait là un jeu de mot volontaire que je n'ai pas saisi

J'ai voté "non" car c'est la seule option possible si l'on pense que l'entreprise est possible mais pas avant 10, 15 ou 20 ans.

J'ai aussi voté "non". Si c'était si facile, tous les constructeurs aéronautiques (par exemple) auraient déjà développé leur système de vol spatial habité, tous les pays un peu développés auraient déjà un accès à l'espace.
Les contraintes sont surtout sur 2 et 3, le 6 est aussi très contraignant.
On en reparle dans une vingtaine d'années...

Bonne Année Terrienne 2007 à tous , même si j'ai voté NON car cette date est bien trop proche et le plus contraignant est l’obtention d’emblée de la vitesse de satellisation .La "barre" de ce prix est trop haute ou plutôt trop "vite"! Le tourisme spatial doit passer très graduellement et sans précipitation des vols suborbitaux aux vols orbitaux comme le préconise Jeff Bezos, le fondateur d'Amazon.com selon sa devise « Gradatim ferociter » . Il y a aussi intérêt à progresser ainsi si on veut réellement innover et avancer sur de nouvelles voies sinon on reprendra inéluctablement le même cheminement que le spatial étatique à marche forcée vers le gigantisme et tout se résumera alors à un problème de finances pour acheter des lanceurs existants.
Giwa