les restes des modules lunaires visibles depuis la terre ?

Tu penses peut-être à SMART ? Elle a effectivement mis longtemps à rejoindre la Lune, en modifiant son orbite par toutes petites impulsions (propulsion ionique) jusqu'au moment où l'attraction lunaire l'a capturée. Contrairement aux Apollo et à leurs trajectoires rapides, elle n'a consommé que quelques kilos de carburant (du xénon, je crois) pour atteindre la Lune.

Sinon LRO qui sera lancée en 2008 va être le premier "gros" satellite à partir vers notre satellite ce siècle-ci. Cette sonde part sur les mêmes bases que MRO, et quand on voit les performances de cette dernière on peut vraiment s'attendre à des résultats spectaculaires !

Snoopy a écrit:Tu penses peut-être à SMART ? Elle a effectivement mis longtemps à rejoindre la Lune, en modifiant son orbite par toutes petites impulsions (propulsion ionique) jusqu'au moment où l'attraction lunaire l'a capturée. Contrairement aux Apollo et à leurs trajectoires rapides, elle n'a consommé que quelques kilos de carburant (du xénon, je crois) pour atteindre la Lune.

Elle est même arrivée puisque elle c'est écrasée depuis.. donc pour la partance c'est ratée

Apolloman a écrit:
Elle est même arrivée puisque elle c'est écrasée depuis.. donc pour la partance c'est ratée

De toute façon, "en partance" et "lancée depuis un moment déjà" étaient un peu contradictoire. Mais quand quelqu'un a un souvenir flou de l'événement dont il parle, faut pas s'arrêter à ce genre de détail. J'ai préféré prendre en compte le souvenir d'un trajet très long, qui est relativement caractéristique de la sonde Smart pour l'instant.

Mais peut-être ai-je fait fausse route :roll:

Snoopy a écrit:J'ai trouvé un lien vers cette photo. Malheureusement, ce n'est pas la meilleure résolution qui existe. Cependant, en attendant, cela donne une idée !

http://www.boulder.swri.edu/~durda/Apollo/ls_17_5aa.html

Mais je suis sûr que Raoul va nous dénicher ça en haute résolution avant que je n'aie eu le temps que mettrait une châtaigne pour tomber d'un tabouret ;)

D'ailleurs, quelqu'un sait où trouver ça en HiRes, je ne la trouve pas ?

Space Opera a écrit:

Snoopy a écrit:J'ai trouvé un lien vers cette photo. Malheureusement, ce n'est pas la meilleure résolution qui existe. Cependant, en attendant, cela donne une idée !

http://www.boulder.swri.edu/~durda/Apollo/ls_17_5aa.html

Mais je suis sûr que Raoul va nous dénicher ça en haute résolution avant que je n'aie eu le temps que mettrait une châtaigne pour tomber d'un tabouret ;)

D'ailleurs, quelqu'un sait où trouver ça en HiRes, je ne la trouve pas ?

Il y cela ici à la Nasa, mais l'image ne correspond pas tout à fait...
... et pourtant c'est Apollo 17, Pan Frame 2309

... et puis il ne me semble pas voir le LEM dessus. Merci quand même.

Space Opera a écrit:... et puis il ne me semble pas voir le LEM dessus. Merci quand même.

La flèche n'est pas de moi: l'image est directement liée au site de la Nasa:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.2309lbl.jpg

Hallucinant, en cherchant des infos de ce style sur le net, on tombe quasiment tout le temps sur des sites de Hoax ! :shock:

Space Opera a écrit:Hallucinant, en cherchant des infos de ce style sur le net, on tombe quasiment tout le temps sur des sites de Hoax ! :shock:

C'est normal, ils sont obligés de faire du bruit pour se faire entendre de 2-3 paumés. :evil:
Sinon personne ne ferais attention à eux (ce qui serais tellement mieux), donc ils n'auraient plus de raison d'exister.

Snoopy a écrit:J'ai trouvé un lien vers cette photo. Malheureusement, ce n'est pas la meilleure résolution qui existe. Cependant, en attendant, cela donne une idée !

http://www.boulder.swri.edu/~durda/Apollo/ls_17_5aa.html

Mais je suis sûr que Raoul va nous dénicher ça en haute résolution avant que je n'aie eu le temps que mettrait une châtaigne pour tomber d'un tabouret ;)

On m'appelle ?

Voici, voilà, question chataigne je m'y connais.
Chez nous cela fait 1/3 de sec environ et
bien entendu sans se presser.

Raoul va devoir se manier un peu lui !

Le point de vue de l'opticien :

La résolution théorique maximum d'un instrument optique dépend uniquement du diamètre du téléscope (le diamètre de la tâche d'Airy).
C'est le cas hypothétique ou l'instrument n'est limité que par la diffraction. L'angle formé par la tache d'airy est un minimum incompressible que l'on ne pourra donc atteindre que dans l'hypothèse d'un trajet absolument exempt de pertubation et d'un miroir absolument stigmatique.

Pour qu'un LEM d'un diamètre de 5m soit visible de la terre, soit d'une distance de 360 000 km, il faut avoir une résolution de 5/360 000 000 radians

La résolution est donné par R=1.22L/D

L est la longueur d'onde d'observation (disons 0.5 µm), D est le diamètre du mirroir.

On obtient un diamètre de mirroir de l'ordre de 45 m.

Avec un téléscope de 10 m, on n'a donc qu'une résolution théorique maxi de l'ordre de 25 m

Cette résolution théorique maximum peut être approchée voir atteinte grâce à l'optique adpatative ou à un télescope en orbite ou sur la lune.

Au lieu d'un téléscope de 45m de diamètre, on peut faire interférer la lumière obtenue avec deux téléscopes distant de 45 m et obtenir des détails d'une résolution de 5m. C'est très complexe à réaliser et l'image ne sera qu'une courbe de profil d'intensité le long de l'axe formé par les deux téléscopes.

D'ailleurs je me rappelle qu'à l'époque des débuts de l'installation du VLTI, voir un LEM était donné comme limite ultime de résolution.

En mode interferometrique, avec un écartement de 200 m, il peut atteindre environ 1 m de résolution sur la Lune.

Il en est ou le VLTI ????

Pour l'instant, il ne comprend que 3 téléschopes mais continue petit à petit à être mis en place. Il a (évidemment) subi des coupes budgétaires, et rattrape son retard.

The first two instruments at the VLTI were VINCI (a test instrument used to set-up the system) and MIDI, which only allowed two telescopes to be used at any one time. With the installation of the three-telescope AMBER instrument in 2005, the first imaging observations from the VLTI are expected soon. In 2008 the PRIMA instrument will further enhance the imaging capabilities of the VLTI by allowing phase-referenced imaging.
After falling drastically behind schedule and failing to meet some specifications, in December 2004 the VLT Interferometer became the target of a second recovery plan. This involves additional effort concentrated on more rapid improvements to fringe tracking and the performance of the main delay lines. Note that this only applies to the interferometer and not other instruments on Paranal. In 2005, the VLTI was routinely producing observations, although with a brighter limiting magnitude and poorer observing efficiency than expected.