Soyouz-2.1a (Soyouz MS-25) - Baï - 23.3.2024

Hayabusa2015 a écrit:Les commentateurs ne seront en aucun cas crédibles vu qu'ils n'en ont pas parlé, ou à peine (de la mission) avant. 

Bon, cela dit, le problème doit être quand même relativement sérieux pour que ce soit le premier abort avant décollage depuis, si je ne me trompe pas, janvier 1969 et Soyouz 4.

Il y a eu depuis des dizaines d'interruptions de chronologie sur des Soyouz non habitées. Le dernier en date est Cosmos 2564, le 28 novembre 2022. Et techniquement, le fait que la charge utile soit "biologique" ou non ne change rien.

David L. a écrit:Peux-tu donner la dénomination du "second ombilical" ?

Non, car je ne sais pas exactement de quoi ils parlent !

Les deux ombilicaux du lanceur Soyouz s'appellent VKM et KZM, mais j'ignore si c'est l'un de ceux-là.

nikolai39 a écrit:

David L. a écrit:Peux-tu donner la dénomination du "second ombilical" ?

Non, car je ne sais pas exactement de quoi ils parlent !

Les deux ombilicaux du lanceur Soyouz s'appellent VKM et KZM, mais j'ignore si c'est l'un de ceux-là.

Si j'ai bien compris ce que je pense avoir entendu en direct, il s'agit... de la chose qui se déconnecte juste avant que la séquence d'allumage des moteurs soit initiée... 

Normalement on largue le KZM à H₀-37" et le VKM à H₀-24". Donc je suppose qu'ils parlent du VKM.

nikolai39 a écrit:
Normalement on largue le KZM à H₀-37" et le VKM à H₀-24". Donc je suppose qu'ils parlent du VKM.

Ça colle vu que l'arrêt automatique a été déclenché à T0 -20". 

nikolai39 a écrit:

Hayabusa2015 a écrit:Les commentateurs ne seront en aucun cas crédibles vu qu'ils n'en ont pas parlé, ou à peine (de la mission) avant. 

Bon, cela dit, le problème doit être quand même relativement sérieux pour que ce soit le premier abort avant décollage depuis, si je ne me trompe pas, janvier 1969 et Soyouz 4.

Il y a eu depuis des dizaines d'interruptions de chronologie sur des Soyouz non habitées. Le dernier en date est Cosmos 2564, le 28 novembre 2022. Et techniquement, le fait que la charge utile soit "biologique" ou non ne change rien.

Si un peu, qu'en même puisqu'il faut faire sortir la charge "biologique", alors qu'un satellite n'a pas besoin d'intervention.

""Si un peu, qu'en même puisqu'il faut faire sortir la charge "biologique", alors qu'un satellite n'a pas besoin d'intervention""
J'aime bien cette phrase : faire sortir la charge biologique ! 

vp a écrit:Si un peu, qu'en même puisqu'il faut faire sortir la charge "biologique", alors qu'un satellite n'a pas besoin d'intervention.

Ce que je voulais dire, c'est que le caractère biologique de la charge utile ne change rien à la probabilité de report.

La réparation pourrait-elle se faire avec utilisation des plate-formes ou faudrait-il enlever le lanceur pour accéder à ces ombilicaux ?

Il n'est pas prévu de ramener le lanceur au MIK, j'en déduis donc que la réparation est possible en l'état.

Wakka a écrit:Les publicités sur les fusées russes sont de retour. Ici vous pouvez voir celui du programme d'assurance de la Sberbank.

Pas sûr que ce soit une publicité payante "comme au bon vieux temps". Ils en ont parlé dans la retransmission en direct de Roscosmos : il s'agit de la compagnie qui assure les cosmonautes avant leurs vols.

David L. a écrit:On peut s'attendre à voir les "experts" des plateaux des chaînes de commentaire en continu dire que "la Russie se délabre, la preuve, et on peut se demander si les armes nucléaires russes sont encore en état de fonctionnement"...

Et voilà !

https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/comment-le-secteur-spatial-russe-se-porte-t-il-avant-l-envoi-d-un-vaisseau-soyouz-vers-l-iss_6440458.html

Voilà ce qu'on sait (par déduction et analyses sur le forum NK, car Roscosmos n'a rien communiqué de précis) :

H₀-37" : largage du KZM.

H₀-24" : passage sur batteries des blocs A, B, V, G, D (le "paquet").

Le système de contrôle (NASU) détecte une tension anormale et en déduit que les batteries ne fonctionnent pas.

H₀-19,09" : en théorie, émission de la commande PUSK (départ), qui donne le début de la séquence automatique. Elle est émise par le directeur de tir, mais ne passe pas car elle est inhibée par le NASU suite au problème de batterie.

Donc l'ordre de largage du second mât (le VKM) n'est pas émis, pas plus que la commande d'allumage des moteurs. L'annulation de la séquence entraîne l'ouverture automatique des vannes d'évent des réservoirs (DPK), qu'on voit bien sur la vidéo.

nikolai39 a écrit:Pas sûr que ce soit une publicité payante "comme au bon vieux temps". Ils en ont parlé dans la retransmission en direct de Roscosmos : il s'agit de la compagnie qui assure les cosmonautes avant leurs vols.

Est-ce qu'on sait pourquoi elle apparait à présent sur Soyouz ?

nikolai39 a écrit:Et voilà !

https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/comment-le-secteur-spatial-russe-se-porte-t-il-avant-l-envoi-d-un-vaisseau-soyouz-vers-l-iss_6440458.html

Le pire étant que l'article n'a pas forcément tort dans son contenu et expose des points avérés, mais ce n'est pas étonnant que le moindre évènement de ce genre bien que probable soit décrié comme une telle marque de l'état du spatial russe

nikolai39 a écrit:Voilà ce qu'on sait (par déduction et analyses sur le forum NK, car Roscosmos n'a rien communiqué de précis) :

H₀-37" : largage du KZM.

H₀-24" : passage sur batteries des blocs A, B, V, G, D (le "paquet").

Le système de contrôle (NASU) détecte une tension anormale et en déduit que les batteries ne fonctionnent pas.

H₀-19,09" : en théorie, émission de la commande PUSK (départ), qui donne le début de la séquence automatique. Elle est émise par le directeur de tir, mais ne passe pas car elle est inhibée par le NASU suite au problème de batterie.

Donc l'ordre de largage du second mât (le VKM) n'est pas émis, pas plus que la commande d'allumage des moteurs. L'annulation de la séquence entraîne l'ouverture automatique des vannes d'évent des réservoirs (DPK), qu'on voit bien sur la vidéo.

Merci pour les détails, la séquence est intéressante. Est-ce que tu préfères par contre et visiblement écrire PUSK plutôt que POUSK ? 

Lien vers le live de Roscosmos : 



Le déocllage est prévu à 13:10:10 d'après ce post : https://t.me/roscosmos_gk/12892?single ; il indique aussi par ses infographies que le transit vers la station durera 50 h et 34 mins : 

J'ai hâte de les voir évoluer dans l'ISS, ces trois là !

T0 : 12h36'10" GMT

Décollage.

Séparation des blocs B, V, G, D.

Allumage du bloc I.

Séparation du bloc A.

Extinction et séparation du bloc I.

Déploiement des panneaux solaires et des antennes.

Fin de la retransmission sur NASA TV.

Fabien a écrit:J'ai hâte de les voir évoluer dans l'ISS, ces trois là !

Moi de même et bien que Marina rentrera sous peu, mais ça fait particulièrement plaisir qu'Oleg redécolle en tout cas, et je me demande même s'il ne s'agirait malheureusement pas de son dernier vol

Monsieur Spockito a écrit:

nikolai39 a écrit:Et voilà !

https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/comment-le-secteur-spatial-russe-se-porte-t-il-avant-l-envoi-d-un-vaisseau-soyouz-vers-l-iss_6440458.html

Le pire étant que l'article n'a pas forcément tort dans son contenu et expose des points avérés, mais ce n'est pas étonnant que le moindre évènement de ce genre bien que probable soit décrié comme une telle marque de l'état du spatial russe

Je suis assez d'accord, l'exposé factuel des faits (dysfonctionnements souvent liés à une erreur ou défaillance dans le protocole , non corrigé à, temps car le suivi du contrôle qualité est assez laxiste)  et de la corruption (insidieuse ... mais parfois menée par de hauts responsables et probablement gangrenant leur hiérarchie du haut de la pyramide .... vers le bas) est un peu rude, mais il n'est pas mensonger.
S'il se confirme (ce qui parait à présent indubitable) que le lancement avorté pour SOYOUZ MS 25 est lié à une batterie déchargée donc défaillante ....  sans que ce soit détecté* ... çà la fiche mal surtout pour du vol habité.
* avant que le logiciel commande l'interruption ... à la surprise générale

Bien entendu l'essentiel c'est que la correction ait ensuite permis de lancer (mais pas de RdV ultra-rapide que les russes sont les seuls à maîtriser)

Le deuxième embarquement :


NASA HQ

Ce lanceur Soyouz ... c'est quand même un "grand" lanceur.
Mis à jour et modernisé .... il reste un "pilier" parmi les lanceurs qui se sont succédés.

La "petite septième" a fait du chemin