Superbe bourde dans Le Monde

Un superbe bourde dans le journal Le Monde d'hier:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-856844@51-854418,0.html

Lisez la légende de la photo !!!

Je cite: "Vue d'artiste de la sonde Galileo en approche de Jupiter."

L'antenne haut gain qui est déployée correctement ?

Non, la sonde Galileo qui n'a rien à voir avec l'article.
Parce que le GPS sur Jupiter, hein, c'est pas demain la veille qu'on en aura besoin.

mic8 a écrit:Non, la sonde Galileo qui n'a rien à voir avec l'article.
Parce que le GPS sur Jupiter, hein, c'est pas demain la veille qu'on en aura besoin.

Ah oui, très subtil, j'avais pas percuté.
Celà dit, il me semble bien que l'antenne haut gain de Galileo ne s'était pas déployée. Donc je suis un peu dans le vrai.

Oui, mauvaise association par homonymie entre Galileo, sonde jovienne et Galileo, système "GPS" européen.

Mais était-ce volontaire ou impromptu ?

On dirait que c'est corrigé...

Oui corrigé car je ne comprenais pas non plus.
A mon avis le gars a du chercher sur le net des infos sur Galileo et est tombé sur la sonde. Il n'a pas cherché plus loin que le bout de son né.
Sa laisse un doute sur la qualité de l'article en tout cas.

nikolai39 a écrit:On dirait que c'est corrigé...

Il y a peut être des chroniqueurs du "Monde" qui navigue sur le forum :suspect:

En effet, c'est corrigé.
La "photo" et son libellé ont disparus.
La prochaine fois j'aurais le réflexe de faire une copie d'écran. :|

mic8 a écrit:En effet, c'est corrigé.
La "photo" et son libellé ont disparus.
La prochaine fois j'aurais le réflexe de faire une copie d'écran. :|

Peut être qu'ils t'ont lu ;)

Mustard a écrit:Oui corrigé car je ne comprenais pas non plus.
A mon avis le gars a du chercher sur le net des infos sur Galileo et est tombé sur la sonde. Il n'a pas cherché plus loin que le bout de son né.
Sa laisse un doute sur la qualité de l'article en tout cas.

Oui, de son "nouveau né"


[HS on] j'étrenne ma connexion perso et ... un nouveau PC avec ce message ! ! ! ! ! ! ! ![HS off]

EDIT : Et de plus, 1001ème message ici

N'est pas spécialiste (ou seulement connaisseur) des programmes spatiaux qui veut !

encore recemment, j'ai relu un article du Nouvel Obs paru juste après l'accident columbia, où le journaleux, visiblement ami de S.Brunier, parlait des "vieux Soyouz" et des navettes "dépassées technologiquement depuis 20 ans" ... ça faisait palir de voir tant d'idioties. C'est comme si on laisait un article sur l'aviation civile qui parle de "vieux 747" dont "la conception remonte à 40 ans" ... le spécialiste avait visiblement raté les évolutions du Soyouz ou de la navette.