Observation de l'ISS

salut a tous

iss le jour de mon anniversaire
passage de 20h20 60° MG-2

newton de 254 barlow x1,6+tirage dmk31au03
video sur la mission sts 119

https://www.youtube.com/watch?v=CHvKrqLLMQo&feature=related





à bientôt.......

ramicourt02 a écrit:salut a tous

iss le jour de mon anniversaire
passage de 20h20 60° MG-2

newton de 254 barlow x1,6+tirage dmk31au03
video sur la mission sts 119

https://www.youtube.com/watch?v=CHvKrqLLMQo&feature=related

à bientôt.......

Bon anniversaire... non je veux dire bonnes photos... en tous cas bravo

Belle photo et quelle photo

Ce soir ce sera la dernière occasion de voir ISS et STS 119 passer au dessus de nos têtes en même temps.
Pour ceux qui pourront les voir (entre les nuages...) çà se passe direction Nord-Ouest--->Nord-Est de 19h53 à 19h58. On verra passer STS 119 suivi à 1min d'intervalle par ISS.
Par ailleurs, Soyouz TMA 14 passera de 20h19 à 20h21 sur la même trajectoire est ce visible ?
A vos appareils photos !!!

Hé, tout le monde n'habite pas Aix-en-Provence! :shock:
Ciel dégagé (il fait toujours beau là-bas en bas, non?), horizon dégagé et gné-gné-gné... 8-)

Effectivement désolé, aujourd'hui ici c'est plein soleil ici. Le ciel est bien dégagé, mais pour vous remonter le moral demain on va avoir un temps très pluvieux apparemment. Si je peux (pas sûr compte tenu du programme de la soirée), je prendrais une photo du passage :D

J'enfonce le clou !! temps superbe à toulouse ce soir . 2 vaisseaux , 1 station et 13 hommes dans l'espace c'est pas de la science fiction ça ??

Et même au zénith de Toulouse (ou presque), dimanche prochain :cheers:

Petite photo du passage d'hier soir 19h 53, ISS et le Shuttle juste en dessous.



Il faisait encore un peu jour, ce qui explique le ciel bleu. Temps de pose 138 s, F10 800 ISO au 10 mm de focale.

Juste avant le passage d'ISS, la lune se couchait, le croisant à un peu plus de 24 heures.

capcom a écrit:Petite photo du passage d'hier soir 19h 53, ISS et le Shuttle juste en dessous.



Il faisait encore un peu jour, ce qui explique le ciel bleu. Temps de pose 138 s, F10 800 ISO au 10 mm de focale.

Avec un étoile filante en prime ou un satellite Iridium?

Satellite Iridium pour le coup ;)

Asphalte a écrit:Satellite Iridium pour le coup ;)

Je me demandais aussi... dans ce cas, quel cliché ! mais il ne me parait pas très brillant, j'avais penché plus pour une étoile filante ?
En tout cas, le ciel paraissait bien dégagé, ce qui n'était pas le cas en normandie ( pour une fois... :blbl: )

J'avais remarqué le trait brillant qui coupe la trajectoire d'ISS. j'ai pensé à un effet d'optique mais non, rien qui suivent la déformation du grand angle, un lanpadaire, non, ils sont sur les bords.

D'après Heavens Above, il n'y avait pas de passage d'Iridium à cette heure là.

En croppant la photo, on voit que le trait semble partir de la trajectoire d'ISS comme si on avait capté brièvement la réflexion d'un panneau.

C'est pourtant exactement l'apparence d'un iridium, ça commence à une faible luminosité puis augmente jusqu'à un maximum. Ici aux environs des lignes de l'ISS et Discovery puis perd en intensité jusqu'à disparaitre.

Avec le suivi en temps réel pour que les panneaux solaire soient tout le temps face au soleil, ce n'est pas plausible ce que tu avances, non ? :scratch:

Les iridium sont extrêmement brillant par rapport à la composition de leurs panneaux solaire qui sont différents de panneau plus classique. Enfin si je ne me trompe pas.

Ton analyse tient la route

Je vais l'envoyer à la revue "astronomie" !

Asphalte a écrit:C'est pourtant exactement l'apparence d'un iridium, ça commence à une faible luminosité puis augmente jusqu'à un maximum. Ici aux environs des lignes de l'ISS et Discovery puis perd en intensité jusqu'à disparaitre.

Avec le suivi en temps réel pour que les panneaux solaire soient tout le temps face au soleil, ce n'est pas plausible ce que tu avances, non ? :scratch:

Les iridium sont extrêmement brillant par rapport à la composition de leurs panneaux solaire qui sont différents de panneau plus classique. Enfin si je ne me trompe pas.

C'est vrai que ça ressemble à un flash Iridium mais ça pourrait très bien être un autre satellite non ? Les flash ne sont alors pas aussi prévisibles que dans le cas d'un Iridium mais on en observe de temps en temps. Je n'aie pas retrouvé le message original avec la date et l'heure de passage, est-ce que quelqu'un déjà vérifier les passage des satellites même ceux sensé être invisible à l'œil nu ? Pour ce qui est des panneaux solaires il se peut qu'a ce moment le tracking ait été déconnecté pour une raison ou une autre ou bien qu'il y ait eu un test lors de ce passage. Une réflexion sur un module ou un radiateur peut-elle aussi donner ce résultat ?

Le passage d'ISS a eu lieu hier vendredi à 19h 53. D'après Heaven Above, pas d'Iridium a ce moment .

Mais en plus je suis bête car je l'ai vu ce passage là Je n'ai pas vu d'Iridium non plus mais ma vision sur l'est était bouchée je n'ai donc pas pu voir la fin du passage.
Effectivement, sur Heavens Above dans les dernières 48 heures il n'y avait pas de flash Iridium de prévu mais je reste sacrément sceptique sur le fait que ce soit un panneau solaire de l'ISS :suspect:

Je vais essayer de voir ça de plus près ;)


Edit: Je viens de penser à une chose, si c'était réellement un panneau solaire de l'ISS en rotation, celui-ci aurait du imprimer une trainée dans le sens de déplacement de l'ISS, non ? Hors là, il reste fixe, j'entends par là sur un axe Nord-Sud grossièrement, alors que l'ISS va d'Ouest en Est.
Qu'en pensez-vous ?

capcom a écrit:Le passage d'ISS a eu lieu hier vendredi à 19h 53. D'après Heaven Above, pas d'Iridium a ce moment .

Merci. D'après Heaven Above Cosmos 1143 Rocket (détail en spoiler) à croisé la trajectoire de l'ISS a ce moment là (si j'ai bien interprété les prévisions).

Spoiler:

Prévisions d'heaven above:
ISS -0.9 19:53:12 10° NW 19:55:50 30° N 19:58:31 10° ENE
Cosmos 1143 Rocket 3.2 19:53:29 10° N 19:56:12 41° ENE 19:58:51 10° SSE
Trajectoire de l'ISS (d'aprés HA):



Trajectoire Cosmos 1143 Rocket (toujours d'après HA) :




Qu'en pensez-vous?

Merci beaucoup pour les précisions Jeep.

Cependant, j'ai fais une projection relativement grossière sur Photoshop et ça ne correspond pas

La voici :



Si la trace lumineuse coupant celle de l'ISS et Discovery était bien celle de Cosmos 1143, celui-ci aurait du passé à proximité de l'étoile Dubhe (la plus à l'ouest de la grande ourse, selon la prolongation que j'ai faite. Or ce n'est pas le cas. Cosmos 1143 est passé à travers la constellation du Lion et très proche de Saturne. Alors que d'après la prolongation de la trainée ça l'aurait mis complètement à côté de la plaque.

J'ai donc bien peur que ce ne soit pas Cosmos 1143


Qu'en penses-tu ?

PS capcom, j'espère que tu ne vois pas de mal à ce que j'ai utilisé ta photo pour démontrer mes explications ? ;)

N'oublie pas que la photo a été prise au grand angle (10 mm). Si tu tord les extrêmes, la trajectoire de Cosmos passe par la poignée de la gd ourse.

Ca peut coller effectivement, sinon je ne vois pas.

capcom a écrit:N'oublie pas que la photo a été prise au grand angle (10 mm). Si tu tord les extrêmes, la trajectoire de Cosmos passe par la poignée de la gd ourse.

Ca peut coller effectivement, sinon je ne vois pas.

Grand angle je veux bien capcom, 10mm c'est déjà énorme bien que l'effet fisheye s'identifie bien sur le premier plan (Cf. le poteau téléphonique), sur le champ stellaire cela reste un détail de mon point de vue.

Après il faudrait vraiment tordre abusément l'image pour que la trainée lumineuse passe par la poignée de la grande ourse... de mon point de vue.

J'ai complété ma représentation avec la trajectoire théorique de Cosmos 1143. On percute mieux sur le fait que la trainée lumineuse et celle de Cosmos 1143 n'ont sensiblement rien à voir.

Voir ci-dessous :




Qu'en penses-tu de cette nouvelle projection ?

Asphalte a écrit:

capcom a écrit:N'oublie pas que la photo a été prise au grand angle (10 mm). Si tu tord les extrêmes, la trajectoire de Cosmos passe par la poignée de la gd ourse.

Ca peut coller effectivement, sinon je ne vois pas.

Grand angle je veux bien capcom, 10mm c'est déjà énorme bien que l'effet fisheye s'identifie bien sur le premier plan (Cf. le poteau téléphonique), sur le champ stellaire cela reste un détail de mon point de vue.

Après il faudrait vraiment tordre abusément l'image pour que la trainée lumineuse passe par la poignée de la grande ourse... de mon point de vue.

J'ai complété ma représentation avec la trajectoire théorique de Cosmos 1143. On percute mieux sur le fait que la trainée lumineuse et celle de Cosmos 1143 n'ont sensiblement rien à voir.

Voir ci-dessous :


Qu'en penses-tu de cette nouvelle projection ?

"
Très joli travail ! Malheureusement je n'avais pas vu que ligne "localisation" du profil indiquait Lyon.
En fait j'ai tiré la carte pour mes coordonnées actuelles (la Charente) en pensant que la différence de trajectoire était négligeable.Après vérification l'écart est tout de même important. Désolé pour la perte de temps. Voila la carte pour Lyon , ça ne coïncide toujours pas mais pour avoir quelque chose de plus précis il faudrait rentrer les coordonnées du point de vue à partir duquel a était pris la photo dans HA ou dans un logiciel approprié. Personnellement n'ayant pas de GPS j'ai récupéré mes coordonnées grâce à google earth, je pense que ces suffisamment précis pour cet usage.

Voici mes coordonnées sur HA

44.1792°N, 5.9414°E

Ce que j'aurais aimé connaitre c'est la magnitude de Cosmos1143 afin de voir si il pouvait être visible ou non.

Quelqu'un pourrait-il m'apporter cette information ?

Merci ;)