Mariage et sexualité dans l'espace

montmein69 a écrit:A savoir l'équilibre physique et psychologique d'un équipage composé de jeunes individus dans la force de l'âge et en pleine santé, simplement confrontés au problème d'avoir ou pas une activité sexuelle, et l'incidence que les "relations amoureuses évolutives" peuvent avoir sur la cohésion de l'équipage. ...

Pour les voyages de longue durée, je ne pense pas qu'on enverra de jeunes astronautes. Il est évident que plus on est jeune et plus on est impétueux et susceptible de réactions émotionnelles fortes. Pour ce qui est des activités sexuelles, il me semble qu'elles peuvent conduire à des déséquilibres au sein de l'équipage (jalousies, cachoteries ...), ce qui n'est pas souhaitable. On peut choisir par exemple des "adultes" mariés et responsables pour éviter le problème. Entre parenthèses, s'ils ont des enfants qui restent sur Terre, ça peut aider à rester responsable ... . Et ça justifie encore plus un certain âge, vu qu'on ne va pas envoyer des jeunes pères qui se doivent de rester auprès de leurs enfants s'ils sont en bas âge.
Autre solution, un équipage unisexe. En gros, c'est la solution militaire. Pas de femme, pas de problème ...
Finalement, le mieux, ça serait sans doute des hommes d'une quarantaine d'années, tous mariés à une femme qui reste sur Terre.

A+,
Argyre

Equipages de sous-marins en mission pendant plusieurs mois (en général, des individus de 20 à 30 ans), stations polaires, etc., ça ne parait pas être des problèmes nouveaux...

Argyre a écrit: On peut choisir par exemple des "adultes" mariés et responsables pour éviter le problème. Entre parenthèses, s'ils ont des enfants qui restent sur Terre, ça peut aider à rester responsable ... . Et ça justifie encore plus un certain âge, vu qu'on ne va pas envoyer des jeunes pères qui se doivent de rester auprès de leurs enfants s'ils sont en bas âge.

Pas d'accord... excuse moi, mais je connais des adultes responsables envers leur famille (les enfants toussa quoi)... Mais qui à la crise de la quarantaine (ou séparé par et pour le boulot) sont quand même "aller lever de la petite jeunette"

Argyre a écrit: Autre solution, un équipage unisexe. En gros, c'est la solution militaire. Pas de femme, pas de problème ...
Finalement, le mieux, ça serait sans doute des hommes d'une quarantaine d'années, tous mariés à une femme qui reste sur Terre.

A ,
Argyre

Pas de femmes???... Macho Va ;) et pourquoi pas : pas d'hommes cela revient au même

lambda0 a écrit:Equipages de sous-marins en mission pendant plusieurs mois (en général, des individus de 20 à 30 ans), stations polaires, etc., ça ne parait pas être des problèmes nouveaux...

J'avais lancer l'idée sur un autre post...

lambda0 a écrit:Equipages de sous-marins en mission pendant plusieurs mois (en général, des individus de 20 à 30 ans), stations polaires, etc., ça ne parait pas être des problèmes nouveaux...

Mais justement, l'article du Telegraph cite les stations polaires où d'une part, on a montré que la mixité avait un effet positif (désolée Argyre ;) ) et d'autre part, que des couples temporaires se formaient pour la durée de la mission, histoire d'éviter de trop grandes frustrations.
L'énorme différence avec une mission dans l'espace c'est le cas où une grossesse se déclare. D'où la nécessité de se prémunir contre ce risque.

He believes that Nasa could learn from the operation of bases at the South Pole, where researchers who are separated from their families for months at a time take "expedition spouses" as sexual partners for the duration.

He said: "You have an exclusive relationship with them for six to nine months but when the expedition is over, so is the relationship and you return to your normal lives and families."
He added: "The polar environment has similar characteristics of isolation and confinement to space. Most of the evidence suggests that the addition of women there has had a positive effect on these traditionally all male crews."

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2291056/Lust-in-space-Nasa-must-iron-out-the-kinks-in-space-sex-if-man-is-to-settle-on-Mars.html

(et je rejoins Apolloman : n'envoyons que des femmes 8-) )

shuttlegirl a écrit:

lambda0 a écrit:Equipages de sous-marins en mission pendant plusieurs mois (en général, des individus de 20 à 30 ans), stations polaires, etc., ça ne parait pas être des problèmes nouveaux...

Mais justement, l'article du Telegraph cite les stations polaires où d'une part, on a montré que la mixité avait un effet positif (désolée Argyre ;) ) et d'autre part, que des couples temporaires se formaient pour la durée de la mission, histoire d'éviter de trop grandes frustrations.
L'énorme différence avec une mission dans l'espace c'est le cas où une grossesse se déclare. D'où la nécessité de se prémunir contre ce risque.

La solution dite "militaire" parait avoir fait ses preuves dans des contextes comparables à des vols spatiaux (sous-marins nucléaires en opération pendant plusieurs mois) (*), si on craint que les avantages de la mixité ne compensent pas les nouveaux problèmes.
Celà dit, ça fait longtemps que je plaide pour donner la priorité aux développements des technologies permettant de raccourcir le voyage, avant de s'enliser dans les innombrables problèmes liés à la durée des missions...

A+

(*) cet exemple a déjà été évoqué dans une autre discussion, que je n'ai pas retrouvée. Apolloman ?

Bonjour,

shuttlegirl a écrit:Mais justement, l'article du Telegraph cite les stations polaires où d'une part, on a montré que la mixité avait un effet positif (désolée Argyre ;) ) et d'autre part, que des couples temporaires se formaient pour la durée de la mission, histoire d'éviter de trop grandes frustrations.

Hum, je ne suis pas sûr que les stations polaires et les missions martiennes soient comparables. Dans une station polaire, il n'y a pas de mission commune, il n'y a que la vie qui est mise en commun. Autrement dit, une personne peut vivre relativement à l'écart, sans se voir imposer de faire telle ou telle chose (hormis la maintenance générale à tour de rôle je suppose). En revanche, lors d'une mission martienne, tous les jours il faut planifier les activités, du style où va t-on explorer demain, qui sort en exploration, qui fait les analyses d'échantillon, qui rédige le rapport, qui nettoie les scaphandres etc etc. Tout le monde est mis à contribution et participe à la même mission, avec de nombreuses décisions prises en commun. Et qui dit décision en commun, dit conflit potentiel. De plus, la mission dure près de 3 ans. Une jalousie peut être contenue quelques mois, mais deux ans, avec comme je viens de le dire une mission commune qui nécessite des décisions communes tous les jours, là je dis danger !

Apolloman a écrit:
Pas d'accord... excuse moi, mais je connais des adultes responsables envers leur famille (les enfants toussa quoi)... Mais qui à la crise de la quarantaine (ou séparé par et pour le boulot) sont quand même "aller lever de la petite jeunette"

AMHA, sauf exception, de telles personnes n'ont aucune chance d'être retenues dans la sélection. Et puis, il ne s'agit pas d'envoyer dans la fusée des jeunettes en jupe courte. Quand je parlais d'adultes responsables, c'était symétrique, donc si on envisage un équipage mixte, les hommes comme les femmes doivent avoir une quarantaine d'années.
De manière générale, il me semble qu'il faut minimiser les comportements réactifs empreints d'une forte dose émotionnelle. Ces comportements réactifs sont susceptibles d'être parfois irrationnels et sont donc sources d'erreurs, de conflits et de problèmes, surtout sur une aussi longue période. Je reste donc sur ma position, selon moi, il faudrait éviter autant que possible les relations amoureuses ou sexuelles.

A+,
Argyre

lambda0 a écrit:
(*) cet exemple a déjà été évoqué dans une autre discussion, que je n'ai pas retrouvée. Apolloman ?

Voilà Mr lambda0 ;)

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/autres-sujets-f28/petite-reflexion-en-rapport-avec-le-voyage-sur-mars-t5468.htm?highlight=mars

Argyre a écrit:Finalement, le mieux, ça serait sans doute des hommes d'une quarantaine d'années, tous mariés à une femme qui reste sur Terre.

Euh... Tous mariés à une femme, mais pas la même, si ? Sinon, pour le coup, ça va créer des tensions et des conflits entre les membres (pas de mauvais esprit, svp ! ;) ) du groupe et pas que pendant le voyage, AMHA... ;)

Plus sérieusement, au vu de toutes les expériences de vie en confinement et de la recherche en psychologie appliquée, je ne doute pas de la capacité des agences à former un équipage capable d'assumer correctement sa mission. Ca ne veut pas dire qu'ils ne pèteront jamais un cable après coup (cf. l'astronaute dont le nom m'échappe à l'instant) mais pour le temps de la mission, la conjonction d'un choix judicieux des profils et d'un emploi du temps adapté me semble permettre un certain optimisme : si on parvient à vaincre les obstacle politiques et économiques (et techniques, même s'ils me semblent moins importants que les 2 précédents), celui de la composition d'un équipage apte à remplir sa mission dans de bonnes conditions sera un souci très secondaire...

J'ai bien une solution :blbl:

Pour la trouver, veuillez lire ou relire cette ''splendide'' nouvelle

Un Homme d'Expédition de Frederik Brown (dans le recueil Histoires de Cosmonautes)

Pour aider...

Le Capitaine Maxon...dit Maxon le champion :megalol: :megalol: :megalol:


J'aime bien Frederick Brown (auteur de Martiens : Go-Home). Ces nouvelles ont des fins ''rapides''

C'est le spécialiste de l'ultra-court
"Le dernier homme vivant sur la Terre se trouvait chez lui...On frappa à la porte..."

Très bien!. Je vois que ce fil n'en finit pas. Dès qu'on parle de sexe... c'est humain.

Argyre a écrit: Je reste donc sur ma position, selon moi, il faudrait éviter autant que possible les relations amoureuses ou sexuelles.

Je suis totalement d'accord avec toi : il faudrait les éviter. Mais ne pas en nier le risque, et agir en conséquence comme pour n'importe quelle défaillance technique où l'on prévoira des back-up. Après tout le facteur humain est toujours empreint d'incertitude.

Comme le préconise lambda, le mieux c'est encore d'essayer de réduire la durée de la mission.

[quote="Argyre. Finalement, le mieux, ça serait sans doute des hommes d'une quarantaine d'années, tous mariés à une femme qui reste sur Terre.

A+,
Argyre[/quote]

C'est la situation qui prévaut aujourd'hui.

Je confirme ma solution.... :blbl:


Pour la trouver, veuillez lire ou relire cette ''splendide'' nouvelle

Un Homme d'Expédition de Frederik Brown (dans le recueil Histoires de Cosmonautes) avec le Capitaine Maxon :megalol: :megalol: :megalol:

OK, je me répète :lol!:

shuttlegirl a écrit:

Argyre a écrit: Je reste donc sur ma position, selon moi, il faudrait éviter autant que possible les relations amoureuses ou sexuelles.

Je suis totalement d'accord avec toi : il faudrait les éviter. Mais ne pas en nier le risque, et agir en conséquence comme pour n'importe quelle défaillance technique où l'on prévoira des back-up. Après tout le facteur humain est toujours empreint d'incertitude.

Comme le préconise lambda, le mieux c'est encore d'essayer de réduire la durée de la mission.

Comment ça éviter les relations sexuelles?! Mais c'est l'essence même de l'Homme! Ils vont pas passer 3 ans sans câlins quand même! :eeks:

[quote="patchfree
Comment ça éviter les relations sexuelles?! Mais c'est l'essence même de l'Homme! Ils vont pas passer 3 ans sans câlins quand même! :eeks:[/quote]

Effectivement, ça paraît peu crédible.

Bah, sinon il y a les bonnes vieilles méthodes ;)

Deux vieux papis discutent sur la place du village :
- Eh Raymond, tu te souviens pendant la guerre de 14-18 ?
- Pour sûr Marcel que je m'en souviens !
- Tu te souviens du bromure qu'ils nous donnaient ?
- Evidemment pourquoi me demandes-tu cela ?
- Et bien je crois que ça commence à faire effet...

Virgin Galactic a refusé 1 millions de dollars pour le tournage d'un film porno dans le Space Ship 2. Dommage.

http://www.msnbc.msn.com/id/26991760/

Qui est ce qui nettoie après ??? :bave: :bave:

capcom a écrit:Qui est ce qui nettoie après ???

Toi tu sors ->[]

L'info me parait un peu légère : demandeur non identifié, Virgin qui communique dessus, la morale qui est sauve...
Permettez-moi de douter un peu... :suspect:

Il faudra qu’un jour une mission spatiale privée assume ouvertement cet objectif d’expérimentation. C’est aussi une étape à venir de la conquête spatiale. Mais il faudra construire une communication digne autour de cet événement humain, par exemple en le situant dans un contexte nuptial et en respectant évidemment l’intimité des participants. Trois écueils au moins : éviter le trash, indiquer qu’il y a un suivi médical, mais en restant flou sur les moyens employés et les résultats obtenus, et ne pas verser dans le style « nunuche ».

Pour commencer, SpaceX pourrait communiquer sur une décoration de circonstance de la cabine Dragon, qui devrait être réaménagée pour deux personnes, avec le maximum de confort possible. 

Il est très important de réussir la communication sur cet événement, afin de le reproduire ensuite, en construisant un modèle économique. L’objectif est évidemment de dégager des ressources additionnelles pour financer le développement de la logistique des voyages vers Mars. 

Certains se plaignent de ce que SpaceX se finance avec des lancements militaires. Pour l’instant, on ne peut pas s’en passer. Mais si SpaceX se diversifie dans l’organisation d’expéditions romantiques sous cupola, je n’y vois presque que des avantages. Encore une étape dans l’utilisation de la conquête spatiale comme moyen d’accroître la liberté et d’enrichir la palette d'expériences de l’humanité.

Faire une cérémonie de mariage en New Shepard et voyage de noce en Dragon, ça ferait très "Las Vegas" .
Ce serait en tous cas une première et un choc des cultures !