Ivanov exhorte l'agence Roskosmos à remplir ses contrats

http://fr.rian.ru/science/20080123/97579250.html

Espace: Ivanov exhorte l'agence Roskosmos à remplir ses contrats internationaux (Ivanov)


MOSCOU, 23 janvier - RIA Novosti. La Russie n'a pas le droit de violer ses contrats internationaux sur les tirs spatiaux, a déclaré mercredi à Moscou le premier vice-premier ministre russe Sergueï Ivanov lors d'une réunion du collège de l'Agence fédérale spatiale russe (Roskosmos).

"Nous n'avons pas le droit de commettre des incidents fâcheux comme le retard accusé sur le lancement du satellite sud-africain où les différends russo-kazakhs relatifs à la construction d'un nouveau pas de tir au cosmodrome de Baïkonour (programme Baïterek)", a-t-il indiqué.

La coopération spatiale internationale est économiquement avantageuse pour la Russie, elle "permet d'améliorer la qualité des coproduits, et de tirer des dividendes politiques importants", a noté le vice-premier ministre.

L'augmentation du nombre des contrats internationaux ne doit pas cependant porter atteinte à leur qualité ni aux "intérêts des consommateurs russes de services spatiaux", a conclu M.Ivanov.

Des belles paroles, avec qui tout le monde est d'accord. Mais sans argent, difficile de remplir ses obligations !

Perminov n'a pas tardé à répondre à Ivanov: le site de Roscosmos a publié une info disant en substance qu'au 10 février 2008 le système Glonass couvrirait 95% du territoire russe et 83% du monde. Et que 2 lancements (2x3) satellites Glonass auraient lieu cette année.

Il ne faut pas oublier qu'Ivanov est le prétendant malheureux à la candidature à la présidentielle russe et que Poutine lui a préféré Medvedev!...On sent un peu de rencoeur...
Ivanov avait développé un site web à la gloire de son action intitulé "Realnaia Economica" qui diffusait toutes les nouvelles de l'industrie de pointe. Mais le site est resté bloqué au 28 décembre 2007 quelques temps après que Medvédev ait été désigné à sa place...

http://www.realeconomy.ru

patchfree a écrit:Perminov n'a pas tardé à répondre à Ivanov: le site de Roscosmos a publié une info disant en substance qu'au 10 février 2008 le système Glonass couvrirait 95% du territoire russe et 83% du monde. Et que 2 lancements (2x3) satellites Glonass auraient lieu cette année.

Il ne faut pas oublier qu'Ivanov est le prétendant malheureux à la candidature à la présidentielle russe et que Poutine lui a préféré Medvedev!...On sent un peu de rencoeur...
Ivanov avait développé un site web à la gloire de son action intitulé "Realnaia Economica" qui diffusait toutes les nouvelles de l'industrie de pointe. Mais le site est resté bloqué au 28 décembre 2007 quelques temps après que Medvédev ait été désigné à sa place...

http://www.realeconomy.ru

J'ai perdu la source, mais j'ai lu dans une lettre hebdo qu'Ivanov avait vertement critiqué
le faible niveau technique de GLONASS. D'abord les composants ne sont pas à son avis
de niveau, le choix du protocole pas terrible également et au final Ivanov se plaint que ce
système sera déjà bien s'il donne une précision de 10 mètres alors que le GPS Blok II et III
Américain donnent déjà 1 mètre.
Il nous sera difficile de vérifier car je doute de voir un "Garmin" offrir un accés à GLONASS
et même s'il en était, je me vois mal juger entre 10 et 1 mètre.

Remarquez que cet article recoupe des critiques identiques sur l'ICBM Topol M dont la masse
est supérieure au trés vieux Minutman II US, sa précision moins bonne : CEP de 120 m pour
l'ICBM US et 220 m pour le Topol, une portée trés moindre : 12000 km pour l'ICBM US et
9500 km pour le Topol et je rappelle que le Minutman II a cessé d'être produit en 1972
alors que le Topol M et de 2000 !

Ces nouvelles, difficilement vérifiables, me laissent perplexe, mais d'autres faits sont assez
concordants. :|

Toujours à la recherche d'une question fondamentale, pourquoi les
Russes ne s'engagent-ils pas dans la haute ou si vous préférez la
trés haute technologie ?

Aprés les questions sans réponse satisfaisante sur les faiblesses
de l'ICBM Topol actuel face aux performances du trés viel ICBM
Minutman-2 (1970), voila que le premier ministre Ivanov critique
le faible niveau technique du système GLONASS 2008 tout juste
équivalent au GLONASS de 1980 !

Lisez cet article en français :

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/52867.htm

et celui-ci en anglais :

http://www.gpsdaily.com/reports/First_Deputy_PM_Ivanov_Slams_Agency_Over_Glonass_Failings_999.html

remarquez que l'on peut se poser la même question sur le projet
Constellation, mais lui au moins n'a qu'une valeur symbolique,
cela n'a pour le moment aucune valeur stratégique à l'invers des
systèmes GNSS (NavStar, Galileo, Compass).

Pourtant la Russie va livrer à la France dans le cadre du programme
ITER les câbles supraconducteurs nécessaires au générateur à fusion
nucléaire du type TOKAMAC. (c'est de la trés haute technologie)

Je suis trés perplexe et encore je ne cmommente pas les états
d'âmes de Lapota d'Energia et de son liftingbody !

Cherche lunettes pour y voir plus clair...

AMHA les objectifs militaires seront atteints. Et dans ce domaine on sait que cacher son jeu est une pratique courante.
Pour les applications civiles c'est une autre histoire. Il faut disposer de récepteurs de bonnes qualités et en grand nombre, et le service doit être abordable si ils prévoient un abonnement. Or lancer une production en nombre ... quand on ne sait pas s'il y aura des clients ..... cela risque de tourner en rond pendant longtemps.

Il n'y a pas de grosse différence à mes yeux entre les soubresauts de leur système (qu'ils cherchent à moderniser) et notre Galileo européen qui ne verra le jour - mais il y a encore un long chemin à parcourir... - qu'en raison aussi des besoins militaires.

Ton post vient bien en retard. Tout cela a été discuté dans ce fil précédemment : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/russie-f9/ivanov-exhorte-l-agence-roskosmos-a-remplir-ses-contrats-t4986.htm auquel tu as toi-même participé...

patchfree a écrit:Ton post vient bien en retard. Tout cela a été discuté dans ce fil précédemment : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/russie-f9/ivanov-exhorte-l-agence-roskosmos-a-remplir-ses-contrats-t4986.htm auquel tu as toi-même participé...

Oui, don acte !

Mais en fait je cherchais les sources et les ayant retrouvées j'ai repris le fil !

Ceci dit ne t'inquiette pas on remettra ça dans qqs temps car le sujet
n'est pas clos, et les nouvelles interprétations seront aussi illisibles mais
nombreuses que les projets Kliper, super Soyouz et autres liftingbody.

Je remarque aussi que dans le choix des agences de presse (spécialisées)
il y a comme ça des "redites" ce qui semble vouloir dire qu'un sujet qui
semblait clair à un moment ne l'est plus un moment plus tard !

Je le remarque particulièrement sur Space War et Space Daily (.com)

Continuons à gratter des info, il en restera bien qq chose.

@+ :study:

Un article sur Inside GNSS pour ceux qui sont intéressés :
http://www.insidegnss.com/node/561

Excellent article. Il me parait correspondre bien mieux à la réalité que les critiques exagérées d'Ivanov, tout en pointant les insuffisances réelles de Glonass.