[ISS] Prochaine décennie - Prolongation ISS
Page 1 sur 1
suppression suite trop de post sans valeur ajouté émis
Dernière édition par tatiana13 le Mar 15 Mar 2011 - 21:36, édité 1 fois
tatiana13- Messages : 6102
Inscrit le : 25/06/2009
Age : 74
Localisation : galaxie
suppression suite trop de post sans valeur ajouté émis
Dernière édition par tatiana13 le Mar 15 Mar 2011 - 21:37, édité 1 fois
tatiana13- Messages : 6102
Inscrit le : 25/06/2009
Age : 74
Localisation : galaxie
suppression suite trop de post sans valeur ajouté émis
Dernière édition par tatiana13 le Mar 15 Mar 2011 - 21:37, édité 1 fois
tatiana13- Messages : 6102
Inscrit le : 25/06/2009
Age : 74
Localisation : galaxie
Tatiana a écrit:une conférence va avoir lieu sur les orientations de missions de l'ISS, les 16& 17&18 novembre 2010
http://astronautical.org/files/conference/Draft%20Program.doc
http://astronautical.org/
Cette association American Astronautical Society accueille du beau monde et parait avoir de l'influence.
Dans quelle mesure, ses recommandations, conseils, éventuelles actions de lobbying, influent-elles sur les orientations prises par la NASA ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Un échange de lettres a eu lieu entre les différentes agences spatiales. Elle visent à développer l'idée d'utiliser l'ISS comme plate-forme pour des vols vers la lune ou autre.
C'est le directeur des vols habités de l'ESA (l'italienne Simonetta Di Pippo) qui l'a révélé. Il s'agirait de réaliser à partir de l'ISS un vol autour de la lune et d'utiliser l'ISS pour tester les nouvelles technologies en matière de propulsion. Il s'agirait d'envoyer vers l'ISS des éléments du vaisseau spatial qui serait assemblé puis envoyé vers la lune. Il s'agirait donc aussi de " testing of new space robots to assemble structures, inflatable orbital modules, such as greenhouses, systems for protection from cosmic radiation"
Commentaire: c'est exactement ce que proposent les russes! Et c'est pas parce que ce sont les russes mais cela semble tellement logique...
De ce point de vue l'intérêt de développer des super fusées géantes devient relatif... des fusées lourdes probablement oui mais peut-être pas au-delà. Les américains vont devoir bien réfléchir à leur stratégie et bien dimensionner leur fusée s'ils ne veulent pas une fois de plus faire une erreur d'anticipation.
C'est le directeur des vols habités de l'ESA (l'italienne Simonetta Di Pippo) qui l'a révélé. Il s'agirait de réaliser à partir de l'ISS un vol autour de la lune et d'utiliser l'ISS pour tester les nouvelles technologies en matière de propulsion. Il s'agirait d'envoyer vers l'ISS des éléments du vaisseau spatial qui serait assemblé puis envoyé vers la lune. Il s'agirait donc aussi de " testing of new space robots to assemble structures, inflatable orbital modules, such as greenhouses, systems for protection from cosmic radiation"
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=13082ISS can do spaceport of the future
:: 10/13/2010
Space agencies of Russia, the EU and the U.S. exchanged letters which discuss the possibility of using the International Space Station as a platform for future missions to the Moon. This is related by the director of the European Space Agency for manned flights Simonetta Di Pippo.
In particular, the ISS partners are going to discuss the possibility of flight around the moon, which brings to mind the expedition of 1968, when the American "Apollo 8" rounded the satellite and astronauts made the famous photograph of Earth rising on the lunar horizon.
Space agency would like to turn the ISS more than a flying laboratory to study the effects of weightlessness.
They would like to use it as a proving ground for testing the next generation of missile technology, which will be needed to mankind for flying outside the near-Earth space, to Mars and asteroids.
Currently under consideration a plan to adopt a new strategy to turn the ISS spaceport or a base from which the board sent to the spacecraft near future.
"We need the courage to begin a new era in space travel" - said the director of the European Space Agency for manned flights Simonetta Di Pippo.
"We think about the delivery to the ISS the various components of the spacecraft and its assembly in orbit, and then on the flight from the ISS to the Moon" - she said, told BBC.
It is a relatively small piloted vehicles, which will make a few revolutions around the Moon and then return directly to Earth without a stopover at the ISS.
So far it is limited only by discussing ideas, and to its implementation is still very far away, even if it is decided to proceed with its implementation.
All five partners on the use of the ISS - Russia, U.S., EU, Japan and Canada - are going to continue to operate the station until at least 2020.
Engineers believe that many of the modules stations will maintain their performance in subsequent years.
Range of experiments that could be deployed using the ISS, could include the testing of new space robots to assemble structures, inflatable orbital modules, such as greenhouses, systems for protection from cosmic radiation.
All of these technologies could be used to create a new generation of missile technology.
If people ever decide to go to the asteroids or Mars, they would need a ship that can not be launched directly from Earth. It will have to collect from a variety of modules in Earth orbit.
Using the already proven methods and technologies for space assembly can significantly reduce the cost of such projects.
Commentaire: c'est exactement ce que proposent les russes! Et c'est pas parce que ce sont les russes mais cela semble tellement logique...
De ce point de vue l'intérêt de développer des super fusées géantes devient relatif... des fusées lourdes probablement oui mais peut-être pas au-delà. Les américains vont devoir bien réfléchir à leur stratégie et bien dimensionner leur fusée s'ils ne veulent pas une fois de plus faire une erreur d'anticipation.
suppression suite trop de post sans valeur ajouté émis
Dernière édition par tatiana13 le Mar 15 Mar 2011 - 21:37, édité 1 fois
tatiana13- Messages : 6102
Inscrit le : 25/06/2009
Age : 74
Localisation : galaxie
Depuis la seconde guerre mondiale, le mot décade ne signifie plus 10 ans dans la langue française, mais signifie 10 jours. C'est en anglais que decade (sans accent) a conservé son sens originel (10 ans).
Le mot recommandé pour désigner 10 ans en français est aujourd'hui décennie. Utiliser le mot décade en lieu et place de décennie est donc devenu aujourd'hui un anglicisme... Il serait donc judicieux de corriger le titre du fil en remplaçant le mot décade par le mot décennie.
Le mot recommandé pour désigner 10 ans en français est aujourd'hui décennie. Utiliser le mot décade en lieu et place de décennie est donc devenu aujourd'hui un anglicisme... Il serait donc judicieux de corriger le titre du fil en remplaçant le mot décade par le mot décennie.
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
En effet, prolonger la vie de l'ISS de 10 jours, ce serait un peu court.
Titre corrigé.
lambda0- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
Si l'ISS pouvait effectivement servir de banc d'essai aux nouvelles propulsion, technologies, coopération avec la chine, de chantier orbital et de station de départ pour les vaisseaux destinés aux voyages vers la Lune, etc... ça serait vraiment formidable!
ceci dit, j'ai de gros doutes... :scratch:
ceci dit, j'ai de gros doutes... :scratch:
Dirk De Winne- Messages : 1396
Inscrit le : 14/08/2006
Age : 41
Localisation : Bruxelles
Dirk De Winne a écrit:
ceci dit, j'ai de gros doutes... :scratch:
Moi aussi car c'est une redéfinition complète des buts et utilisations de l'ISS.
Immanquablement cela supposera des réaménagements.... dans quelles proportions et pour quel coût .... cela reste à définir, et la décision de chacun des partenaires de s'engager dans cette voie n'est pas gagnée d'avance.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Les plans russes à court terme:
https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/Modules/document_open_direct.cfm?docpath=8ABB72BCB184CA1ED3EF624FB6CB7B6882A21718B0E5AF51A61F07A5C52942726E5CBDCC6FCDE54402AB040EE9534FFB69B5C6988725E68EA92171326164D0951C96C1B788C6206D80C8F5C0CCDE6F6E
https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/Modules/document_open_direct.cfm?docpath=8ABB72BCB184CA1ED3EF624FB6CB7B6882A21718B0E5AF51A61F07A5C52942726E5CBDCC6FCDE54402AB040EE9534FFB69B5C6988725E68EA92171326164D0951C96C1B788C6206D80C8F5C0CCDE6F6E
Cice- Messages : 41
Inscrit le : 26/02/2010
Age : 38
Localisation : Reims
Cice a écrit:Les plans russes à court terme:
Un plan ambitieux avec notamment l'ajout de modules porteurs de panneaux solaires afin de ne plus avoir besoin d'énergie fournie par le segment US.
La volonté de lancer deux satellites de communication Louch-5 A et Louch-5 B afin de ne plus dépendre du système de communication US.
Indication aussi du souhait (après l'arrêt de la navette) de remonter l'orbite de la station à 415 km.
Difficile cependant de savoir si cela peut s'accommoder d'un consensus avec tous les autres partenaires.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Ça devrait être en fin de compte, la concrétisation du concept d'assemblage de bidons, cher à notre ami Montmein69, avec sur des noeuds de jonction le module d'atterrissage et la capsule:patchfree a écrit:
Commentaire: c'est exactement ce que proposent les russes! Et c'est pas parce que ce sont les russes mais cela semble tellement logique...
De ce point de vue l'intérêt de développer des super fusées géantes devient relatif... des fusées lourdes probablement oui mais peut-être pas au-delà. Les américains vont devoir bien réfléchir à leur stratégie et bien dimensionner leur fusée s'ils ne veulent pas une fois de plus faire une erreur d'anticipation.
:cheers:montmein69 a écrit:
Firnas2- Messages : 2415
Inscrit le : 29/09/2008
Age : 72
Localisation : Tunisie
suppression suite trop de post sans valeur ajoutée émis
Dernière édition par tatiana13 le Mar 15 Mar 2011 - 21:38, édité 1 fois
tatiana13- Messages : 6102
Inscrit le : 25/06/2009
Age : 74
Localisation : galaxie
patchfree a écrit:Commentaire: c'est exactement ce que proposent les russes! Et c'est pas parce que ce sont les russes mais cela semble tellement logique...
De ce point de vue l'intérêt de développer des super fusées géantes devient relatif... des fusées lourdes probablement oui mais peut-être pas au-delà. Les américains vont devoir bien réfléchir à leur stratégie et bien dimensionner leur fusée s'ils ne veulent pas une fois de plus faire une erreur d'anticipation.
L'idée d'exploiter l'ISS pour l'assemblage en orbite est intéressante. Toutefois, l'ISS n'a pas une durée de vie illimitée et il n'y a pas de projet pour une nouvelle station qui la remplacerait juste après. En conséquence, si l'argument des fusées lourdes plutôt que géantes repose sur la présence d'une station orbitale, je crains qu'il ne revienne comme un boomerang dans la catégorie des arguments contres en prétextant précisément ... une possible erreur d'anticipation !
A noter que personnellement, je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Il me semble que pour mieux appréhender le problème, il faudrait avoir les idées claires sur les missions qu'on envisage de mettre en oeuvre au-delà de l'orbite basse. Or, pour l'instant, le moins qu'on puisse dire, c'est que rien n'est décidé et que les options sont nombreuses.
Cordialement,
Argyre
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
Plutôt d'accord que tout cela reste assez nébuleux.
Ce qu'on peut malgré tout penser c'est que ceux qui disposeront d'une famille de lanceurs évolutive pourront privilégier dans leur gamme du gros, du très gros ou du quasi-géant.
C'est ce qu'on voit pointer avec la famille Rus-M et la famille Angara.
Du côté US, ils pourraient avoir une bonne base de départ avec la Delta IV Heavy et ses 3 cores, qui pourraient éventuellement monter à 5, et du côté du privé la Falcon et ses modèles en version king-size.
Ce qu'on peut malgré tout penser c'est que ceux qui disposeront d'une famille de lanceurs évolutive pourront privilégier dans leur gamme du gros, du très gros ou du quasi-géant.
C'est ce qu'on voit pointer avec la famille Rus-M et la famille Angara.
Du côté US, ils pourraient avoir une bonne base de départ avec la Delta IV Heavy et ses 3 cores, qui pourraient éventuellement monter à 5, et du côté du privé la Falcon et ses modèles en version king-size.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Sujets similaires
» Prolongation de l'ISS au-delà de 2015 ?
» Prolongation de l'ISS ?
» Participation à la prolongation de l'ISS
» Hawking : survie de l'homme et colonisation de l'espace
» Prolongation des vols de navette ?
» Prolongation de l'ISS ?
» Participation à la prolongation de l'ISS
» Hawking : survie de l'homme et colonisation de l'espace
» Prolongation des vols de navette ?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum