Re: Sondages du forum : résultats

Les opinions exprimées révèlent que la principale finalité des vols spatiaux habités humains est l'exploration et la recherche de la connaissance.
L'évènement spatial qui nous a le plus marqué est Apollo-11 et nous pensons que les stations orbitales circumterrestres habitées doivent être plutôt à vocation scientifique. Par contre, nous sommes largement pour le tourisme spatial, avec un penchant pour les entreprises privées.
Nos lanceurs préférés sont la "Zemiorka" et la "Navette", avec une pensée pour "Ariane-5".
La navette rallie tellement les suffrages, que la moitié d'entre nous pense qu'il faudrait la maintenir en service après la date prévue pour sa mise à la retraite. Seulement un tiers des personnes ayant répondu pensent qu'il ne faudrait pas le faire. Cependant, quinze pour cent restent dubitatifs.

Quant à savoir si la navette est un échec ou une réussite, là encore près de la moitié des votants estiment que le programme est une réusssite et un peu plus de la moitié pensent qu'il serait plutôt une réussite ratée.

------------------------------------------------------27 mai 2006 : update

L'arrivée de nouveaux jeunes membres semble faire pencher la balance en faveur d'une vision optmiste du programme de la navette. C'est tout à fait respectable puisque ce sont eux qui détiennent l'avenir de l'astronautique ...
Mais bon, pour les vieux "schnoques" dans mon genre, le scepticisme, voire une certaine ... "dubitativité", reste de bon aloi
;)
-------------------------------------------------------------

Il serait intéressant de savoir si ce sont les mêmes personnes qui pensent que la navette est une réussite et qu'il faudrait la maintenir en service au-delà de la fin du programme.

Qui pourra jamais dire quel point de vue était le bon ?

De l'avis général, l'ESA a commis une grosse erreur en rejetant une coopération au programme "Klipper".
Et, enfin, au plan logistique pour participer à ce forum, nous avons tous une connexion ADSL et en grande majorité un écran 17".

Pour les nouveaux arrivants, un rappel de la synthèse des différents sondages afin qu'ils sachent où ils mettent les pieds ...

;)

La grande majorité des contributeurs se situent dans la tranche d'âge 20/40 ans, ce qui, amha, implique une certaine maturité à ce forum.
Notons que le cadet est âgé de 13 ans et que le doyen (avéré) est âgé de 63 ans.
Bref, un forum jeune et mature.
;)

Les opinions exprimées révèlent que la principale finalité des vols spatiaux habités humains est l'exploration et la recherche de la connaissance.
L'évènement spatial qui nous a le plus marqué est Apollo-11 et nous pensons que les stations orbitales circumterrestres habitées doivent être plutôt à vocation scientifique. Par contre, nous sommes largement pour le tourisme spatial, avec un penchant pour les entreprises privées.
Nos lanceurs préférés sont la "Zemiorka" et la "Navette", avec une pensée pour "Ariane-5".
La navette rallie tellement les suffrages, que la moitié d'entre nous pense qu'il faudrait la maintenir en service après la date prévue pour sa mise à la retraite. Seulement un tiers des personnes ayant répondu pensent qu'il ne faudrait pas le faire. Cependant, quinze pour cent restent dubitatifs.

Quant à savoir si la navette est un échec ou une réussite, là encore près de la moitié des votants estiment que le programme est une réusssite et un peu plus de la moitié pensent qu'il serait plutôt une réussite ratée.

L'arrivée de nouveaux jeunes membres semble faire pencher la balance en faveur d'une vision optmiste du programme de la navette. C'est tout à fait respectable puisque ce sont eux qui détiennent l'avenir de l'astronautique ...
Mais bon, pour les vieux "schnoques" dans mon genre, le scepticisme, voire une certaine ... "dubitativité", reste de bon aloi
;)

Il serait intéressant de savoir si ce sont les mêmes personnes qui pensent que la navette est une réussite et qu'il faudrait la maintenir en service au-delà de la fin du programme.

Qui pourra jamais dire quel point de vue était le bon ?

De l'avis général, l'ESA a commis une grosse erreur en rejetant une coopération au programme "Klipper".

Au plan logistique, pour participer à ce forum, nous avons tous une connexion ADSL et en grande majorité un écran 17".

Patrick R7 a écrit:
De l'avis général, l'ESA a commis une grosse erreur en rejetant une coopération au programme "Klipper".

Ce n'est pas l'endroit....mais j'ai toujours compris ce rejet ! La grosse erreur aurait été d'y contribuer :)

Fabien a écrit:
Patrick R7 a écrit:
De l'avis général, l'ESA a commis une grosse erreur en rejetant une coopération au programme "Klipper".

Ce n'est pas l'endroit....mais j'ai toujours compris ce rejet ! La grosse erreur aurait été d'y contribuer :)

J'ai toujours été scandalisé par le rejet du Kliper parceque je croyais que l'ESA ne projetait aucun plan de capsule habité. Kliper était une belle occasion. Mais récemment on a eu un indice interessant avec l'info selon laquelle l'ESA pourrait se lancer dansun tel programme. Dans ces conditions je comprend cette décision.

La question est: L'ESA a-t-elle lancé cette étude d'une cpasuile habité 100% ESA suite à la grosse déception du public et des professionnels, ou avait elle réellement ce projet en boite pour refuser Kliper ?

De même, Kliper étant annulé on peut penser que c'est à cause du rejet européen. Si les russes ne sont pas capable de mener ce projet seul (ou avec les japonais) peut être était ce parcequ'il n'était pas viable, ou que nous n'aurions été que les vaches à lait pour financer un projet sous controle russe. Un peu le meme coup que les russes ont fait avec les américains pour ISS. En gros, a-t-on évité un piège ?

vp Messages : 4558 Inscrit le : 21/09/2005 Age : 50 Localisation : RP

Patrick R7 a écrit:La grande majorité des contributeurs se situent dans la tranche d'âge 20/40 ans, ce qui, amha, implique une certaine maturité à ce forum.
Notons que le cadet est âgé de 13 ans et que le doyen (avéré) est âgé de 63 ans.
Bref, un forum jeune et mature.
;)

Et apparement ayant fait de longues études.

vp Messages : 4558 Inscrit le : 21/09/2005 Age : 50 Localisation : RP

Mustard a écrit:De même, Kliper étant annulé on peut penser que c'est à cause du rejet européen. Si les russes ne sont pas capable de mener ce projet seul (ou avec les japonais) peut être était ce parcequ'il n'était pas viable, ou que nous n'aurions été que les vaches à lait pour financer un projet sous controle russe. Un peu le meme coup que les russes ont fait avec les américains pour ISS. En gros, a-t-on évité un piège ?

Je pense surtout que l'ESA et la Russie ont un désir commun de coopérer sur les vols habités (ce qui est preuve de grande sagesse) et qu'une belle partie d'échec est lancée.

Le refus de kliper et le lancement de l'ACTS met l'ESA en avant. Il est probablement que la Russie n'en restera pas là (notamment pour la maîtrise d'oeuvre).

Patrick R7 a écrit:La grande majorité des contributeurs se situent dans la tranche d'âge 20/40 ans, ce qui, amha, implique une certaine maturité à ce forum.
Notons que le cadet est âgé de 13 ans et que le doyen (avéré) est âgé de 63 ans.
Bref, un forum jeune et mature.
;)

vp a écrit: Et apparement ayant fait de longues études.

Il faut que j'ajoute cette mention, en effet, en trouvant une formule flatteuse sans être prétentieuse ...

;)

Sondages du forum : résultats