Bourane c'est fini

Bon on le savait déjà mais là c'est sûr.

Dans une série de questions/réponses données à l’occasion de l’ouverture d’une école pour les jeunes, le directeur de Roscosmos, A.N. Perminov a confirmé qu’il n’y avait pas de plans pour faire renaitre le projet Bourane, ni même pour développer un système de transport réutilisable, en tout cas sur le modèle du Shuttle/Bourane.

Ещё на один вопрос ответил А.Н. Перминов - о «Буране»: «Нет ли сегодня планов возрождения этого проекта или каких-то других проектов создания многоразовых пилотируемых космических кораблей?»
«Не хотелось вас огорчать, но лучше сразу сказать: нет, не планируем. Идея создания многоразовых космических кораблей сама по себе хорошая и будет использована дальше однозначно. Но как она была исполнена и на «Буране», и на американских шаттлах, она оказалась невыгодной из-за высокой стоимости обслуживания и ненадёжности.
Во-первых: экономический аспект. Стоимость запуска одного шаттла обходится НАСА до 0,5 млрд долларов. Это очень много даже для такой страны, как Америка.
Во-вторых: надёжность. Пока ещё не обеспечена 100-процентная надёжность кораблей многоразового использования, и 2 случая катастроф с шаттлами тому свидетельство. Несмотря на отличия в схеме компоновки «Бурана» и шаттлов, всё остальное на «Буране» то же самое – те же недостатки. Это направление оказалось невыгодным и опасным.

Source.

Et il parle un peu d'energia aussi ?

Non il ne parle pas du tout d'Energia, mais bon il n'y a pas d'illusions à avoir là dessus, Energia LV ne revolera plus.

La question sur Bourane a été abordée car depuis quelques temps il y a des rumeurs comme quoi le projet Bourane allait être relancé, d'autant plus depuis la semaine dernière quand un site Chinoix a annoncé le redémarrage du projet.

Est ce que Klipper rentre dans cette vision du Shuttle/Bourane ?

Oui Monsieur, avec le concept de «Hermès» aussi. Je considère que ce concept est fondamentalement bon et que ce n’est que question de technologie. Donc, je ne pense pas que les militaires russes vont accepter de se laisser distancer éternellement par les américains:

:suspect:

Mustard a écrit:Est ce que Klipper rentre dans cette vision du Shuttle/Bourane ?

Je ne pense pas que Klipper rentre dans sa vision du Shuttle, c'est justement pour cela que les ingénieurs d'Energia on lancé le projet, en faisant une navette plus petite, sans ailes (ou avec ça dépend)...
Enfin, on voit bien qu'ils ont fait le système en corrigeant les principaux défauts du Shuttle/Bourane.

Je suppose qu'il parle de Klipper quand il dit que les vaisseaux réutilisables sont une voit à continuer à explorer.

buran a écrit:Bon on le savait déjà mais là c'est sûr.

Dans une série de questions/réponses données à l’occasion de l’ouverture d’une école pour les jeunes, le directeur de Roscosmos, A.N. Perminov a confirmé qu’il n’y avait pas de plans pour faire renaitre le projet Bourane, ni même pour développer un système de transport réutilisable, en tout cas sur le modèle du Shuttle/Bourane.

Ещё на один вопрос ответил А.Н. Перминов - о «Буране»: «Нет ли сегодня планов возрождения этого проекта или каких-то других проектов создания многоразовых пилотируемых космических кораблей?»
«Не хотелось вас огорчать, но лучше сразу сказать: нет, не планируем. Идея создания многоразовых космических кораблей сама по себе хорошая и будет использована дальше однозначно. Но как она была исполнена и на «Буране», и на американских шаттлах, она оказалась невыгодной из-за высокой стоимости обслуживания и ненадёжности.
Во-первых: экономический аспект. Стоимость запуска одного шаттла обходится НАСА до 0,5 млрд долларов. Это очень много даже для такой страны, как Америка.
Во-вторых: надёжность. Пока ещё не обеспечена 100-процентная надёжность кораблей многоразового использования, и 2 случая катастроф с шаттлами тому свидетельство. Несмотря на отличия в схеме компоновки «Бурана» и шаттлов, всё остальное на «Буране» то же самое – те же недостатки. Это направление оказалось невыгодным и опасным.

Source.

Personne ne doutait que Bourane était morte depuis longtemps...

Quant à Kliper, le concept est bon, mais inutilisable pour aller vers la Lune ou Mars. Donc les russes ne peuvent pas, financièrement, pour leur vaisseau du 21ème siècle, concevoir et Kliper (orbite terrestre) et le PPTS. Par défaut c'est le PPTS qui est choisi par le fait qu'il sera universel.

Petite remontée de ce fil, pour tout de même saluer l'exploit des Russes d'avoir satellisé Bourane et surtout le tour de force de l'avoir fait revenir intacte sur Terre, en automatique. J'aimerais savoir comment cet atterrissage sans équipage a été possible et comment il s'est fait (depuis le sol donc).
Vidéo de 8 minutes, très intéressante... Tant pis si elle a déjà été publiée sur le forum.