Un peu de polémique ...à propos de MER

"On ne nous dit rien, on nous cache tout ! " : :affraid:

www.comlive.net/Que-cache-la-nasa-suite,126593.htm

C'est du grand n'importe quoi et toute les affirmations de ce texte sont archifausses, comme souvent dans les théories du complot.
Je ne prendrais même pas la peine ni le temps de contredire ces stupidités venant de fans du théorie du complot qui nous ont donné l'habitude de dire n'importe quoi pour donner du vent à leur moulin.
Les théories du complots semblent devenir une mode et beaucoup s'amusent à taper sur n'importe quel sujet.

Bah même les posteurs conspirationnistes avouent dans le lien que c'est un peu tiré par les cheveux... encore heureux !

Space Opera a écrit:Bah même les posteurs conspirationnistes avouent dans le lien que c'est un peu tiré par les cheveux... encore heureux !

Ce type de textes et de fausses affirmations a deux objectifs:
- faire réagir les gens de bon sens et partir dans des polémiques sans fins
- et surtout partir à la pêche des bonnes poires (pas mal comme images ;)) qui vont tomber à pieds joints dans ce piège et véhiculer ce type d'idées, voir même défendre à leur tour ces théories.

En tout cas d emon point de vue ça ne vaut meme pas la peine qu'on s'y attarde et qu'on perde notre temps à contredire ce texte, et pourtant ce serait facile tant les erreurs sont énormes.

Mustard a écrit:C'est du grand n'importe quoi et toute les affirmations de ce texte sont archifausses, comme souvent dans les théories du complot.
Je ne prendrais même pas la peine ni le temps de contredire ces stupidités venant entre de fans du théorie du complot qui nous ont donnés l'habitude de dire n'importe quoi pour faire donner du vent à leur moulin.
Les théories di complots semblent devenir une mode et beaucoup s'amusent à taper sur n'importe quel sujet.

Effectivement, la liste des âneries scientifiques est assez longue, il serait fastidieux de les reprendre 1 par 1.
Il ne vaut pas la peine de perdre du temps là-dessus.

A+,
Argyre

Ca me fait penser à cette stupidité nommée créationisme qui nie les avancées de Darwin!!
Ce qui m'épate c'est la quantité d'écervelés qui gobent tout ça !!!

En tout cas, la méthode m'a l'air très simple...

1)Je dis une connerie.
2)Je lance la polémique.
3)Je diffuse un maximum la polémique (et ma connerie du même coup)
4)Il y en aura toujours entre 20 et 50% des gens qui me suivrons.

DanLM a écrit:
En tout cas, la méthode m'a l'air très simple...
1)Je dis une connerie.
2)Je lance la polémique.
3)Je diffuse un maximum la polémique (et ma connerie du même coup)
4)Il y en aura toujours entre 20 et 50% des gens qui me suivrons.

C'est plus subtile que cela
1) Je dis une connerie
2) j'affirme des choses totalement fausses. Généralement plus c'est gros plus ça passe. Et avec des détails (parfois fictifs) pour faire croire qu'on maitrise bien le domaine.
3) j'interprete à ma sauce, je dévie, ou je sors du contexte des paroles de professionnels spécialisés pour rendre crédible la chose.
4) Je balance l'info un peu partout
5) on répond toujours aux contretattaque par d'autres attaques, en évitant d'argumenté trop longtemps sur un sujet que d'autres maitrises mieux
6) si ça a bien pris on fait un livre qui se vendra bien.

Mais comme tu le dis la masse qui suivent ses débilités est importante. Dans mon entourage professionnels ou d'amis c'est dingue le nombre de gens qui ont la certitude ou un peu de doute sur la marche lunaire. t bien évident ce sont des gens qui n'y connaissent rien mais comme ils l'ont entendu à la télé ou lu dans des magazines ils en sont persuadés.

On dirait à la TV que la terre est plate il y en aurait un bon paquet pour le croire. C'est fou ce qu eles gens prennent tout ce qui est dit à la TV comme des paroles d'évangiles.

Pour la religion ou l'évolutionniste je suis d'accord avec toi, les gens gobent tout et n'importe quoi, mais concernant la religion le problème est différent car il rentre dans un domaine plus lié à l'espérence, la fameuse "vie meilleure après la mort", le paradis.

En lisant ce topic, on constate que le bons sens fait vite surface et après ce n'est que de l'humour...
Je pense que le fait de se poser des questions n'est pas un problème !
Par contre le fait d'affirmer des inepties est vraiment une honte !

La vérité fini toujours tôt ou tard par éclater. Qui a dit le visage de mars??? :lol!:

Oui c'est souvent comme ça. L'auteur d'origine est souvent un gars de mauvaise foi mais qui sait que ce qu'il a écrit est faux, inventé, fabriqué, exagéré.
Le pire ce sont tous ceux qui vont tomber à pieds joints dedans car ce sont souvent eux qui s'acharnent le plus à défendre ces théories fumeuses. L'auteur ne s'implique que rarement, préférant laisser ses "adeptes" se déchainer. Parmi les défenseurs ils y a les cons qui y croiront dur comme fer, et les abrutis qui feront cela juste pour le plaisir de la provoc.

La meileure réponse que l'ont puisse donner est l'indifférence (adoptée par la Nasa) ou la moquerie.
Cela dit on peut si l'on veut argumenter car effectivement ils y aura surement dans le public des honnêtes personnes qui sauront faire la part des choses et être convaincu par une contre enquête. Les autres sont des idiots qui le resteront et qui n'en valent pas la peine.
Je me suis longtemps battu contre les théoriciens des complots notamment lors du 11/09, le soi disant avion fantome du pentagone. Je suis tombé sur des gars qu n'y connaissaient rien en aviation et en résistance des matériaux et ces gars là me sortaient sans arrêts des énormités plus grosse les unes que les autres. Ils sont inépuisables. C'est comme un oreillé, tu tapes dans un coin il se regonfle dans un autre, c'est sans fin.

Mustard a écrit:Je suis tombé sur des gars qu n'y connaissaient rien en aviation et en résistance des matériaux et ces gars là me sortaient sans arrêts des énormités plus grosse les unes que les autres. Ils sont inépuisables. C'est comme un oreillé, tu tapes dans un coin il se regonfle dans un autre, c'est sans fin.

Absolument. Inépuisable est le mot juste. Jamais ils ne feront de concession. Alors à quoi bon perdre son énergie à leur donner des arguments scientifiques.

Je me sens fatigué... Surement parce que j'ai lu l'article proposé... Celà fatigue de lire des aneries... :lolnasa:

Yantar a écrit:Je me sens fatigué... Surement parce que j'ai lu l'article proposé... Celà fatigue de lire des aneries... :lolnasa:

je me suis arrêté au début à "marsien" avec un "s" et aussi quand il dit "après plus d'un an après l'arrivée des rovers" alors qu'ils y sont depuis 2004 :) Ce type est un gag !

C'est assez pénible à lire, mais le gars a quand même réalisé un bel exploit en aligner autant de contre-vérités d'un coup ...
Sans oublier le "Certains vont sauter sur l'occasion pour me traiter de parano ... Je me marre déja ... Alors renseignez vous un minimum avant svp." pour se détacher par avance de toute critique.