NEO : rapport de la NASA concernant les astéroïdes géocroiseurs
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Voici le rapport de la NASA au congrès concernant les asteroides géocroiseurs, les méthodes d'observation et les éventuelles solutions proposées en cas de prévision d'impact.
http://www.nasa.gov/pdf/171331main_NEO_report_march07.pdf
http://www.nasa.gov/pdf/171331main_NEO_report_march07.pdf
Dernière édition par Steph le Dim 12 Oct 2008 - 20:50, édité 1 fois
Invité- Invité
Rusty Schweickart, qui siège désormais à la B612 foundation dont le but est d'étudier la possibilité de dévier des astéroïdes, a écrit à Michael Griffin suite au récent rapport de la NASA concernant les géocroiseurs. Il présente sa propre étude.
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=23661
http://www.b612foundation.org/press/press.html
Présentation de la B612 foundation : http://www.b612foundation.org/about/welcome.html
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=23661
http://www.b612foundation.org/press/press.html
Présentation de la B612 foundation : http://www.b612foundation.org/about/welcome.html
Dernière édition par Steph le Dim 12 Oct 2008 - 20:50, édité 2 fois
Invité- Invité
Tiens, je vois que le communique de la fondation B612 utilise l'expression : "The Katrinas of the Cosmos". Comme quoi...
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Une étude de cas sur comment dévier un (petit) astéroïde fictif avec un impacteur et un tracteur gravitationnel :
http://neo.jpl.nasa.gov/neo/b612_report.html
http://neo.jpl.nasa.gov/neo/b612_report.html
Invité- Invité
Même si les sujets comme « Astéroïde Apophis… » http://www.forum-conquete-spatiale.fr/autres-f21/asteroide-apophis-t4110.htm
ou « La Russie veut dévier…» http://www.forum-conquete-spatiale.fr/cometes-asteroides-planetes-naines-f39/la-russie-veut-devier-un-asteroide-t9670-15.htm#169740
ou « Chute d’un astéroïde : le risque n’est pas nul », http://www.forum-conquete-spatiale.fr/autres-f21/chute-d-un-asteroide-le-risque-n-est-pas-nul-t9336.htm
ou encore : « L’astéroïde 2009 va frôler la Terre » http://www.forum-conquete-spatiale.fr/cometes-asteroides-planetes-naines-f39/l-asteroide-2009-va-frole-la-terre-t9353.htm
sont utiles pour serrer à l’actualité spatiale il me semble que ce thème sur la déviation des astéroïdes mérite un sujet à long terme pour rassembler nos informations, documentations et réflexions. A chacun d’y apporter sa contribution !
Ce sujet, on peut lui donner comme titre : Surveillance des astéroïdes géocroiseurs et moyens pour les rendre inoffensifs.
ou « La Russie veut dévier…» http://www.forum-conquete-spatiale.fr/cometes-asteroides-planetes-naines-f39/la-russie-veut-devier-un-asteroide-t9670-15.htm#169740
ou « Chute d’un astéroïde : le risque n’est pas nul », http://www.forum-conquete-spatiale.fr/autres-f21/chute-d-un-asteroide-le-risque-n-est-pas-nul-t9336.htm
ou encore : « L’astéroïde 2009 va frôler la Terre » http://www.forum-conquete-spatiale.fr/cometes-asteroides-planetes-naines-f39/l-asteroide-2009-va-frole-la-terre-t9353.htm
sont utiles pour serrer à l’actualité spatiale il me semble que ce thème sur la déviation des astéroïdes mérite un sujet à long terme pour rassembler nos informations, documentations et réflexions. A chacun d’y apporter sa contribution !
Ce sujet, on peut lui donner comme titre : Surveillance des astéroïdes géocroiseurs et moyens pour les rendre inoffensifs.
Giwa- Donateur
- Messages : 12848
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
C'est un bon débat cher Giwa. Si la surveillance est une réalité (NORAD), les moyens pour rendre inoffensif un bolide très potentiellement dangereux n'existent même pas sur le papier (ou si peu). Sans tomber dans une psychose, le risque n'est évidemment pas nul, même s'il apparaît très faible qu'il se produise une collision accompagnée d'un désastre majeur pour l'Humanité...Giwa a écrit:Même si les sujets comme « Astéroïde Apophis… » http://www.forum-conquete-spatiale.fr/autres-f21/asteroide-apophis-t4110.htm
ou « La Russie veut dévier…» http://www.forum-conquete-spatiale.fr/cometes-asteroides-planetes-naines-f39/la-russie-veut-devier-un-asteroide-t9670-15.htm#169740
ou « Chute d’un astéroïde : le risque n’est pas nul », http://www.forum-conquete-spatiale.fr/autres-f21/chute-d-un-asteroide-le-risque-n-est-pas-nul-t9336.htm
ou encore : « L’astéroïde 2009 va frôler la Terre » http://www.forum-conquete-spatiale.fr/cometes-asteroides-planetes-naines-f39/l-asteroide-2009-va-frole-la-terre-t9353.htm
sont utiles pour serrer à l’actualité spatiale il me semble que ce thème sur la déviation des astéroïdes mérite un sujet à long terme pour rassembler nos informations, documentations et réflexions. A chacun d’y apporter sa contribution !
Ce sujet, on peut lui donner comme titre : Surveillance des astéroïdes géocroiseurs et moyens pour les rendre inoffensifs.
Invité- Invité
J'ai fusionné avec un sujet créé précédemment qui contient quelques docs intéressants je pense.
Invité- Invité
Très intéressants même je les ai consultés Steph. Merci.Steph a écrit:J'ai fusionné avec un sujet créé précédemment qui contient quelques docs intéressants je pense.
Invité- Invité
Version 2010.
La NAS (National Academy of Science) a publié un rapport sur la défense contre les météores :
http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12842
(4 Mo, 150 pages, anglais, téléchargeable gratuitement en pdf)
Résumé :
- les USA consacrent 4 M$ par an à la recherche des NEO, et moins de 1 M$ en études pour protéger la Terre d'une collision
- le Congrès a confié à la NASA la tache de découvrir d'ici 2020 90% des objets de plus de 140 m pouvant passer à proximité de la Terre
- cependant, aucun financement n'a été débloqué pour cette tâche
- l'approche la moins couteuse pour la détection et l'étude des NEO parait être l'utilisation de téléscopes terrestres
- on rappelle que la taille de l'objet tombé à Tungunska en 1908 est estimée à moins de 70 m
1. Introduction
2. Analyse des risques
3. Surveillance et détection des NEO
4. Caractérisation
5. Parades
...
Bonne lecture.
La NAS (National Academy of Science) a publié un rapport sur la défense contre les météores :
http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12842
(4 Mo, 150 pages, anglais, téléchargeable gratuitement en pdf)
Résumé :
- les USA consacrent 4 M$ par an à la recherche des NEO, et moins de 1 M$ en études pour protéger la Terre d'une collision
- le Congrès a confié à la NASA la tache de découvrir d'ici 2020 90% des objets de plus de 140 m pouvant passer à proximité de la Terre
- cependant, aucun financement n'a été débloqué pour cette tâche
- l'approche la moins couteuse pour la détection et l'étude des NEO parait être l'utilisation de téléscopes terrestres
- on rappelle que la taille de l'objet tombé à Tungunska en 1908 est estimée à moins de 70 m
1. Introduction
2. Analyse des risques
3. Surveillance et détection des NEO
4. Caractérisation
5. Parades
...
Bonne lecture.
lambda0- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
Grand merci pour ce lien Lamda0 ;)lambda0 a écrit:Version 2010.
La NAS (National Academy of Science) a publié un rapport sur la défense contre les météores :
http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12842
(4 Mo, 150 pages, anglais, téléchargeable gratuitement en pdf)
Résumé :
- les USA consacrent 4 M$ par an à la recherche des NEO, et moins de 1 M$ en études pour protéger la Terre d'une collision
- le Congrès a confié à la NASA la tache de découvrir d'ici 2020 90% des objets de plus de 140 m pouvant passer à proximité de la Terre
- cependant, aucun financement n'a été débloqué pour cette tâche
- l'approche la moins couteuse pour la détection et l'étude des NEO parait être l'utilisation de téléscopes terrestres
- on rappelle que la taille de l'objet tombé à Tungunska en 1908 est estimée à moins de 70 m
1. Introduction
2. Analyse des risques
3. Surveillance et détection des NEO
4. Caractérisation
5. Parades
...
Bonne lecture.
Invité- Invité
Très très intéressant, merci lambda0.
J'ai survolé rapidement, et je me suis un peu attardé sur le chapitre 5. L'option nucléaire semble quand même la plus efficace si l'on dispose de peu de temps ou si l'objet est de masse trop importante.
Quelques schémas tirés du document.
1) population des NEO, avec leurs tailles, fréquences et les dégâts occasionnés en équivalent Megatonne. En bleu la population réelle, en rouge la population cataloguée. On constate qu'en deçà d'une certaine taille les deux courbes divergent, bien avant un évènement de type Tunguska :
2) taille de NEO "gérable" par un impacteur, suivant différents paramètres :
3) répartition des solutions envisageables pour dévier un NEO, en fonction de la taille de l'objet et du préavis :
[Admin Mustard: Photos supprimées car beaucoup trop grande. Merci de limiter la largeur à 1000 pixels]
J'ai survolé rapidement, et je me suis un peu attardé sur le chapitre 5. L'option nucléaire semble quand même la plus efficace si l'on dispose de peu de temps ou si l'objet est de masse trop importante.
Quelques schémas tirés du document.
1) population des NEO, avec leurs tailles, fréquences et les dégâts occasionnés en équivalent Megatonne. En bleu la population réelle, en rouge la population cataloguée. On constate qu'en deçà d'une certaine taille les deux courbes divergent, bien avant un évènement de type Tunguska :
2) taille de NEO "gérable" par un impacteur, suivant différents paramètres :
3) répartition des solutions envisageables pour dévier un NEO, en fonction de la taille de l'objet et du préavis :
[Admin Mustard: Photos supprimées car beaucoup trop grande. Merci de limiter la largeur à 1000 pixels]
Invité- Invité
Une année de géocroiseur :
http://www.cfa.harvard.edu/iau/Animations/Animations.html
Orange : distance entre 6,6 et 13,3 millions de km.
Vert : distance entre 13,3 et 20 millions de km.
http://www.cfa.harvard.edu/iau/Animations/Animations.html
(cliquer pour agrandir)
Rouge : distance inférieure à 6,6 millions de km.Orange : distance entre 6,6 et 13,3 millions de km.
Vert : distance entre 13,3 et 20 millions de km.
Invité- Invité
J'imagine que c'est la Terre en bleu... :eeks: :eeks:
Invité- Invité
Possible car selon le site :Space Opera a écrit:J'imagine que c'est plutôt l'orbite de la Lune.
"The symbol representing Earth is not to scale: at the scale of these plots, the earth would be about a quarter pixel across on the larger plot and about a tenth of a pixel on the smaller plot."
Invité- Invité
L'astéroïde 2010 GA6, les scientifiques ont découvert le 5 avril, volera entre Terre et la Lune dans la nuit de vendredi, le service de presse de la NASA Jet Propulsion Laboratory.
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/neo20100406.html
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/neo20100406.html
tatiana13- Messages : 6102
Inscrit le : 25/06/2009
Age : 74
Localisation : galaxie
L'astéroïde géocroiseur 2005 YU55 a été "imagé" par le radiotélescope d'Arecibo à Puerto Rico le 19 Avril 2010. Les données collectées ont permis au Near-Earth Object Program Office du JPL de la NASA d'affiner l'orbite de l’objet, permettant aux scientifiques d'écarter toute possibilité d'un impact avec la Terre pour les 100 prochaines années.
La roche spatiale était à environ 2,3 millions de kilomètres de la Terre au moment où cette image de l'écho radar a été générée. L'image fantomatique a une résolution de 7,5 mètres par pixel. Elle révèle 2005 YU55 comme un objet sphérique d'environ 400 mètres de diamètre
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=7771
La roche spatiale était à environ 2,3 millions de kilomètres de la Terre au moment où cette image de l'écho radar a été générée. L'image fantomatique a une résolution de 7,5 mètres par pixel. Elle révèle 2005 YU55 comme un objet sphérique d'environ 400 mètres de diamètre
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=7771
tatiana13- Messages : 6102
Inscrit le : 25/06/2009
Age : 74
Localisation : galaxie
sur Ciel&Espace
Le 5 mai 2010, l'astéroïde 2010 GU21 passera à 3 millions de kilomètres de nous, soit 8 fois la distance Terre-Lune. Découvert en avril par le Catalina Sky Survey (projet de surveillance d'astéroïdes et de comètes), il est considéré comme potentiellement dangereux. Son passage sera l'occasion d'affiner les paramètres orbitaux de ce corps dont le prochain retour est prévu le 9 avril 2068.
Le 5 mai 2010, l'astéroïde 2010 GU21 passera à 3 millions de kilomètres de nous, soit 8 fois la distance Terre-Lune. Découvert en avril par le Catalina Sky Survey (projet de surveillance d'astéroïdes et de comètes), il est considéré comme potentiellement dangereux. Son passage sera l'occasion d'affiner les paramètres orbitaux de ce corps dont le prochain retour est prévu le 9 avril 2068.
tatiana13- Messages : 6102
Inscrit le : 25/06/2009
Age : 74
Localisation : galaxie
2005 YU55 : portrait d'un astéroïde géocroiseur
En complément des posts de tatiana :
En complément un lien menant aux date de passage de 2005 YU55 : http://newton.dm.unipi.it/neodys/index.php?pc=1.1.8&n=2005YU55
En complément des posts de tatiana :
Passant à proximité de la Terre le mois dernier, l'astéroïde 2005 YU55 a fait l'objet d'une campagne d'observations intensives. Objectif : s'assurer qu'il ne s'aventurera pas trop près de notre belle planète prochainement.
Les astéroïdes semblent décidément passionner les astronomes. Il y a quelques jours ils annonçaient la découverte de glace d'eau sur l'un d'entre eux, 24 Thémis. Ils viennent de se tourner vers un autre caillou céleste, 2005 YU55. En cinquième position sur la liste noire qui recense les astéroïdes susceptibles de rencontrer la Terre dans un proche avenir, 2005 YU55 est un objet dont on ne savait pas grand chose jusqu'au mois dernier.
Son approche du 19 avril 2010 le mettait tout de même à un peu plus de 2 millions de kilomètres de nous, mais le 8 novembre 2011 il n'en sera qu'à 325.000 kilomètres. Plusieurs observatoires ont été mobilisés pour dresser le portrait robot de ce gros caillou céleste. A l'Observatoire du Pic du Midi, on a utilisé pour l'occasion le télescope de 1 mètre de diamètre fourni par la Nasa il y a cinquante ans en vue cartographier la Lune avant les missions Apollo. L'astronome F. Colas de l'IMCCE (Institut de Mécanique Céleste et de Calcul des Ephémerides) a pu photographier le déplacement rapide de l'astéroïde dans la nuit du 10 au 11 avril : 4 minutes d'arc à l'heure. Une semaine plus tard, au plus près de nous, l'astéroïde filait presque vingt fois plus vite sur la voûte céleste ! C'est à ce moment que le radiotélescope de l'Observatoire d'Arecibo (sur l'île de Porto Rico) a pu en obtenir une image radar très détaillée.
Première conséquence de cette observation, la révision à la hausse de la taille de l'astéroïde. Alors qu'on pensait qu'il mesurait 150 mètres de long, on sait maintenant que 2005 YU55 est un objet sphérique d'environ 400 mètres de diamètre. Autre résultat important, l'amélioration notable de notre connaissance de l'orbite de l'astéroïde grâce à la haute résolution astrométrique fournie par le radiotélescope. Depuis sa découverte le 28 décembre 2005 par l'astronome Robert McMillan dans le cadre du réseau de surveillance des astéroïdes, on considérait 2005 YU55 comme un objet potentiellement dangereux pour la Terre. Selon Steve Chesley, membre du Near-Earth Object Program Office du JPL, « en prenant en compte les mesures effectuées à Arecibo, on peut exclure tout risque de collision pour les cent prochaines années ».
On respire donc, en attendant le prochain géocroiseur dont l'orbite incertaine fera remonter l'adrénaline des membres du réseau de surveillance...
En complément un lien menant aux date de passage de 2005 YU55 : http://newton.dm.unipi.it/neodys/index.php?pc=1.1.8&n=2005YU55
Doc- Messages : 1591
Inscrit le : 14/03/2010
Age : 38
Localisation : Basse-normandie
Mercredi 8 septembre, deux petits astéroïdes vont passer très près de notre planète. Un événement qui pourrait en fait être banal !
la suite sur Enjoy space
http://www.enjoyspace.com/fr/news/deux-asteroides-frolent-la-terre
et ici pour les anglophones
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news169.html
mais aussi
http://www.nasa.gov/exploration/new_space_enterprise/home/neoworkshop.html
en espérant que ne pas un jour que ceci arrive!!!!!!!!
[youtube][/youtube]
également ce FIL sur l'étude des astéroideshttp://www.forum-conquete-spatiale.fr/autres-sujets-f28/etudes-des-asteroides-t11472.htm#219171
la suite sur Enjoy space
http://www.enjoyspace.com/fr/news/deux-asteroides-frolent-la-terre
et ici pour les anglophones
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news169.html
mais aussi
http://www.nasa.gov/exploration/new_space_enterprise/home/neoworkshop.html
en espérant que ne pas un jour que ceci arrive!!!!!!!!
[youtube][/youtube]
également ce FIL sur l'étude des astéroideshttp://www.forum-conquete-spatiale.fr/autres-sujets-f28/etudes-des-asteroides-t11472.htm#219171
Dernière édition par tatiana13 le Mar 19 Oct 2010 - 14:39, édité 1 fois
tatiana13- Messages : 6102
Inscrit le : 25/06/2009
Age : 74
Localisation : galaxie
D'ici le 15 octobre, l'office de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche doit décider à quelle agence sera confiée la responsabilité de protéger la planète contre une chûte d'astéroide.
Un budget annuel de 250 à 300 M$ serait alors alloué à la détection et au suivi des astéroides (contre 5.5 M$/an actuellement).
http://blog.foreignpolicy.com/posts/2010/09/13/why_is_it_americas_job_to_save_the_world_from_asteroids
L'article pose aussi une autre question: est-ce aux Etats-Unis de prendre à eux seuls cette responsabilité ? (sous-entendu, je pense: de payer)
Un budget annuel de 250 à 300 M$ serait alors alloué à la détection et au suivi des astéroides (contre 5.5 M$/an actuellement).
http://blog.foreignpolicy.com/posts/2010/09/13/why_is_it_americas_job_to_save_the_world_from_asteroids
L'article pose aussi une autre question: est-ce aux Etats-Unis de prendre à eux seuls cette responsabilité ? (sous-entendu, je pense: de payer)
lambda0- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
A propos des tsunamis causés par l'impact d'un astéroïde, sur la plupart des sites qui exposent le mécanisme de la vague, je suis surpris de voir arriver rapidement des chiffres tels que 800 km/h et 64 mètres de haut en bout de course, voire plus, sans plus de commentaire. Physiquement, si on considère les formules utilisées, on arrive effectivement à ces chiffres. Toutefois, il me semble qu'on néglige totalement les frottements avec l'air et la pression exercée par l'eau sur l'eau avec potentiellement un changement de phase. Au-delà de 300 à 400 km/h, la validité de formules aussi simples me parait douteuse. Est-ce qu'on ne doit pas s'attendre à une vaporisation de plus en plus importante de l'eau en fonction de la vitesse, de sorte qu'en vérité, au-delà d'une certaine vitesse du front d'onde associée à une certaine hauteur de vague, la vaporisation est immédiate et totale ? Bien entendu, la pression se transmet quand même, ce qui fait qu'il y a tout de même un tsunami en bout de course, mais après une importante perte énergétique, sa taille et sa vitesse seraient théoriquement limitées. Qu'en pensez-vous ?
A+,
Argyre
A+,
Argyre
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
C'est à envisager, mais dans ce cas il se pourrait qu'on remplace la noyade ...par la cuisson à la vapeur d'eau ;) ...ou plutôt les deux à la fois .Argyre a écrit:A propos des tsunamis causés par l'impact d'un astéroïde, sur la plupart des sites qui exposent le mécanisme de la vague, je suis surpris de voir arriver rapidement des chiffres tels que 800 km/h et 64 mètres de haut en bout de course, voire plus, sans plus de commentaire. Physiquement, si on considère les formules utilisées, on arrive effectivement à ces chiffres. Toutefois, il me semble qu'on néglige totalement les frottements avec l'air et la pression exercée par l'eau sur l'eau avec potentiellement un changement de phase. Au-delà de 300 à 400 km/h, la validité de formules aussi simples me parait douteuse. Est-ce qu'on ne doit pas s'attendre à une vaporisation de plus en plus importante de l'eau en fonction de la vitesse, de sorte qu'en vérité, au-delà d'une certaine vitesse du front d'onde associée à une certaine hauteur de vague, la vaporisation est immédiate et totale ? Bien entendu, la pression se transmet quand même, ce qui fait qu'il y a tout de même un tsunami en bout de course, mais après une importante perte énergétique, sa taille et sa vitesse seraient théoriquement limitées. Qu'en pensez-vous ?
A+,
Argyre
En effet cette surpression de vapeur d'eau localisée devrait se propager en onde de choc sur des milliers de km . :affraid:
Giwa- Donateur
- Messages : 12848
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Défense planétaire d'urgence face aux astéroïdes géocroiseurs
» Méthodes de détection, de déviation et /ou de destruction des astéroïdes et comètes géocroiseurs
» Bouclier anti-géocroiseurs
» Rapport 2020 du GAO sur la gestion des gros programmes Nasa
» [NASA/ESA] Mission DART (Astéroïdes Didymos & Dimorphos) - 26/27.9.2022
» Méthodes de détection, de déviation et /ou de destruction des astéroïdes et comètes géocroiseurs
» Bouclier anti-géocroiseurs
» Rapport 2020 du GAO sur la gestion des gros programmes Nasa
» [NASA/ESA] Mission DART (Astéroïdes Didymos & Dimorphos) - 26/27.9.2022
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum