Node 4 ?

Le dernier module américain ne serait peut-être pas le PMM Leonardo. Selon un article provenant de Nasaspaceflight, un quatrième "node" pourrait être ajouté à la station spatial courant 2013 au plus tôt. Comme la navette sera à la retraite, le module serait amener à la station à la manière de Poisk à l'aide d'un véhicule indépendant du module et qui, après avoir achevé sa mission, irait se désintégrer dans l'atmosphère. L'article ne parle pas de la fonction de se nouveau module ni de son financement mais, un second article avec plus de détail devrait être écrit dans les prochaine semaine.

PMM = Pressurized Multipurpose Module

source: http://www.nasaspaceflight.com/2010/06/soyuz-tma-19-relocated-iss-discuss-node-4-addition/

D'jo a écrit:Le dernier module américain ne serait peut-être pas le PMM Leonardo. Selon un article provenant de Nasaspaceflight, un quatrième "node" pourrait être ajouté à la station spatial courant 2013 au plus tôt. Comme la navette sera à la retraite, le module serait amener à la station à la manière de Poisk à l'aide d'un véhicule indépendant du module et qui, après avoir achevé sa mission, irait se désintégrer dans l'atmosphère. L'article ne parle pas de la fonction de se nouveau module ni de son financement mais, un second article avec plus de détail devrait être écrit dans les prochaine semaine.

PMM = Pressurized Multipurpose Module

source: http://www.nasaspaceflight.com/2010/06/soyuz-tma-19-relocated-iss-discuss-node-4-addition/

L'article parle déjà de la possibilité d'utiliser partiellement l'ATV ou le HTV et il en a été question à Berlin entre JJ Dordain et L. Garver (cf page 41 d'AW&ST de la semaine dernière).

Je verrais bien aussi un dérivé de l'ATV ou du HTV pour envoyer un module type Node.

Cette configuration n'est pas non plus sans rappeler le projet Cygnus de Orbital (pour le programme COTS). Voir première image.

A noter que les images sont tirées d'une présentation faite récemment, qui évoque une mission de démonstration d'un remorqueur autonome.
Cf : http://www.nasa.gov/pdf/458813main_FTD_AutomatedAutonomousRendezvousAndDockingVehicleOverview.pdf

Steph a écrit:Cette configuration n'est pas non plus sans rappeler le projet Cygnus de Orbital (pour le programme COTS). Voir première image.
...

Le programme COTS est un projet ouvert à la concurrence non ? Ou bien Cygnus est-il l'unique concurrent aux spécifications fixées par ce Programme ?

Kostya a écrit:Le programme COTS est un projet ouvert à la concurrence non ? Ou bien Cygnus est-il l'unique concurrent aux spécifications fixées par ce Programme ?

Cygnus est le second véhicule du programme COTS, sélectionné en 2008 après l'abandon de Kistler Aerospace. Le premier est le 'SpaceX Dragon'.

Cice a répondu.
J'ai pensé au Cygnus parce que le Dragon a une configuration vraiment différente :

A quoi ça servirait d'installer le Node 4? Il n'y a pas assez de ports d'amarrage sur l'ISS?

gaby-light a écrit:A quoi ça servirait d'installer le Node 4? Il n'y a pas assez de ports d'amarrage sur l'ISS?

Ca peut toujours servir. On ne sait jamais

Bonjour tout le monde ^^

En fait j'avai lu je ne sais plus ou que le node 4 servirait de module central a l'assemblage d'un vaisseau destiné a visiter la lune ou les asteroides proches.

Je crois que j'avais lu quelque chose sur Capcom Espace ou sur Futura Sciences, mais malheureusement je ne me rapelle plus :/

David

Edit : et voila le lien de futura science ^^

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/liss-sera-t-elle-recyclee-en-vaisseau-spatial_24784/

Réutiliser une partie de l'ISS pour en faire le noyau d'une station d'assemblage de vaisseaux (ce qui parait être le projet russe) parait différent d'utiliser un morceau qui serait un élément du vaisseau lui-même (si je comprends l'article de Futura science qui est cité et donc le projet américain).
On ne pourrait renouveler un tel "dépeçage" avec des morceaux qui "partiraient en voyage"

Et moi qui pensait que l'orbite de l'ISS ne permettait aucun lancement vers la Lune ou Mars. J'avoue être assez limité en connaissance dans le domaine, mais j'en avais entendu parler ici

Dirk De Winne a écrit:Et moi qui pensait que l'orbite de l'ISS ne permettait aucun lancement vers la Lune ou Mars. J'avoue être assez limité en connaissance dans le domaine, mais j'en avais entendu parler ici

en fait tout à fait, de manière générale.

A moins qu'on ne trouve un moteur spatial qui permette de s'affranchir, au moins en partie aisément, de la mauvaise inclinaison relative de l'orbite de l'ISS. Mais c'est pas fait ça je pense.. :wall:

L'inclinaison n'est pas importante pour un vol au-delà de l'orbite terrestre. On en avait parler sur un autre fil, je vais essayer de le retrouver.

Edit: Trouvé! http://www.forum-conquete-spatiale.fr/russie-f9/roskosmos-proposera-de-creer-une-station-en-orbite-basse-avant-2020-t7322-15.htm#120408

Steph va nous manquer...