[Question] Emplacement des bases de lancement.

Je voulais savoir quel était l'avantage des diverses bases de lancement situer en Russie, Japon, Guyane, etc

Par exemple en Guyane l'avantage est t-il d'avoir une vitesse additionnelle supérieur à d'autres emplacement ? merci de vos éclaircissement ;)

Édit : si le titre et ou l'emplacement du sujet est confuse merci aux membres du staff de corriger, merci d'avance :)

il me semble qu'une base de lancement positionner proche de l'équateur il est plus facile pour les lanceur d'atteindre les différente orbite comme par exemple la géostationnaire pour Kourou que Baïkonour

Il y a deux avantages qui détermine un site de lancement.
Le premier est la proximité avec l'équateur, qui profite effectivement d'un maximum de l'effet de fronde dû à la rotation de la Terre. Le gain est très interessant.
Le second est la zone survolé par le lanceur, en général vers l'Est et quelque fois vers le nord. Moins il y aura de population mieux ce sera pour la sécurité. Un océan est idéal, un désert, une région montagneuse peuvent aussi faire l'affaire.

On voit donc nettement que le CSG (Guyane) est donc le meilleur site car il réuni toute ces conditions. Son inconvénient étant son éloignement de l'europe.
Le KSC, situé au sud des USA, profite d'un terrain dégagé vers l'est.
Baikonour, est au sud de l'es URSS, où il était primordial que cela se passe sur leur territoire pour le secret. Cela dit Baikonur est relativement haut par rapport aux autres grand site, ce qui est un inconvénient.
Sea launch a aussi un positionnement idéal, mais la logistique est complexe du fait que cela se passe sur bateau car c'est tout le centre de lancement qu'il faut déplacer.

Pour complèter la réponse de Mustard : les atouts de la Guyane au moment du choix du nouveau centre spatial français (avril 1964)
- possibilité de lancements polaires et équatoriaux
- proximité de l'équateur
- dimensions suffisantes pour assurer la sécurité des lancements
- existence d'un port en eaux profondes doté de moyens de manutentions 
- existence d'un aérodrome capable d'accueillir un long courrier (piste de 3 km) 
- distance relativement réduite entre la base de lancement et l'Europe
- activité sismique minimale 
- stabilité politique.

A noter que, pour le CNES, l'éloignement semblait finalement assez réduit (d'autres sites équatoriaux se trouvant bien plus distants).

Les 13 autres sites étudiés : l'archipel des Seychelles, l'île de la Trinité (Trinidad), l'île de Nuku-Hiva Hiva (Marquises, Polynésie française), l'archipel de Touamotu (île de Rairoa, Polynésie française), l'île de la Désirade (Antilles françaises), l'île de Marie-Galante (Antilles françaises),Djibouti (côte française des Somalis), Darwin (Australie), Trincomale (Ceylan), Fort Dauphin (République malgache), Mogadisque (République de Somalie), Port-Etienne (République islamique de Mauritanie) et Belem (Brésil).

Vraiment merci pour ces réponses ;)

pour compléter sur le choix d'un site équatorial :

Pour passer d'une orbite de transfert vers l'orbite géostationnaire, il faut que l'apogée, et donc le périgée, se trouve sur le plan de l'équateur.
Kourou se trouve a une latitude faible, dont l'injection se fait sur une orbite peu incliné, ce qui facilite la manoeuvre d'apogé, donc, dépense peu d'énergie pour la mise à poste.
De plus l'apport de la vitesse dû à la rotation de la terre est maximal (464m/s), mais cette aspect est moin important que l'inclinaison.

Livre : " Comprendre l'avenir de l'Espace" Comment ça marche ? A quoi ça sert ?, page 18.