Re: [ISS] L'ISS rejoindra MIR dans le pacifique en 2020.

**Mustard** Admin Messages : 32358 Inscrit le : 16/09/2005

primus a écrit:Par quel moyen sera t'elle désorbitée?

Dans un premier temps on la laissera surement descendre naturellement le plus bas possible, surement entre les 150 et 200km.
Je pense que c'est surement un progress qui, petit à petit, la manoeuvrera pour la placer sur une trajectoire de sécurité vers le Pacifique.

**jvgoo** Messages : 424 Inscrit le : 23/09/2008 Age : 38 Localisation : Suisse

Avons-nous vraiment besoin de ce genre d'annonces maintenant ?????

Cela me paraît vraiment maladroit. Au moment où l'on est à un tournant du domaine spatial aux USA, ce genre d'annonces va non seulement être mal perçu par le grand public ("Tout cet argent pour ça !"), mais en plus cela risque de couper l'élan des privés qui mettent au point des capsules pour aller à l'ISS. Quelle entreprise investira autant d'argent dans le développement pour n'avoir que 5 ans de rentabilité ??

Sidjay a écrit:
Pour infos, La station spatiale Mir a été opérationnelle de 1983 à 1998 avant d'être coulé dans l'océan Pacifique, un «cimetière » pour véhicules spatiaux, situé non loin de l'île Christmas, en 2000.

Petite rectification. Le premier module de la station Mir a été lancé en février 1986 et le dernier en 1996. Elle a été désorbitée en mars 2001. Je ne sais pas à quoi correspondent 1983 et 1998.

jvgoo a écrit:Avons-nous vraiment besoin de ce genre d'annonces maintenant ?????

Cela me paraît vraiment maladroit. Au moment où l'on est à un tournant du domaine spatial aux USA, ce genre d'annonces va non seulement être mal perçu par le grand public ("Tout cet argent pour ça !"), mais en plus cela risque de couper l'élan des privés qui mettent au point des capsules pour aller à l'ISS. Quelle entreprise investira autant d'argent dans le développement pour n'avoir que 5 ans de rentabilité ??

C'est vrai, on se remet déjà difficilement de la fin des Navettes... pas besoin d'en rajouter une couche ... 8-), y'a comme un air de sinistrose dans le spatial en ce moment ...

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

jvgoo a écrit:Avons-nous vraiment besoin de ce genre d'annonces maintenant ?????

Cela me paraît vraiment maladroit. Au moment où l'on est à un tournant du domaine spatial aux USA, ce genre d'annonces va non seulement être mal perçu par le grand public ("Tout cet argent pour ça !"), mais en plus cela risque de couper l'élan des privés qui mettent au point des capsules pour aller à l'ISS. Quelle entreprise investira autant d'argent dans le développement pour n'avoir que 5 ans de rentabilité ??

Nyos a écrit:
jvgoo a écrit:Avons-nous vraiment besoin de ce genre d'annonces maintenant ?????

Cela me paraît vraiment maladroit. Au moment où l'on est à un tournant du domaine spatial aux USA, ce genre d'annonces va non seulement être mal perçu par le grand public ("Tout cet argent pour ça !"), mais en plus cela risque de couper l'élan des privés qui mettent au point des capsules pour aller à l'ISS. Quelle entreprise investira autant d'argent dans le développement pour n'avoir que 5 ans de rentabilité ??

C'est vrai, on se remet déjà difficilement de la fin des Navettes... pas besoin d'en rajouter une couche ... 8-), y'a comme un air de sinistrose dans le spatial en ce moment ...

Tans-pis, va falloir s'y faire...cette destinée à me semble-t-il toujours été celle-ci, depuis l'annonce de sa prolongation en vol jusqu'en 2020..(comme disait mustard...les USA on toujours été très clairs sur la question...) J’ai lus depuis, les quelques articles web publiés…(ils se ressemblent tous..). Toutefois, après analyse et relecture, je suis en mesure d'affirmer que Davydov à clairement exprimé le fait que la station spatiale internationale (ISS/ZVEZDA) sera désorbitée courant 2020 (cf. mon premier post), néanmoins, il laisse clairement sous-entendre qu'il risque "peut-être" "sait-on jamais" d'y avoir à cela une suite logique... (AMHA, c'est là que pourrait être placé le fameux effet de comm. dont parlait Explorer plus haut).

Remarquez, il y va avec des gants....
Dans son annonce officielle, Davydov exprime le fait qu'il ne sait pas encore à ce jour ce qui découlera de l’ère ISS, ni même si l'humanité considérera comme nécessaire, le fait de procéder à un remplacement-ISS. «Beaucoup de nos tâches de travail resteront liées au circumterrestre," dit-il, tout en ajoutant qu'une nouvelle station spatiale pourrait (attention au sens conditionnel) être utilisée comme base pour la mises sur pieds de complexes scientifiques orbitaux qui auront pour objectifs principaux, de partir explorer plus profondément l'espace. Selon lui, «une exploration spatiale sérieuse" ne pourrait pas être conçue sans vols habités. En clair et si j'ai tout pigé....Une nouvelle station spatiale serait construite en orbite basse, serait desservie par des vaisseaux (CCDEV US ou nouveaux vaisseaux Russe) et servirait de base relais/de transfère vers d'autres véhicules destinés EUX au beyond, dont peut-être le MPCV....

Space X et les autres peuvent à mon avis dormir sur leurs deux oreilles....(à suivre)

[ISS] L'ISS rejoindra MIR dans le pacifique en 2020. - Page 2 Pk2

jvgoo a écrit:Avons-nous vraiment besoin de ce genre d'annonces maintenant ?????

Cela me paraît vraiment maladroit. Au moment où l'on est à un tournant du domaine spatial aux USA, ce genre d'annonces va non seulement être mal perçu par le grand public ("Tout cet argent pour ça !"), mais en plus cela risque de couper l'élan des privés qui mettent au point des capsules pour aller à l'ISS. Quelle entreprise investira autant d'argent dans le développement pour n'avoir que 5 ans de rentabilité ??

Tout à fait d'accord. C'est vraiment malvenu et ne correspond à aucune information nouvelle. Quand l'exploitation de l'ISS était décidée jusqu'en 2015, sa désorbitation était prévue et sérieusement étudiée à la fin de cette période. C'était indispensable de prévoir cette phase finale du programme. L'exploitation étant officiellement prolongée de 5 ans, la désorbitation est par conséquent repoussée d'autant... L'issue la plus probable est une nouvelle prolongation, mais tant que les différents partenaires ne se seront pas mis d'accord sur qui paie quelle part de l'exploitation et sous quelle forme, on en restera à cette date de fin d'exploitation officielle. C'est surtout la machine médiatique qui se déclenche ("les autres en parlent alors il faut aussi en parler") à la suite d'une simple déclaration...

La question vient d'être posée sur NASA TV à Dan Burbank (Expedition 29/30), il espère bien que l'utilisation de l'ISS sera prolongée.

De plus, 2020, c'est l'horizon annoncé pour la station chinoise... Certains y réfléchiront peut-être à deux fois avant de les laisser seuls en orbite basse...

Enfin, les prévisions de dates de lancement, de début et de fin de programme, avec neuf années d'avance, en astronautique...

D'autre part, j'ai lu un article récemment où le remplacement au fur et à mesure des modules arrivés à la limite de leur certification (pour ce qui est de leur durée en orbite) était étudié... Donc, même si le remplacement de certains modules semble assez complexe, l'avenir est ouvert et une désorbitation en 2020 n'est en rien inéluctable...

jvgoo a écrit:Avons-nous vraiment besoin de ce genre d'annonces maintenant ?????

Cela me paraît vraiment maladroit. Au moment où l'on est à un tournant du domaine spatial aux USA, ce genre d'annonces va non seulement être mal perçu par le grand public ("Tout cet argent pour ça !"), mais en plus cela risque de couper l'élan des privés qui mettent au point des capsules pour aller à l'ISS. Quelle entreprise investira autant d'argent dans le développement pour n'avoir que 5 ans de rentabilité ??

En fait il a toujours été question qu'elle s'arrête en 2020 au plus tard. Initialement elle devait meme s'arrêter avant, en 2015 avec le retrait des américains, mais ils ont accepté de prolonger à 2020. Au dela cela devenait assez problématique.
Bref, une annonce qui n'en est pas une, c'est plus une confirmation.

Mustard a écrit:Peut etre aurait il fallu prévoir un vaisseau automatique uniquement dédié à un gros reboost (genre +100km)

Salut Mustard, en fait sur le site capcom espace dans les élements US, sur la 5eme partie, tu as un schema du remorqueur de l'iss, il avait été prévu pour ce genre de manoeuvre, pour rendre l'iss "autonome" en ce qui concernait l'attitude, malheureusement il a été abandoné.

Si je me souviens bien, il y a des infos sur ce remorqueur sur le site.

Voici l'image :

http://www.capcomespace.net/dossiers/ISS/USA/ICM.jpg

Bonne journée à tout le monde

N'avait-il pas été question, a une époque, de remplacer effectivement les modules russes lorsqu'ils arrivent en fin de vie et surtout baser la future partie russe (ou ce qui serait la nouvelle station russe, si la partie US est jetée) sur le module node ?

http://www.russianspaceweb.com/iss_node.html

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

L'agence spatiale russe a annoncé cela mercredi…Cependant, de vives réactions fusent de toutes parts depuis….
Des sources proches du gouvernement mais aussi de la NASA se disent "atterrées" par les plans dévoilés hier par Davydov, surtout après avoir injectés des centaines de millions de dollars dans la construction de la station spatiale (voir des milliards si l’on inclut le coût des vols de la navette spatiale)…

Un représentant au congrès américain à réagi sur Fox news, hier.
« Ce n’est pas la première fois que j'ai vu naitre de tels effets d’annonces en Russie…Je ne donne aucun crédit à cela » « Nous ne nous permettrions pas d’envoyer des astronautes sur la station, si nous avions le sentiment propre que cette dernière évolue clopin-clopant", at-il ajouté, en rappelant que la NASA à clairement une façon différente de gérer la station. D’autre part, un porte-parole de la NASA, Joshua Buck à clairement évoqué une nouvelle prolongation «Le partenariat international travail actuellement sur des plans visant à certifier la pérénité sur orbite jusqu'en 2028, pour certains éléments la composant » (Nous l’avions évoqué ici même déjà hier).

ici

Sidjay a écrit:
L'agence spatiale russe a annoncé cela mercredi…Cependant, de vives réactions fusent de toutes parts depuis….
Des sources proches du gouvernement mais aussi de la NASA se disent "atterrées" par les plans dévoilés hier par Davydov, surtout après avoir injectés des centaines de millions de dollars dans la construction de la station spatiale (voir des milliards si l’on inclut le coût des vols de la navette spatiale)…

Un représentant au congrès américain à réagi sur Fox news, hier.
« Ce n’est pas la première fois que j'ai vu naitre de tels effets d’annonces en Russie…Je ne donne aucun crédit à cela » « Nous ne nous permettrions pas d’envoyer des astronautes sur la station, si nous avions le sentiment propre que cette dernière évolue clopin-clopant", at-il ajouté, en rappelant que la NASA à clairement une façon différente de gérer la station. D’autre part, un porte-parole de la NASA, Joshua Buck à clairement évoqué un nouvelle prolongation «Le partenariat international travail actuellement sur des plans visant à certifier une mise sur orbite jusqu'en 2028, pour certains éléments la composant » (Nous l’avions évoqué ici même déjà hier).
ici

En meme temps je ne comprend pas pourquoi les américains sont scandalisés vu qu'ils voulaient abandonner l'ISS en 2015, avant de finalement le repousser à 2020.

Sidjay a écrit:
Un représentant au congrès américain à réagi sur Fox news, hier.

C'est tout dire !
Il ne manque pas de politiques pour faire monter la mayonnaise, surtout sur cette chaine... et en plus quand cela à rapport avec les russes ....

Sur le fond du problème :
On ne manque pas de s'offusquer lorsque l'industrie ne prévoie pas la gestion des installations en fin de vie, la dépollution des sites etc ... Ne faisons pas trop de sentimentalisme sur cet épisode inéluctable, et soyons plutôt contents que cela ne soit pas laissé à l'improvisation (l'implication d'une mauvaise ambiance sur les développements des cargos COTS fait un peu sourire, ils ont plutôt du souci à se faire sur l'émergence d'autres marchés et d'autres clients pour assurer leur avenir)
Certes on a encore une dizaine d'années pour gérer la désorbitation, mais mieux vaut s'y prendre bien à l'avance pour l'étudier et pour en gérer tous les paramètres. Et n'oublions pas que ce soit avec les moteurs de Zvezda, ou bien avec ceux d'un Progress ou d'un ATV, ce sera du côté du segment russe que l'opération devra être menée. Ils auront donc la responsabilité de la manoeuvre.

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

sidjay a écrit:en rappelant que la NASA à clairement une façon différente de gérer la station. D’autre part, un porte-parole de la NASA, Joshua Buck à clairement évoqué une nouvelle prolongation «Le partenariat international travail actuellement sur des plans visant à certifier la pérénité sur orbite jusqu'en 2028, pour certains éléments la composant »

Alors quoi...privatisation de l'ISS post-2020?
Suite à la mise hors-exploitation de la navette spatiale le 21 Juillet dernier, l'agence spatiale Russe (Roskosmos) a déclarée une semaine plus tard que la station spatiale internationale irait s’abîmer dans l'océan Pacifique en 2020. Selon le site www.newscientist.com, ce ne serait pas aussi simple que cela. Roskosmos n’aurait que réitéré la politique de gestion convenue par l’ensemble des agences partenaires de l'ISS. Dans le cas où la station serait encore en bon état en 2020, il y ‘aurait une option sous-jacente visant à prolonger sa vie orbitale de huit années supplémentaires. Mais…rien n’est sûr ! Les sociétés commercial sont aujourd'hui en passe d’arriver à bord de la station spatiale et pourraient avoir leurs mots à dire, selon ce site web.

La NASA a déjà commandé à SpaceX, d’exécuter des vols-fret vers l'ISS via ses fusée Falcon 9 et ses capsules Dragon.
SpaceX est parallèlement en train d’équiper sa capsule avec des systèmes capables de permettre aux astronautes de partir sur des voyages lointains. En outre, Virgin Galactic espère offrir des vols suborbitaux des touristes via SpaceShipTwo, construit par Scaled Composites dans les deux prochaines années. Il se dit actuellement que cette société pourrait aller, elle aussi plus loin…sur ISS ? "Il est probable que la durée de vie orbitale de l'ISS soit prolongée au-delà du délai actuel de 2020 et cette extension peut être due à un certain partenariat public-privé», explique George Whitesides, PDG actuel de Virgin Galactic et ancien chef du personnel à la NASA. "ISS est à la fois une destination passionnante en soit et une base pour préparer les futures opérations vers l'espace profond. Virgin Galactic serait certainement intéressée pour participer à l'ISS à l'avenir», dit-il.

Bigelow Aerospace à elle aussi construit un module dit « d’extension », en Kevlar, basé sur un module type de la station spatiale.
Elle travaille actuellement sur deux projets liés à la station. Mike Gold, le fondateur de Bigelow explique que l'entreprise serait actuellement en pleines "discussions avancées" avec la société commerciale japonaise « Manned Space Corporation Systèmes (JAMSS) » qui exploite le module Kibo sur l'ISS pour la JAXA… Ces futurs modules pourraient être considérés comme futurs unités de stockage pour ISS, ce qui rendrait la station moins dépendante des vols de ravitaillement explique le japonais Hiroshi Kikuchi, d'JAMSS.

Cette activité commerciale intervient alors que la Chine se prépare à lancer sa propre station spatiale.
L’American Union of Concerned Scientists a déclaré cette semaine qu’elle croit qu'il est essentiel de garder l'ISS en orbite post-2020, mais il est bien trop tôt pour dire si les vols spatiaux commerciaux aideront à changer la donne…en tout cas, la volonté semble être là. George Whitesides déclare "Nous espérons certainement que le monde entier puisse profiter de l'ISS pour autant qu'elle s'avère utile et abordable »…a suivre….

http://www.newscientist.com/article/mg21128266.300-space-entrepreneurs-may-hold-fate-of-iss.html

Je ne sais pas si on peut dégager une option un tant soit peu claire de l'intérêt pour le privé, d'investir et de gérer l'ISS au-delà de 2020.
Pour de la recherche ou de la production industrielle ? Cela ne s'est jamais beaucoup bousculé ... même quand des conditions très avantageuses ont été proposées par les partenaires actuels. Pourquoi cela se mettrait-il à y avoir affluence quand il faudra payer les voyages et le séjour ?

Pour du tourisme spatial ? Ce n'est pas forcément exclu ..... Séjours ... Tournages médiatiques genre sit-com ?? Pourquoi pas. Dans ce domaine certains ont des idées et sauraient rentabiliser les choses.
La problématique alors sera une station vieillissante et la nécessité d'une maintenance renforcée, probablement le remplacement de certains modules ..... alors ..... un équipage de mécanos-privés ?

Si certains envisagent une exploitation mixte public-privé .... il faudra un accord de tous les partenaires actuels ou un désistement ce certains d'entre eux qui ne voudront pas tenter ce genre de situation.

**Kostya** Messages : 3807 Inscrit le : 09/07/2009 Localisation : Kalouga

On a souvent qualifié l'ISS de projet pharaonique alors il faut considérer aussi ce que rapportent les pyramides aujourd'hui en matière de tourisme :megalol:

**D@vid** Messages : 422 Inscrit le : 02/08/2011 Age : 36 Localisation : Paris

Sidjay a écrit:Virgin Galactic espère offrir des vols suborbitaux des touristes via SpaceShipTwo, construit par Scaled Composites dans les deux prochaines années. Il se dit actuellement que cette société pourrait aller, elle aussi plus loin…sur ISS ?

:affraid: ça serait une marche à monter encore plus énorme ! Après je ne sais pas ce que ça prendra en terme de délais, déjà je trouvais les projets de Virgin Galactic assez fous (une centaine de Km d'altitude pour le SpaceShipTwo)... Mais alors envoyer un vaisseau au triple de cette hauteur pour atteindre l'ISS, wa !

Sans compter que comme le souligne Montmein69, ça nécessiterait une maintenance couteuse... Rappelons que l'ISS avait une fin de vie programmée initialement en 2016, et que la commission Augustine l'a prolongée jusqu'en 2020, avec un coût supplémentaire estimé à 13,7 milliards de $ ! De plus, les plans initiaux prévoyaient une durée de vie de 30 ans, mais pour des raisons budgétaires, elle fut réduit à 15 ans, amenant une limite théorique d'utilisation jusqu'en 2013 !

[merci wikipédia !]

Kostya a écrit:On a souvent qualifié l'ISS de projet pharaonique alors il faut considérer aussi ce que rapportent les pyramides aujourd'hui en matière de tourisme

bien vu ! :D

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

Je suis un tantinet perplexe quand à cette information rapportée le 19.10.2011 par le site CRI on-line.
Je me permet de poster cette question ici, puisque j'y apprend que la mise en service d'ISS pourrait être prolongée de huit ans (a priori 2028), sous l'impulsion de l'agence spatiale russe Roscosmos, qui aurait vraisemblablement sollicité ces partenaires le 19 octobre dernier, pour trouver des moyens viables afin de prolonger la durée de vie orbitale de l'ISS. Cette info divulguée par un officiel de Roscosmos (Krasnov) va donc à l'encontre de celle postée ici en tête de sujet et qui affirmait que sous l'impulsion de l'agence spatiale Russe, la station spatiale serait désorbitée en 2020 pour diverses raisons. Ce qui me trouble dans cette affaire c'est que toutes deux sont issues de propos tenus par des officiels Russes. Qui croire! Comment l’interpréter?
http://french.cri.cn/781/2011/10/19/442s257973.htm

Oh non pitié !
J'ai hâte qu'on se débarrasse de cette station qui coûte cher et qui ne sert à rien (ou presque).

Vivement qu'on arrête de tourner en rond et qu'on passe à autre chose.

L'arrêt du programme navette a permis de libérer des fonds (en théorie), l'arrêt de cette station va permettre de faire autre chose de mieux. Oui vivement

lionel a écrit:Oh non pitié !
J'ai hâte qu'on se débarrasse de cette station qui coûte cher et qui ne sert à rien (ou presque).

Vivement qu'on arrête de tourner en rond et qu'on passe à autre chose.

Selon l'article c'est justement à cela quelle servira

CITATION

La station spatiale pourrait être utilisée comme usine d' assemblage et plateforme de lancement des fusées expérimentales à l'avenir, a déclaré Alexei Krasnov au Forum spatial 2011 à Korolyov près de Moscou.

Marc Polansky, représentant de l'agence spatiale américaine, la NASA, a également déclaré au forum que l'ISS deviendra un lieu de formation pour les expéditions habitées loin dans l'espace.

lionel a écrit:Oh non pitié !
J'ai hâte qu'on se débarrasse de cette station qui coûte cher et qui ne sert à rien (ou presque).

Vivement qu'on arrête de tourner en rond et qu'on passe à autre chose.

L'arrêt du programme navette a permis de libérer des fonds (en théorie), l'arrêt de cette station va permettre de faire autre chose de mieux. Oui vivement

Ce programme n'a aucune retombée médiatique. Aucun média n'y porte le moindre intéret.:( Cela peut sembler surréaliste quand on pense au cout investi, mais il manque le principal à l'iss pour passionner et faire un peut vibrer : LE REVE DE LA CONQUETE . En fait , vivement que la NASA mette en route une feuille de route ambitieuse avec comme objectif l'espace , le vrai avec des nouveaux mondes à explorer. C'est ça la vrai conquète, apollo l'a bien prouvé , 40 ans après , les images de l'homme sur la lune n'ont pas prises une ride et dégagent une émotion intacte. :shock:

**Kostya** Messages : 3807 Inscrit le : 09/07/2009 Localisation : Kalouga

Je partage la déception de Martien31 (mais attention à ne pas se laisser submerger par l'émotion: là n'est pas l'essentiel de la conquête spatiale sinon, on peut produire des fictions pour beaucoup moins cher) mais pas le pessimisme de lionel. Comme après l'arrêt de la navette, ce n'est qu'une fois que l'ISS ne sera plus exploitée qu'on se rendra compte de ce qu'elle a apportée et surtout qu'il fallait en passer par là avant d'envisager l'étape suivante de la conquête (où que l'on puisse décider d'une présence permanente de l'homme, celle expérimentée en LEO avec l'ISS aura servie de tremplin). Ce qui m'inquiète plus, c'est qu'on ne perçoit pas encore le moindre signe de décisions visant à préparer l'après-ISS (et compte-tenu des délais nécessaires dans le spatial, c'est maintenant qu'elles doivent être prises), ce qui fait qu'on va se retrouver dans moins de 10 ans sans aucun programme de conquête digne de ce nom. Quelques petites sondes par ci par là pour occuper les scientifiques spécialistes du domaine mais rien qui fasse progresser la conquête spatiale.

lionel a écrit:Oh non pitié !
J'ai hâte qu'on se débarrasse de cette station qui coûte cher et qui ne sert à rien (ou presque).

Vivement qu'on arrête de tourner en rond et qu'on passe à autre chose.

L'arrêt du programme navette a permis de libérer des fonds (en théorie), l'arrêt de cette station va permettre de faire autre chose de mieux. Oui vivement

Encore un commentaire à l'emporte-pièce qui ne reflète pas la réalité.
Dire que la station coute cher et ne sert à rien c'est complètement faux, n'en déplaise aux Space Cadets qui veulent partir à la conquête du système solaire et au delà. La recherche effectuée est réelle, évidemment comme ça ne fait pas la une du JT de TF1 "ça ne sert à rien".
Et même pour l'exploration au delà de l'orbite basse, la station spatiale internationale a permis un apprentissage décisif. On se rend aujourd'hui compte a posteriori l'apport majeure s'agissant de la maintenance d'un système complexe en orbite. Et aujourd'hui les séjours dans l'espace de 6 mois sont monnaire courante, alors qu'ils étaient rarissimes avant l'ISS.

Oui enfin bon, faut aussi le comprendre hun, tout ce qu'on n'a connu, ca n'est jamais que l'epoque mir / shuttle / iss. Pour ceux de ma génération , on a jamais connu que ca de notre vie Donc l'iss c'est bien, chef d'oeuvre technologique hors de prix, tout ca... mais ca ne me suffit plus. Je n'ai pas vu en "live" armstrong marcher sur la lune, epoque oblige, et c'est vrai que j'aurai souhaité vivre sa en direct devant ma télé.
Alors arriver un certain temps, il y un moment ou la politique spatiale americaine en ce moment m'exaspere au plus haut point.
Et je ne parle meme pas de l'europe... :wall:

On aurait pu faire pareil avec une station beaucoup plus petite et donc moins chère.

Pour les longs séjour on connait les conséquences depuis longtemps déjà (avec MIR). Pas besoin de refaire 50 fois la même expérience.

Pour les expériences en micro gravité c'est de la connerie. On sait faire bien mieux et tout ça sur terre.

Anubis a écrit:

Selon l'article c'est justement à cela quelle servira

CITATION

La station spatiale pourrait être utilisée comme usine d' assemblage et plateforme de lancement des fusées expérimentales à l'avenir a déclaré Alexei Krasnov au Forum spatial 2011 à Korolyov près de Moscou.

Marc Polansky, représentant de l'agence spatiale américaine, la NASA, a également déclaré au forum que l'ISS deviendra un lieu de formation pour les expéditions habitées loin dans l'espace.

C'est plus un moyen de trouver une utilité à un truc pas trop utile.
- on peut trés bien faire un assemblage en automatique et envoyer des hommes à la fin seulement pour les finitions. Pas besoin de "port d'amarrage" trop cher pour ça.

- On sait trés bien entraîner les astronautes depuis le sol ou avec des missions test visant à configurer le matériel. Pas besoin de les envoyer dans l'espace pour s'entraîner juste pour s'entrainer. C'est risqué de partir dans l'espace alors si c'est juste pour s'entraîner ...

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

Sidjay a écrit:
Je suis un tantinet perplexe quand à cette information rapportée le 19.10.2011 par le site CRI on-line.
Je me permet de poster cette question ici, puisque j'y apprend que la mise en service d'ISS pourrait être prolongée de huit ans (a priori 2028), sous l'impulsion de l'agence spatiale russe Roscosmos, qui aurait vraisemblablement sollicité ces partenaires le 19 octobre dernier, pour trouver des moyens viables afin de prolonger la durée de vie orbitale de l'ISS. Cette info divulguée par un officiel de Roscosmos (Krasnov) va donc à l'encontre de celle postée ici en tête de sujet et qui affirmait que sous l'impulsion de l'agence spatiale Russe, la station spatiale serait désorbitée en 2020 pour diverses raisons. Ce qui me trouble dans cette affaire c'est que toutes deux sont issues de propos tenus par des officiels Russes. Qui croire! Comment l’interpréter?
http://french.cri.cn/781/2011/10/19/442s257973.htm

Et sinon....les russes cherchent t-ils vraiment à repousser le deorbit pour 2028 ou pas!

Mer 27 Juil 2011 - 19:38

Mer 27 Juil 2011 - 20:22

Mer 27 Juil 2011 - 20:30

Mer 27 Juil 2011 - 21:03

Mer 27 Juil 2011 - 22:35

Mer 27 Juil 2011 - 23:03

Jeu 28 Juil 2011 - 0:01

Jeu 28 Juil 2011 - 10:36

Jeu 28 Juil 2011 - 10:43

Jeu 28 Juil 2011 - 12:50

Jeu 28 Juil 2011 - 13:02

Jeu 28 Juil 2011 - 21:00

Mer 24 Aoû 2011 - 11:20

Ven 26 Aoû 2011 - 11:16

Ven 26 Aoû 2011 - 11:32

Ven 26 Aoû 2011 - 11:43

Sam 27 Aoû 2011 - 9:41

Lun 31 Oct 2011 - 0:35

Lun 31 Oct 2011 - 1:00

Lun 31 Oct 2011 - 2:05

Lun 31 Oct 2011 - 6:07

Lun 31 Oct 2011 - 9:57

Lun 31 Oct 2011 - 13:54

Lun 31 Oct 2011 - 14:49

Lun 31 Oct 2011 - 14:52

Lun 31 Oct 2011 - 15:00