Kosmonavtika.com

Effectivement, il est énorme !! A lire à tête reposée
Bien aussi la page d'accueil  

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les stations militaires Almaz (Saliout-3 et Saliout-5) :

http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/almaz/almaz.html

J'ai une question sur cette article très bien fait  
J'imagine que les capsules KSI devaient atterrir dans des zones plus ou moins précises, mais comment faisaient-elles pour justement atterrir aux bonnes endroits ? Car comme on l'a vu avec le Progress perdu, c'est assez aléatoire.
Tu as écrit qu'elles possédaient un moteur mais a propergol solide, ils ne sont donc pas réallumable et on ne peut pas modifier leurs puissances, donc je ne comprends pas trop comment c'était possible  :???:

La rentrée de Progress M-27M était évidemment aléatoire, car elle n'était pas contrôlée. On a attendu que le vaisseau tombe de lui-même.

Quand on veut faire rentrer un Soyouz, on allume son moteur à un instant précis, et pendant une durée précise. La poussée n'est pas modulable : le delta-V n'est obtenu qu'en modulant la durée de la combustion.

Pour une capsule KSI c'était pareil. Le fait que les ergols soient solides ne changent rien à la problématique, sauf qu'il n'y avait pas le choix pour la durée de combustion. Mais l'orbite de largage des capsules, c'est à dire l'orbite des stations Almaz, ne changeant pas, cette durée devait toujours être la même, donc pas de problème.

J'espère avoir répondu clairement à ta pertinente question...

nikolai39 a écrit:La rentrée de Progress M-27M était évidemment aléatoire, car elle n'était pas contrôlée. On a attendu que le vaisseau tombe de lui-même.

Quand on veut faire rentrer un Soyouz, on allume son moteur à un instant précis, et pendant une durée précise. La poussée n'est pas modulable : le delta-V n'est obtenu qu'en modulant la durée de la combustion.

Pour une capsule KSI c'était pareil. Le fait que les ergols soient solides ne changent rien à la problématique, sauf qu'il n'y avait pas le choix pour la durée de combustion. Mais l'orbite de largage des capsules, c'est à dire l'orbite des stations Almaz, ne changeant pas, cette durée devait toujours être la même, donc pas de problème.

J'espère avoir répondu clairement à ta pertinente question...

Oui tu as très bien répondu à ma question ;)
Merci 

Tiens, petite fierté : l'un des principaux journaux russes va chercher ses photos sur mon site ! :D

http://www.rg.ru/2015/01/13/roskosmos.html

C'est TOP ça 
Mais tu l'as eu comment la photo à la base, car je pense pas que ça soit toi qui l'a prise  :blbl: A moins que tu nous dises pas tout ;)

Ah oui c'est TOP nikolaï ! 

Kitu a écrit:C'est TOP ça 
Mais tu l'as eu comment la photo à la base, car je pense pas que ça soit toi qui l'a prise  :blbl: A moins que tu nous dises pas tout ;)

Ben c'est une photo toute bête que j'ai probablement dû trouver sur le site de la NASA, ou éventuellement de Roscosmos... Pas une grande exclusivité quoi ! :D Mais bon, peu importe, ça fait de la pub :D

Avec les statistiques de ton site, tu as remarqués une augmentation des visites ? 
Et si ce n'est pas indiscret, ça m'intéresserait de savoir combien tu en fais mensuellement ;)

Mes photos du satellite Kometa, récemment exposé devant le musée de Saint-Pétersbourg :

http://www.kosmonavtika.com/satellites/yantar/visite/kometa/kometa.html

Mes photos d'un vaisseau BOR-4, perdu dans une église de Zhoukovski :

http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/bor/visite/zhoukovski/zhoukovski.html

En bien piteux état ... :(

Certes, piteux état, mais une relique à conserver même en l'état ; sinon, pour le moins, en photos datées (pour l'histoire).

Le vaisseau est très ressemblant au Dream Chasser, mais vu qu'il date des années 80 c'est plutôt l'inverse en fait ;)

Le Dream Chaser est dérivé du HL-20, qui a lui-même été copié sur le BOR-4 dans les années 1980.

Mais quand la copie est dans ce sens là, personne n'en parle :D

nikolai39 a écrit:Le Dream Chaser est dérivé du HL-20, qui a lui-même été copié sur le BOR-4 dans les années 1980.
Mais quand la copie est dans ce sens là, personne n'en parle :D

Sans être certain de savoir qui a copié qui (voir l'affaire du Concorde vs Tu-144 "Concordoff"), mais du côté du concept "Lifting Boby", les US semblent en être les pionniers avec la série des M2-F, HL-10 & X-24 et ce entre 1963 et 1975, donc bien avant les BOR !


HD : http://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width_feature/public/images/343998main_ECN-2353_full.jpg

http://www.nasa.gov/centers/armstrong/multimedia/imagegallery/M2-F1/index.html
http://www.nasa.gov/centers/armstrong/multimedia/imagegallery/M2-F2/index.html
http://www.nasa.gov/centers/armstrong/multimedia/imagegallery/M2-F3/index.html
http://www.nasa.gov/centers/armstrong/multimedia/imagegallery/HL-10/index.html
http://www.nasa.gov/centers/armstrong/multimedia/imagegallery/X-24/index.html

Oui, le concept de corps portant a été défriché par les Américains. Mais le fait est que le HL-20 a été réalisé à partir des études menées par la NASA sur le BOR-4.

Il y a des détails ici : http://www.astronautix.com/craft/hl20.htm

Petite fierté : Roscosmos illustre son article Facebook avec des photos piquées sur mon site ! :D



Je le sais, car l'une d'elle est une photo scannée, et on voit par transparence les caractères de la page au verso...
(comme quoi, ils m'interdisent l'accès à pas mal de trucs, mais ils sont quand même bien contents que le fasse ce site !)

Je le sais, car l'une d'elle est une photo scannée, et on voit par transparence les caractères de la page au verso...
(comme quoi, ils m'interdisent l'accès à pas mal de trucs, mais ils sont quand même bien contents que le fasse ce site !)

Tiens, ca me rappelle quelque chose ton histoire. Il n'y a pas que Roskosmos qui fasse cela, le CNES est aussi champion dans ce domaine.

capcom a écrit:

Tiens, ca me rappelle quelque chose ton histoire. Il n'y a pas que Roskosmos qui fasse cela, le CNES est aussi champion dans ce domaine.

Toi c'était l'ESA, si je me rappelle bien ?

Je dirais les 2, ESA et Cnes. Mais bon, je leur en veut pas.

Moi non plus, ce n'est pas la question. Je trouve cela juste un peu étrange que des agences spatiales soivent se référer à nos sites amateurs pour trouver des photos de leurs propres réalisations...

Je publie ce soir un énorme dossier sur la R-1, la version soviétique du V2 !

http://www.kosmonavtika.com/lanceurs/r1/r1.html

Ca m'a pris six mois à l'écrire !!! (pas à plein temps :D)

Si certains parmi vous se posent des questions sur les satellites d'observation de la Terre "Ressource-P", c'est par là :

http://www.kosmonavtika.com/satellites/ressource-p/ressource-p.html

Photos originales sur la période R1, 1948 cela vient de loin et Kaspoutine Yar toujours en activité de nos jours.  :up8:
Satellite Ressource-P article instructif, sacré satellite, il y avait de la masse à envoyer en orbite. :up8:

Niko :