SpaceX / COTS-2: Lancement et suivi de la mission.

Mustard a écrit:en théorie elle devrait avoir otuché l'eau. Mais aucune image, aucune info et pas de joie du coté du MCC

BIZARRE CE CALME !!!!!! en effet :roll:

SpaceX annonce que le splashdown a eu lieu à 17h42, soit 4mn avant l'heure prévue (bizarre).
SpaceX attend la confirmation de la localisation par les équipes de récupération. Le Centre de controle attent surement la localisation avant de sauter de joie.

Musk annonce bien que tout est nominal et que les recherches sont en cours!

Splashdown successful!! Sending fast boat to Dragon lat/long provided by P3 tracking planes

pas de joie car "toujours en cours de procédures" d'apres ce que je comprend du commentateur

Impossible de repérer Dragon encore en raison de nuages.

Tweet @ elonmusk "Splashdown succès! Envoi bateau rapide à Dragon

DGFIP a écrit:Impossible de repérer Dragon encore en raison de nuages.

DGFIP a écrit: Tweet @ elonmusk "Splashdown succès! Envoi bateau rapide à Dragon

Musk annonce également que les P3 sont des appareils capables de repérer des sous-marins...alors Dragon qui flotte à la surface...Restons optimistes, allons!! ;)

Apparement pas d'avion ou d'hélico, la récupération se fait par des bateaux rapides. Ca pourrait donc etre plus long que d'habitude pour la récup et les premières images.
Les P3 Orion on envoyé la position GPS aux bateaux. donc il va falloir etre patient.

Dragon serait à 500 miles au sud de Baja selon spacenews...

SpaceX reports an on target splashdown roughly 500 miles southwest of Baja, Calif. Recovery ship has spotted

mieux vaut un amerrissage reussi non visible qu un naufrage bien filme!!

spacecowboy a écrit:mieux vaut un amerrissage reussi non visible qu un naufrage bien filme!!

a priori elle semble bien flotter sur un coté malgrè la mauvaise qualité vidéo

DRAGON repéré!

Parachutes séparés

"Dragon is reported to be in a stable position."

Dragon est dans une position stable

C'est juste honteux de proposer des images de si mauvaise qualité!

Bon nous savons tous qu'en définitif s'est réussi !!, mais nous attendons tous des images pour nous exprimer, c'est bizarre !!

DGFIP a écrit:"Dragon is reported to be in a stable position."

Dragon est dans une position stable

hum "Dragon est sensée etre dans une position stable"

Altaïr a écrit:C'est juste honteux de proposer des images de si mauvaise qualité!

:roll: :roll:
En même temps, allait-on équiper un avion avec une caméra HD + moyen de communication dédié spécialement pour ça ?
On ne connait pas les moyens déployés et les éventuels problèmes qui peuvent être survenus

pendant que j'écris ce message, on voit que l'image s'améliore. Il fallait aussi laisser le temps à l'avion de s'approcher ;)

Altaïr a écrit:C'est juste honteux de proposer des images de si mauvaise qualité!

Je pense que nous sommes une génération habituée aux atterrissages des missions spatiales sur pistes (Shuttle). A l'époque d'Apollo et des amerrissages, les images ne devaient pas arriver si vite. Pour les atterrissages dans les déserts russes, je ne crois pas que l'on visualisent des images instantanément.

N'oublions pas que les images proviennent d'une caméra infrarouge

Altaïr a écrit:C'est juste honteux de proposer des images de si mauvaise qualité!

un pb technique de ce cotè là .???.. indulgeance

la question sera certainement posèe en conférence on devrait alors en savoir plus !

en tout cas

A l'époque d'Apollo et des amerrissages, les images ne devaient pas arriver si vite.

Sur ! il n'y avait pas Internet et il fallait attendre 'un peu' pour voir ces images (quelquefois il n'y en avait pas car les capsules amerrissaient trop loin des bateaux de recup.

Pour les atterrissages dans les déserts russes, je ne crois pas que l'on visualisent des images instantanément

Je crois qu'il y en a eu (en particulier, pour des dernieres missions).

dedead a écrit:

Altaïr a écrit:C'est juste honteux de proposer des images de si mauvaise qualité!

:roll: :roll:
En même temps, allait-on équiper un avion avec une caméra HD + moyen de communication dédié spécialement pour ça ?

Les russes font une retransmissions parfaites lors du retour. Certe c'est du vol habité. Mais les moyens de poursuites vidéos lors du retour de la capsule de Stardust étaient excellent. C'était il y a 6 ans.
Je pense vraiment que SpaceX, qui ne gaspille pas d'argent inutilement n'a pas voulu investir dans une large couverture vidéo, c'est tout. C'est dommage mais c'est probablement u choix, de meme qu'elle a choisi d'utiliser des bateaux plutot que des hélicos.
E tpus spaceX ne bénéficie pas du budget de la Nasa,ni des moyens de la marine américaines dont dispose la Nasa.