Lancement CZ-2C / SJ-9A & SJ-9B à TSLC - Le 14 Octobre 2012 - [Succès]

Selon le journal de l'aérospatial chinois d'aujourd'hui, les satellites SJ-9A et SJ-9B sont déjà dans le centre de lancement pour les dernières préparations avant le lancement.

http://210.82.31.84:9000/rp/fs/cp/98/36/20120926/1/content_2.htm

Ici la photo de l'un des satellites en test des panneaux solaires...



Néanmoins on ne connait toujours pas la date exacte du lancement, probablement en Octobre...

:study:

Le lancement serait imminent, soit le 10 ou le 11, et toujours très peu d'information pour savoir si FN-1 et FN-1A seront eux aussi les passagers de ce tir...

:study:

Lancement imminent (??)...

:study: :study:

Le 14 Octobre à 11h25 heure locale (GMT 04:25), la Chine a lancé avec succès les satellites expérimentaux SJ-9A et SJ-9B au centre de lancement TSLC à l'aide d'une fusée CZ-2C.

SJ-9A et SJ-9B sont 2 satellites expérimentaux, de la série SJ (Pratiquer en chinois), servant comme banc d'essai des nouvelles technologies. Ils vont notamment expérimenter les technologies autour de la propulsion ionique, le contrôle thermique avancé, la télédétection et la liaison de données entre satellites, et le vol en formation...etc.

Il s'agit du 14ème lancement chinois en 2012, le 180ème lancement chinois et le 169ème lancement avec la famille de fusées Longue Marche.

D'après ce que je vois, l'étage supérieur SMA de CZ-2C (Un peu comme le Fregat-MT) n'a pas été utilisé dans ce lancement des 2 charges utiles. La mise en orbite opérationnel devrait être effectué par les satellites eux-même. Edit : C'est bizarre, sur la coque de la fusée je vois marquer SMA...



http://www.chinanews.com/gn/2012/10-14/4245950.shtml

Edit : Je n'ai aucune nouvelle des 2 autres charges utiles FN-1A et FN-1B qui devraient faire parti de ce vol...

:study:

Le site de CALT a été mis à jour avec ce lancement, l'orbite cible est en SSO.

http://www.calt.com/FaSheJiLu

:study:

D'après un article chinois, le projet de SJ-9A et SJ-9B a été démarré en Mars 2008, et contrairement aux autres satellites de la famille SJ, ils sont plutôt dédiés aux technologies civiles.

:study:

Les photos de ce lancement...













La vidéo de lancement, par CCTV...



:study:

Deux nouvelles vidéos du lancement, l'une uniquement sur le décollage de la fusée, l'autre un peu plus complète où on voit le déploiement des 2 satellites.





C'est là qu'on voit que SJ-9A et SJ-9B sont assez différents...



En bonus, un mini-reportage sur le centre de lancement TSLC, qui a réalisé jusqu'ici 22 tirs à charges multiples (Et non 21 comme indique la vidéo...)



:study:

Vu les 2 satellites, je pense que seul SJ-9A a un propulseur ionique XIP-20, SJ-9B devrait être un satellite IR.

:study:

Le satellite SJ-9A



Le satellite SJ-9B



La distribution des satellites en cours. On voit également que l'heure de lancement exacte est 11:25:05:010 heure locale.



L'étage supérieur SMA



Ces images viennent d'une nouvelle vidéo, assez intéressante...



:study:

Photos publiées par CALT...

http://www.calt.com/ZiXunZhongXin/ZhongYaoXinWen/Detail/?ContentId=7337











:study:

Un article publié dans Le journal de l'aérospatial chinois le 17 Octobre nous a donné quelques détails sur ce lancement -

http://210.82.31.84:9000/rp/fs/cp/98/36/20121017/3/content_0.htm

En vrac -

• SJ-9A et SJ-9B examineront le vol en formation
  
• Entre l'allumage et la séparation des satellites il y a presque 3300s, le plus long dans la famille Longue Marche
  
• A environ 600s le deuxième étage est séparé de l'étage supérieur SMA (Ce qu'il veut dire que SMA a fonctionné pendant plus de 2700s ??)
  
• La fusée avec les satellites intégrées est au pas de tir depuis le 30 Septembre, et depuis l'équipe de tests a effectué 3 simulations complètes de lancement
  

Dans un autre article publié dans la même page du journal, on apprend que -

• Initialement plus de 200 sujets d'expérience ont porté leur candidature pour faire partir de ces 2 satellites, au final 25 expériences réparties en 4 catégories ont été sélectionnées, toutes concernent les composants de conception et de fabrication indigène.
  
• Le propulseur ionique, qui fait parti de ces 25 sujets sélectionnés, devrait permettre aux futurs satellites chinois d'économiser 90% de propergol utilisé pour le maintien orbital, ce qu'il veut dire que le part des charges utiles pourra être plus important pour les satellites chinois
  
• Plusieurs projets de satellites GEO, en cours d'étude, sont très demandeurs de cette technologie de propulsion ionique et attendent que le résultat tombe
  
• Les 25 expériences devraient terminer dans les 6 à 12 mois à venir, les ingénieurs évalueront les résultats avant de décider si d'autres expériences élargies seront menées
  
• SJ-9A et SJ-9B sont les 2 premiers satellites banc d'essai à usage civil, les Chinois prévoient de normaliser cette série de satellites pour pouvoir tester d'autres technologies spatiales.
  

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Quelques points notables à mon sens pour ce lancement - Les tests sur la propulsion ionique, les tests de vol en formation et donc la liaison/communication inter-satellitaires, et la fiabilisation des composants chinois, qui montre indirectement à quel point les Chinois sont embêtés par l'embargo occidental sur les technologies de point. Mais j'ai ressenti que c'est justement dans cet environnement défavorable en terme d'acquisition de technologies étrangères que les Chinois renforcent l'idée de faire cavalier seul.

:study:

Un nouvel article officiel nous dévoile l'une des technologies en cours de tests sur les satellites SJ-9A et SJ-9B, il s'agit des puces SoC (System-on-a-chip).

SoC 2008, c'est le nom de la puce SoC de navigation installée sur SJ-9A. Selon les ingénieurs chinois, "Cette puce n'a pas de prix...[...] Sur le marché électronique du secteur aérospatial, les prix exorbitants demandés et l'embargo technologique instauré par les Européens et les Américains à notre égard deviennent du passé...[...] Ce n'est pas une question de quelques dizaines de milliers de dollar, c'est une question d'indépendance...[...] Désormais, non seulement le programme lunaire Chang'e va pouvoir utiliser notre propre puce SoC, mais aussi dans le domaine de TGV, nucléaire, construction navale, ou encore le programme de navigation Beidou-2...".

Le système d'exploitation utilisé sur SoC 2008 est le SpaceOS2 (SpaceOS1 est la version utilisée sur TG-1 par exemple). D'après l'ingénieur en chef de SoC 2008, SpaceOS2 est au même niveau que le nouveau UT699 des Européens, sorti en 2010.

Le développement de la 2ème génération de SoC ainsi que des SoC multi-core est déjà en cours, le premier SoC quad-core qui pourra être utilisé sur la suite du programme lunaire Chang'e et le programme Beidou-2 sera disponible dès 2013.

Enfin, l'ingénieur en chef de SoC 2008 "n'exclut pas la participation à la concurrence du marché international et devient un pays exportateur de ces technologies".

http://www.icpcw.com/Information/Industry/News/2783/278385.htm







----------------------------------------------------------------------------------------------------

Pourquoi j'ai l'impression que les Chinois l'ont (très) mauvaise à chaque fois ils parlent de l'embargo technologique imposé par les pays occidentaux?

Y a t-il encore un sens de maintenir cet embargo, vu que chaque technologie verrouillée par nous, les Chinois la sortent en quelques années?

Étions nous trompé de stratégie en pensant que les Chinois sont aussi "maîtrisables", au niveau des technologies de point, comme les Indiens par exemple?

:study:

Elixir a écrit:Pourquoi j'ai l'impression que les Chinois l'ont (très) mauvaise à chaque fois ils parlent de l'embargo technologique imposé par les pays occidentaux?

Réflexe assez naturel, puisqu'ils sont inscrits au ban des "mauvaises nations", alors même que les pays qui les catégorisent ainsi font largement appel à leur industrie pour fabriquer, et à leur puissance financière pour racheter la dette (et donc servir de béquilles à ces même pays ...)

Y a t-il encore un sens de maintenir cet embargo, vu que chaque technologie verrouillée par nous, les Chinois la sortent en quelques années?

Finalement cela les stimule ... et pas impossible qu'ils inondent le marché avec ces technologies , une fois qu'elles sont maîtrisées. Il me semble qu'il y a une séquence historique des débuts du cinématographe intitulé "l'arroseur arrosé" des frères Lumière.

Étions nous trompé de stratégie en pensant que les Chinois sont aussi "maîtrisables", au niveau des technologies de point, comme les Indiens par exemple?

Il doit y avoir une réminiscence de l'esprit colonial du début du XXème siècle ... où les pays sous-développés fournissaient des matières premières, de la main d'oeuvre .... mais étaient à des années lumière de maîtriser les technologies de pointe. Finalement .... pas de "cerveau plus petit" ni "d'incapacité génétique" chez eux.

Il s'agit d'un problème de réexportation de technologies sensibles duales (application civil s'appliquant au militaire). Il y a un historique de composants se retrouvant ensuite dans de beaux pays tels que l'Iran ou la Corée du Nord pour des applications légèrement moins pacifiques.

Point "d'esprit colonial" là dedans, n'en déplaisent aux éternelles belles âmes occidentales pratiquant l'ethno-masochisme. Après, le beau discours des méchants occidentaux qui briment ces pauvres Chinois peut avoir une certaine prise en Chine, mais ici on peut également analyser la situation de manière plus objective non ? :)

Et puis, si ça permet aux Chinois de vendre sous leur propre marque, tant mieux pour eux non ? Cela évitera de devoir retracer les historiques d'équipements aéronautiques (et spatiaux) se retrouvant avec des composants de contrefaçon dont les certifications sont bidons (qui claquent à la moindre contrainte en test d'EMC/EMI) et ça me donnera moins de boulot au passage :)

Exocet a écrit:Il s'agit d'un problème de réexportation de technologies sensibles duales (application civil s'appliquant au militaire). Il y a un historique de composants se retrouvant ensuite dans de beaux pays tels que l'Iran ou la Corée du Nord pour des applications légèrement moins pacifiques.

Point "d'esprit colonial" là dedans, n'en déplaisent aux éternelles belles âmes occidentales pratiquant l'ethno-masochisme. Après, le beau discours des méchants occidentaux qui briment ces pauvres Chinois peut avoir une certaine prise en Chine, mais ici on peut également analyser la situation de manière plus objective non ? :)

Et puis, si ça permet aux Chinois de vendre sous leur propre marque, tant mieux pour eux non ? Cela évitera de devoir retracer les historiques d'équipements aéronautiques (et spatiaux) se retrouvant avec des composants de contrefaçon dont les certifications sont bidons (qui claquent à la moindre contrainte en test d'EMC/EMI) et ça me donnera moins de boulot au passage :)

Si l'on croit aux documents officiels, ces SoC chinois semblent être de leur propriété intellectuelle, et ne sont pas issues de reconversion de technologie civile vers l’aérospatial.

Je pense qu'il faut être de moins en moins catégorique vis à vis des Chinois, surtout dans le domaine des technologies de pointe.

Un excellent site en anglais qui détaille les 2 satellites SJ-9...

https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/s/shi-jian-9

:study:

Les premiers tests du propulseur ionique chinois ont été menés avec succès sur SJ-9A, le premier a duré 3 minutes et le 2ème 4 minutes. Les données télémétriques montrent que tout fonctionne correctement.

http://210.82.31.84:9000/rp/fs/cp/98/36/20121114/4/content_6.htm

Le moteur ionique de SJ-9A a fonctionné sans incident en orbite depuis 1 an. Ce moteur LIPS-200 va contribuer à la nouvelle plateforme de satellite DFH-3B qui utilise également de moteur inoque.

http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n216/c733916/content.html

Henri K.