L'étoile noire ... de Star wars

L'armada intergalactique n'est pas pour demain

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/02/23/star-wars-combien-couterait-la-construction-de-letoile-noire/#xtor=RSS-3208

D'où la nécessité de conquérir d'autres mondes pour en exploiter les ressources. La Terre n'est pas inépuisable.

Concernant l'étoile noire de SW, c'est de la SF bien sûr mais en tout logique je me demande s'il n'aurait pas été plus simple de prendre une véritable lune de taille équivalente, d'y installer une grande base sur toute la surface et le sous sol, un gros canon, et des gros réservoirs avec des gros moteurs un peu partout.
Et au moins, une lune, les rebelles n'auraient pas pu la faire exploser ... 2 fois.

D'ailleurs à propos d'explosion, je crains que Endor (Le retour du Jedi), n'ait l'orbite polluée quelques milliers d'années avec toute cette masse en débris. Il y aurait de fréquentes rentrées atmosphériques de gros morceaux. Pour une planète forestière ça sent les feux de forets pour plusieurs décennies.

La terre contiend assez de matiere pour construire plus de 2 milliard * de death-star d'apres les meme etudiants ( qui n'avaient rien a faire de leur temps libre que de compter ca. :roll: )
m'enfin bon, apres faut bien construire le million ou milliard de centrale nucléaire pour alimenter le super laser de la mort... A part employer une bonne poigner de milliard chinois, je ne voit pas comment rendre la chose possible :face:

Ca me fait toujour rire ces stats absurdes, meme si c'est sur du star wars ( ma religion pardi )

* : http://musique.jeuxactu.com/news-buzz-star-wars-construire-l-etoile-de-mort-couterait-10658.htm

A ce propos, qu'elle est la plus importante construction en acier que l'homme n'est jamais construit ? :scratch:

DGFIP a écrit:A ce propos, qu'elle est la plus importante construction en acier que l'homme n'est jamais construit ? :scratch:

Je dirais la tour Taïpeï 101, second plus haut gratte-ciel, avec 700.000 tonnes (j'ignore si c'est fondations comprises).
Le plus haut gratte-ciel (à Dubaï) est beaucoup plus fin, donc moins lourd.

Oui c'est déjà colossale ! J'ai cherché et j'ai rien trouvé de mon côté ... si ce n'est cette information:

"L'Association mondiale de l'acier a estimé en Avril 2011 que la demande mondiale d'acier atteindra un nouveau record de 1441 millions de tonnes en 2012."
http://french.news.cn/economie/2011-04/19/c_13835013.htm

L'étoile noire n'est pas en acier...

Space Opera a écrit:L'étoile noire n'est pas en acier...

Alors remplaçons acier par métal

Non, en effet. mais en "duracier" ou "quadanium steel" en anglais...
Certe fictif, mais tres ressemblant quand meme...

Mustard a écrit:
Le plus haut gratte-ciel (à Dubaï) est beaucoup plus fin, donc moins lourd.

Pour l'info, il s'agit en fait de la Burj Khalifa qui culmine à 828 mètres (soit 165 étages habitables.) :affraid:
Elle pése a vide environ 500 000 Tonnes

Mustard a écrit: Concernant l'étoile noire de SW, c'est de la SF bien sûr mais en tout logique je me demande s'il n'aurait pas été plus simple de prendre une véritable lune de taille équivalente, d'y installer une grande base sur toute la surface et le sous sol, un gros canon, et des gros réservoirs avec des gros moteurs un peu partout.

Au lieu de construire une étoile noire, un petit tour dans les archives (s'il en reste) pour consulter les travaux d'un certain Robert Oppenheimer. Je vous dis pas les économies que l'on peut faire. Et pour Avatar, on peut laisser tomber les lance-flammes, les grenades, les bulldozer et les missiles air-sol. Dans les 2 cas, ce ne sont sans doute pas des terriens. Ou alors comme eux, ils ont la mémoire courte!

Mustard a écrit:D'ailleurs à propos d'explosion, je crains que Endor (Le retour du Jedi), n'ait l'orbite polluée quelques milliers d'années avec toute cette masse en débris. Il y aurait de fréquentes rentrées atmosphériques de gros morceaux. Pour une planète forestière ça sent les feux de forets pour plusieurs décennies.

Hé oui, vive donc le nucléaire!

Mustard a écrit:
D'ailleurs à propos d'explosion, je crains que Endor (Le retour du Jedi), n'ait l'orbite polluée quelques milliers d'années avec toute cette masse en débris. Il y aurait de fréquentes rentrées atmosphériques de gros morceaux. Pour une planète forestière ça sent les feux de forets pour plusieurs décennies.

"Endor" est en fait une lune forestière de la géante gazeuse Endor (qu'on ne voit bizarrement jamais dans le film).

Aussi, les débris tomberont essentiellement sur cette géante gazeuse : je doute qu'ils aient une orbite stable autours de la Lune (l'Etoile Noire elle-même n'est pas en orbite, puisqu'elle est à la verticale du même point, et la Lune est sûrement en rotation synchrone).

Mustard a écrit:Concernant l'étoile noire de SW, c'est de la SF bien sûr mais en tout logique je me demande s'il n'aurait pas été plus simple de prendre une véritable lune de taille équivalente, d'y installer une grande base sur toute la surface.

Oui, c'est évident.

En fait, il faut commencer par coloniser Mars, la Lune, les lunes de Jupiter et de Saturne et ensuite, ou même peut-être entretemps, on pourra coloniser et formatter un astéroïde de ferro-nickel. Il est important de commencer par Mars et la Lune, car il faudra envoyer vers cet astéroïde des millions de tonnes de matériel, ce qui ne peut être envisagé qu'à partir d'une planète à gravité réduite.

Tout cela pour dire que la faisabilité est en vérité discutable !!!

A+,

Argyre

Lunarjojo a écrit:L'armada intergalactique n'est pas pour demain

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/02/23/star-wars-combien-couterait-la-construction-de-letoile-noire/#xtor=RSS-3208

J'aime beaucoup les commentaires des internautes....! :lol!:

Argyre a écrit:
...
Tout cela pour dire que la faisabilité est en vérité discutable !!!
...

Tout à fait.
Il suffirait de déposer sur un astéroide quelques grammes de nanomachines réplicatrices, avec la bonne programmation, qui se reproduiraient en "dévorant" l'astéroide et en
produisant toutes les structures voulues.
On a déjà les engins pour déposer ces quelques grammes sur un astéroide, n'importe quelle sonde peut le faire. Même pas besoin de coloniser quoi que ce soit.
"Plus qu'à" concevoir les réplicateurs et la bonne programmation
Est-ce vraiment plus de la SF que d'expédier des millions de tonnes de matériaux depuis la Terre ou de coloniser les planètes ?

lambda0 a écrit:

Argyre a écrit:
...
Tout cela pour dire que la faisabilité est en vérité discutable !!!
...

Tout à fait.
Il suffirait de déposer sur un astéroide quelques grammes de nanomachines réplicatrices, avec la bonne programmation, qui se reproduiraient en "dévorant" l'astéroide et en produisant toutes les structures voulues.

Je propose d'inventer le concept de "génétique astéroïdale". Les chromosomes sont les cerveaux de ces nanorobots auxquels tu fais allusion et les nanorobots sont comme des cellules reproductrices. Comme pour un être vivant, ils programment la construction des différents organes fonctionnels de l'astéroïde jusqu'à ce qu'il devienne habitable.
Et si ça ne suffit pas, on remplace les nanorobots pas les humains. A l'échelle de l'astéroïde, ils sont également très petits, ils se reproduisent et d'un certain point de vue, ils sont "programmables" !

Drexler va jusqu'à la terraformation avec ce concept.
Alors, une simple "Etoile noire"... Peuh! fastoche
"Small is powerful"

Je sais que je digresse du sujet mais cela amène quand même une question :

Quelle taille maxi pour une station spatiale ?

Préciser le contexte et les hypothèses.
Sinon, je te parle de sphères de Dyson.

nonozigo a écrit:

Mustard a écrit:
Le plus haut gratte-ciel (à Dubaï) est beaucoup plus fin, donc moins lourd.

Pour l'info, il s'agit en fait de la Burj Khalifa qui culmine à 828 mètres (soit 165 étages habitables.) :affraid:
Elle pése a vide environ 500 000 Tonnes

La tour Burj Khalifa est la plus haute mais pas la plus lourde car elle est très fine, et ne fait "que" 500.000 tonnes.
La plus lourde est la tour Taïpeï 101, moins haute mais plus massive. Elle pèse 700.000 tonnes.
Je n'ai pas eu le chiffre mais il est possible que la tour Shanghai World Financial Center soit encore plus lourde.

Il faudrait voir aussi la masse et dimensions des plus grands navires pétroliers.

lambda0 a écrit:Il faudrait voir aussi la masse et dimensions des plus grands navires pétroliers.

Le plus gros bateau est le Super Tanker Knock Nevis, qui pèse 156.000 tonnes à vide. Sa performance réside en une capacité de cargaison énorme mais cela ne fait pas partie du poids du navire.

Oui, tout à fait. Rapide Mustard

Une comparaison

Waouh... L'étoile de la mort... Quel chantier en terme de soudure

lambda0 a écrit:
Tout à fait.
Il suffirait de déposer sur un astéroide quelques grammes de nanomachines réplicatrices, avec la bonne programmation, qui se reproduiraient en "dévorant" l'astéroide et en
produisant toutes les structures voulues.
On a déjà les engins pour déposer ces quelques grammes sur un astéroide, n'importe quelle sonde peut le faire. Même pas besoin de coloniser quoi que ce soit.
"Plus qu'à" concevoir les réplicateurs et la bonne programmation
Est-ce vraiment plus de la SF que d'expédier des millions de tonnes de matériaux depuis la Terre ou de coloniser les planètes ?

Effectivement, il ne faut pas se louper dans la conception des réplicateurs, sinon... ;) ;)