Rokot (Cryosat) - 8.10.2005 [Echec]

jeudi 6 octobre 2005, 17h52

Le satellite d'étude des glaces Cryosat prêt au lancement

PARIS (AFP) - Un satellite européen d'étude du climat et de l’environnement, Cryosat, doit être lancé samedi en Russie afin de suivre les variations d'épaisseur des calottes glaciaires et de la banquise dues au réchauffement climatique, a indiqué jeudi l'Agence spatiale européenne (Esa).
Développé et construit par EADS Astrium pour le compte de l'Esa, Cryosat, dont le décollage à bord d'une fusée Rockot tirée du cosmodrome de Plessetsk (nord de la Russie) est prévu à 15H00 GMT (17H00 à Paris), fournira aux climatologues des données nouvelles sur ces régions polaires d'accès extrêmement difficile.

Le programme Cryosat entre dans le cadre des études du réchauffement du climat qui, pour la majorité des scientifiques, est une réalité. Les modèles actuellement disponibles prévoient un réchauffement entre 1,4°C et 5,8°C pour les cent prochaines années. En conséquence, les experts s'attendent à la fonte de la glace polaire et des glaciers, ce qui provoquerait une élévation du niveau des océans supérieure à un mètre.

Tout comme l'océan, soulignent les experts, les glaciers et la banquise doivent donc être surveillés car ils jouent un rôle déterminant dans les processus climatiques, d'où l'importance du satellite d'observation de la cryosphère (glaciers et sol gelé). Cryosat doit permettre de déterminer au centimètre près la hauteur et l'épaisseur des glaces.

Bon, ça ne vaut pas un streaming vidéo...

Sur le site ESA, une page sera rafraichie régulièrement, et le "mission status" franchi mis en bleu.
C'est là :
http://www.esa.int/SPECIALS/Cryosat/SEM44L5Y3EE_0.html

Allez, bon lancement à Cryosat !

Avec l'ESOC control room en prime ici :
http://www.esa.int/SPECIALS/ESOC/SEMN3Y274OD_0.html

Steph a écrit:Avec l'ESOC control room en prime ici :
http://www.esa.int/SPECIALS/ESOC/SEMN3Y274OD_0.html

Génial !
C'est plus vivant... quoique ce n'est pas rafraichi très souvent.
Excellent lien en tout cas.

Et à Plesetsk, il aurait pas une webcam près de pas de tir ?

C'est parti !

Pour ceux qui ont envie de voir la vidéo, voir la télécharger (sur la droite, cliquez sur le Replay)

http://www.esa.int/SPECIALS/Cryosat/index.html

Entendu à l'instant au JT, Cryosat aurait été perdu.
Aucune autre info sur le net :(

Steph a écrit:Entendu à l'instant au JT, Cryosat aurait été perdu.
Aucune autre info sur le net :(

oui je viends juste d'entendre ca sur le JT de TF1. Tu es rapide dis donc, j'allais poster l'info :)

L'Esa sans nouvelles de son satellite d'étude du climat Cryosat

L'Agence spatiale européenne (Esa) a annoncé samedi soir qu'elle était sans nouvelles de son satellite d'étude du climat et de l'environnement Cryosat, devant être placé sur orbite par la fusée russe Rockot lancée à 15H02 GMT du cosmodrome de Plessetsk (nord-ouest de la Russie).

"Nous attendons toujours une confirmation du côté russe. Nous ne pouvons pas dire avec certitude que le satellite est perdu. Tout le monde travaille pour trouver l'étage supérieur (ndlr: de la fusée) ou le satellite", a déclaré un porte-parole de l'Esa lors d'une conférence téléphonique.

Il a estimé que "cela peut être une question de jours" avant de capter à nouveau le signal du satellite.

"Je ne peux pas confirmer que quelque chose ne va pas" mais "ce n'est pas un signe positif pour le succès de la mission", a-t-il déclaré.

La mise sur orbite de Cryosat devait être effectuée environ une heure et demi après le lancement.

Ce satellite développé et construit par EADS Astrium pour le compte de l'Esa doit suivre les variations d'épaisseur des calottes glaciaires et de la banquise dues au réchauffement climatique.

samedi 8 octobre 2005, 20h25

Le satellite européen CryoSat s'est désintégré en vol

MOSCOU (AP) - Le satellite européen CryoSat, transporté par une fusée russe, s'est désintégré en vol et ses débris se sont abîmés en mer, a annoncé samedi un porte-parole de l'agence spatiale russe.

"Les restes du satellite sont tombés dans l'océan Arctique Nord", a déclaré à l'Associated Press Vyacheslav Davydenko, porte-parole de l'Agence spatiale fédérale russe.

"Le booster ne s'est pas déclenché et cela a abouti à l'échec de la mise sur orbite du satellite", a-t-il expliqué.

Peu auparavant, un porte-parole de l'Agence spatiale européenne (ESA) avait annoncé que les ingénieurs russes et européens avaient perdu le contact avec la fusée russe qui transportait le satellite.

Le contact a été perdu environ deux heures après le lancement de la fusée Rockot du cosmodrome de Plessetsk, dans le nord de la Russie, a précisé Franco Bonacina, porte-parole de l'ESA.

Le satellite aurait dû atteindre son orbite vers 20h30 (16h30 GMT), soit une heure et demie après le lancement de la fusée. AP

Pas de signal du sat ? Donc on ne sait toujours pas si c'est un problème du au lanceur ou du satellite.
Au JT ils ont dit que les russs avaient annoncés qu ele sat était perdu. Je pense donc que si l'info vient d'eux c'est que l'échec vient du lancement.

En étant mauvaise langue, je dirais qu'à avoir choisi un lanceur pas cher, non prévu originellement pour ce type de mission (missile nucléaire), et recyclés (à la va-vite ?) pour un placement orbital ... ça augmente forcément les risques d'échec. On se souvient aussi (il y a plusieurs mois) de la fameuse voile solaire qui devait être lancée par un missile russe depuis un sous marin. Le même échec.

Dommmage d'avoir un lanceur et d'envoyer nos sat ailleurs avec des lanceurs au rabais.

Oui ce lanceur avait déjà connu des problèmes il me semble ...
Vivement que Vega soit là pour ce genre de charge utile.

Justement Rockot est réputé fiable... 3 échecs en 140 tirs...

http://www.flashespace.com/html/oct05/08a_10.htm

Les missiles recyclés sont fiables... Comme tous les lanceurs, il y a la série noire... Regardez Ariane 5, censée être fiable à 98 % (22 lancements: 2 échecs et 2 mises sur orbite beaucoup trop basse).

Yantar a écrit:Justement Rockot est réputé fiable... 3 échecs en 140 tirs...

J'ai confondu avec un autre lanceur dont le nom m'échappe (volnya ?), celui lancé d'un sous-marin.

Yantar a écrit:Justement Rockot est réputé fiable... 3 échecs en 140 tirs...

Effectivement, j'ignorais qu'il y avait eu autant de lancement. A la télé ils ont tellmeent parlé de missile recyclé et modifié plutot que d'être détruit que ça laissait à penser à un lanceur bricolé.
Bon alors c'est la faute à pas de chance.

Pour le cas de cette fusée Rockot, un dernier étage Breeze lui a été ajouté et une coiffe agrandie lui a été préférée... Tout le reste, c'est le missile tel qu'il a toujours existé. Il est utilisé pour la fusée Strela également.
Cet étage Breeze est également utilisé sur la fusée Proton M...

Voici les premières explications:
http://spaceflightnow.com/rockot/cryosat/

Apparement, le second étage aurait fonctionné trop longtemps, ce qui a empêché la suite des opérations (séparation d'avec le 3ème étage et l'allumage de cet étage)...

C'est ballot, ils auraient du le lancer avec une Semiorka, il serait arrivé à bon port. A propos, est-ce que des Semiorka sont encore tirées depuis Plessetsk, où uniquement depuis Baïkonour ?

C'est bizarre mais on dirait vraiment que la fusée Rockot a explosée environ 15 sec après le lancement. Bien qu'on nous ait dit le contraire.
On le voit sur la vidéo du lancement, il y a un grand flash de lumière puis après plus rien et la caméra revient sur le pas de tir, alors qu'on aurait pu avoir la suite du vol.
alors explosion ou passage dans les nuages ?

A voir sur cette vidéo




Qu'en pensez vous ?

Mustard a écrit:On le voit sur la vidéo du lancement, il y a un grand flash de lumière puis après plus rien et la caméra revient sur le pas de tir, alors qu'on aurait pu avoir la suite du vol.
alors explosion ou passage dans les nuages ?

Qu'en pensez vous ?

A mon avis c'est un passage dans la couche nuageuse, ça se voit bien sur la vidéo haute définition.
De plus le bruit du moteur dure bien plus longtemps que la petite vingtaine de secondes entre le décollage et le fameux flash, sans bruit d'explosion.

Je viens de lire que le Norad (US) a détecté la chute de la fusée en antartique. Ce n'est donc effectivement qu'un effet du aux nuages.

Steph a écrit:

Mustard a écrit:On le voit sur la vidéo du lancement, il y a un grand flash de lumière puis après plus rien et la caméra revient sur le pas de tir, alors qu'on aurait pu avoir la suite du vol.
alors explosion ou passage dans les nuages ?

Qu'en pensez vous ?

A mon avis c'est un passage dans la couche nuageuse, ça se voit bien sur la vidéo haute définition.

Je suis d'accord, sur les vidéos d'Arianespace, ça fait la même chose quand la fusée traverse les nuages.

Le site de l'ESA confirme une sorte d'erreur de programmation ("missing command from the onboard flight control system").

Voir : http://www.esa.int/esaCP/SEMR3Q5Y3EE_index_0.html

Et le même sur le site d'Eurockot :
http://www.eurockot.com/alist.asp?cnt=20040814

Interview assez intéressante (malgré la discrétion d'usage sur certains points) de Volker Liebig (responsable ESA des programmes d'observation de la Terre) à propos de la perte de Cryosat.
http://www.esa.int/esaCP/SEM1OR5Y3EE_index_0.html

En gros, faire Cryosat-2 devrait être abordable, mais tout dépend de la volonté budgétaire des états membres.
Ceci dit - et je me trompe peut-être - vu l'écho grand public probable d'une telle mission (fonte des glaces = réchauffement = sujet à la mode), je crois qu'il y a de fortes chances de voir un Cryosat-2.

On remarquera qu'à aucun moment n'est évoqué la moindre assurance...
Discrétion ou réalité d'un choix ?

Olivier Sanguy a écrit:On remarquera qu'à aucun moment n'est évoqué la moindre assurance...
Discrétion ou réalité d'un choix ?

Cryosat n'était pas assuré (dixit le journaliste scientifique de France 3).

Au moment de l'échec de la première Ariane 5, on avait parlé que les satellites scientifiques, réalisés par les Agences spatiales, n'ayant aucun retour économique (ce qui n'est pas le cas pour les satellites de télécom et autres) ne sont pas assurés... La raison est que l'enveloppe budgétaire ne permet pas de les assurer. Mais je pense qu'il y a eu une exception. Je ne sais plus si c'est pour Envisat ou XMM-Newton...