Nom de mission "Apollo 1"

Bonsoir, j'ai eu l'occasion de lire dans différents articles que le nom "Apollo 1" fût donné à cette mission après la mort de l'équipage dans les circonstances que l'on connait.
Mais sur de nombreuses photos de préparation de cette mission, nous pouvons voir que l'équipage porte le patch avec l'inscription "Apollo 1" clairement indiqué.

Quelle est donc la vérité sur cette "affaire" qui est anecdotique mais qui m’interroge malgré tout ?

Tyfire a écrit:Bonsoir, j'ai eu l'occasion de lire dans différents articles que le nom "Apollo 1" fût donné à cette mission après la mort de l'équipage dans les circonstances que l'on connait.
Mais sur de nombreuses photos de préparation de cette mission, nous pouvons voir que l'équipage porte le patch avec l'inscription "Apollo 1" clairement indiqué.

Quelle est donc la vérité sur cette "affaire" qui est anecdotique mais qui m’interroge malgré tout ?

L'histoire qui veut que le nom "Apollo 1" ait été donné à postériori est une légende, qu'alimente au passage Wikipedia France.

Sur Wikipedia US (lien), on lit :
"A newspaper article published on August 4, 1966, referred to the flight as "Apollo 1".[7] CM-012 arrived at the Kennedy Space Center on August 26, labeled Apollo One by NAA on its packaging." ("Un article publié le 4 août 1966, se réfère au vol "Apollo 1". Le Module de commande CM-012 est arrivé le 26 août au KSC sous une bache imprimée "Apollo 1").
Puis :
"Grissom's crew received approval in June 1966 to design a mission patch with the name Apollo 1" (l'équipage de Grissom a reçu l'accord, en juin 1966, de dessiner l'insigne de mission avec le nom "Apollo 1").

Non en fait c'est un tout petit peu plus compliqué que ça, comme le prouvent les curieuses désignations des premiers vols Apollo.
Quand North American Aviation a livré le vaisseau CM-012 au centre spatial Kennedy Space Center, il portait une banière "Apollo One" (voir la photo jointe) et l'équipage avait été autorisé en effet en juin 1966 a dessiner un patch "Apollo 1". Mais la NASA prevoyait d'appeler le vol "AS-204" (Apollo-Saturn 204, 204 car 4ème vol).
 
Après l'accident au sol, la veuve de Grissom avait peur que la NASA n'appelle un autre vol Apollo 1 et que les malheureux ne passent à la trappe de l'oubli des accidentés au sol. Mais la NASA n'a pas pris position immédiatement et le flou a continué de régner quelques jours. les mission planners ont commencé à appeler le vol suivant "Apollo 2", ce qui enterinait de facto l'existence d'un Apollo 1. Finalement George Mueller, responsable des vols habités annonça rapidement officiellement le changement de nom de AS-204 en "Apollo 1, premier vol habité Apollo Saturn - echec lors de tests au sol". Comme il y avait deja eu avant l'accident trois vols de capsules Apollo inhabitées, la NASA a envisagé d'appeler les missions "Apollo 1" (AS-204), "Apollo 1A" (AS-201), "Apollo 2" (AS-202) et "Apollo 3" (AS-203), mais finalement la NASA a décidé de nommer le suivant - premier vol (inhabité) de la Saturn V "Apollo 4" (AS-501), et que les vols précédents AS-201, -202, -203 ne seraient pas renommés rétroactivement --> donc pas de Apollo 1A, 2 ou 3.

A noter que la Saturn 1B destinée à, donc, "Apollo 1" (AS-204) a été enlevée du pad 34 et reinstallée sur le pad 37B, ou elle servit pour le premier vol du LM ("Apollo 5").

Le reste n'est que mauvaises traductions de Wikipedia et racourcis mal compris.

Reste que la NASA a plusieurs fois eu des soucis avec la numérotation des vols, comme le montre la marmelade de la numérotation des missions Skylab (le lancement du lab comptait-il ou pas) et dans une moindre mesure le véritable casse-tête des numérotations "fiscales" des missions de navette (STS-41D, etc..) pendant un temps.

C'est en fait encore un peu plus compliqué que ça, si je me rappelle ce que l'on pensait à l'époque dans le grand public. En 1966, donc bien avant la préparation de la mission fatale AS-204, il était évident, bien que non confirmé officiellement, que le premier vol Apollo (donc Apollo 1) était le vol AS-201 de Saturn 1B, qui emportait le premier "vrai" vaisseau Apollo (contrairement aux vols de Saturn 1 qui emportaient des "boilerplates"), et que le deuxième, Apollo 2, était le vol AS-202. Dans la foulée (si l'on peut dire, puisque AS-203 a en fait décollé avant AS-202), le vol AS-203, bien qu'il n'emporta aucun vaisseau (il s'agissait d'un essai approfondi du réallumage de l'étage S-IVB), fut surnommé, toujours officieusement et en référence à son importance pour le programme lunaire, Apollo 3. On s'attendait donc à ce que le vol suivant, AS-204, premier vol habité, prenne le nom d'Apollo 4. C'était sans compter avec le zèle de North American (constructeur du CSM) et de l'équipage de Grissom qui voulurent donner au premier vol habité du programme plus de faste en lui donnant le nom d'Apollo 1, ce qui en fait était contraire à la pratique antérieure : le premier vol habité du programme Gemini, commandé par ce même Grissom, avait en effet eu en 1965 pour nom officiel Gemini 3. 
Même après la catastrophe du 27 janvier 1967, la mission AS-204 n'ayant pas eu lieu, il semblait tout naturel que le vol suivant, celui de la première Saturn V, prenne le nom d'Apollo 4, ce qui fut d'ailleurs le cas…
C'est ainsi que, comme beaucoup de gens à l'époque, j'ai vécu les choses, sans doute par erreur mais avec une certaine logique qui, a posteriori, fut d'ailleurs un moment celle de dirigeants de la NASA.

C'est aujourd'hui 26 27 janvier qu'en 1967 l'équipage d'Apollo 1 (Gus Grissom, Roger Chaffee et Ed White) disparaissait

Erreur de date. Ce n'était pas le 26 janvier mais le 27.

Goldmoon a écrit:Erreur de date. Ce n'était pas le 26 janvier mais le 27.

bah  oui: j’écris le 26 alors qu'on est le 27...
je corrige mon post
merci