Vente de l'appareil photo d'Apollo XV

Le seul appareil photo des mission apollo à être revenue sur terre vas être mis au enchère le 22 mars prochain pour la coquette somme de estimé entre 150 000 et 200 000 euros par la galerie viennoise Westlicht
 
http://www.liberation.fr/sciences/2014/01/30/l-appareil-photo-d-une-mission-apollo-mis-en-vente_976636

Je pense que sa aurai été mieux de le mettre dans un musée non ? (comme le NASM ?)

yoann a écrit:Je pense que sa aurai été mieux de le mettre dans un musée non ? (comme le NASM ?)

Oui, c'est une pièce de musée sans aucun doute !

Cela dépend à qui appartient actuellement cet appareil.
si c'est la Nasa qu ile possède on peut effectivement trouvé étrange cette façon de faire qui n'est pas dans ses habitudes, d'autant que les musées auraient été nombreux à être intéressés. Par contre si l'appareil appartient à un particulier, une société privé, ou au fabricant on peut comprendre que son but soit de faire une opération financière ... meme si un vrai passionné préfèrerait le voir exposé en musée plutot que dans un salon d'un richissime homme d'affaire.

Mustard a écrit:Cela dépend à qui appartient actuellement cet appareil.

D'après l'article de Libé : "Il est mis en vente par un collectionneur italien, qu’il l’avait racheté à un Américain."
A ce prix, et vu la conjoncture actuelle, je doute qu'un musée ait le moyen de se porter acquéreur... mais on peut toujours rêver que le Musée de l'air et de l'espace ou le Cité de l'espace remporte les enchères.

Ça aurait valu le coup de lancer une souscription. J'aurais sans problème participer à l'achat d'une telle pièce historique par un de nos musées de l'espace.

Dominique B. a écrit:

Mustard a écrit:Cela dépend à qui appartient actuellement cet appareil.

D'après l'article de Libé : "Il est mis en vente par un collectionneur italien, qu’il l’avait racheté à un Américain."
A ce prix, et vu la conjoncture actuelle, je doute qu'un musée ait le moyen de se porter acquéreur... mais on peut toujours rêver que le Musée de l'air et de l'espace ou le Cité de l'espace remporte les enchères.

Ça aurait valu le coup de lancer une souscription. J'aurais sans problème participer à l'achat d'une telle pièce historique par un de nos musées de l'espace.

Si l'appareil appartient à un particulier, je comprends mieux qu'il soit arrivé à cette vente aux enchères. Ce que je comprends moins c'est comment ce précieux appareil qui appartenait à la Nasa a fini dans les mains d'un particulier. La Nasa est pourtant très stricte sur ces objets de collection et historiques.
A ce prix (l'enchère montera probablement au million) ce sera soit un très grand musée, soit malheureusement un riche particulier qui se gardera ça pour lui tous seul dans un salon privé.

Bon a priori c'est l'astronaute Edgard Mitchell (aui ne faisait pas parti d'Apollo XV) qui avait récupéré discrêtement cet appareil et qui l'a revendu par la suite. Après la vente, la Nasa avait porté plainte contre l'astronaute pour vol d'objet appartenant à la Nasa mais l'objet n'étant plus sous juridiction des USA (le proprio actuel est un italien) il n'est plus possible de le récupérer ... à moins que la Nasa ne le rachète. Après tout 200.000€ c'est rien pour elle. C'est une occasion unique pour récupérer l'objet, si elle le veut vraiment.

Cet appareil était le seul à etre revenu sur Terre car la dernière pellicule refusait de sortir. L'astronaute avait réussi à la sortir durant son retour, la Nasa ayant visiblement oublié ensuite que cet appareil était à bord Gordon avait saisi l'occasion de garder ce souvenir. C'est étonnant et décevant qu'il l'ait vendu par la suite, ce genre de souvenir très fort aurait du rester chez lui plutot que d'en faire un commerce.

Voici l'appareil en question

Mustard a écrit:Bon a priori c'est l'astronaute Edgard Mitchell (aui ne faisait pas parti d'Apollo XV) qui avait récupéré discrêtement cet appareil et qui l'a revendu par la suite.
Gordon avait saisi l'occasion de garder ce souvenir.

Si j'ai bien compris, Mitchell a vendu l'appareil à Gordon qui l'a revendu par la suite. C'est ça? Bizarre que la NASA n'ait porté plainte que contre un seul... :shock: 

C'est étonnant et décevant qu'il l'ait vendu par la suite, ce genre de souvenir très fort aurait du rester chez lui plutot que d'en faire un commerce.

Astronaute d'accord. Mais néanmoins toujours homme, avec ses petites contingences....

Lunarjojo a écrit:

Astronaute d'accord. Mais néanmoins toujours homme, avec ses petites contingences....

J'allais dire pareil  :lolnasa: 
Finalement cette histoire rend les astronautes juste humain. Avec leurs qualités mais aussi leurs défauts  :arrow:

Lunarjojo a écrit:

Mustard a écrit:Bon a priori c'est l'astronaute Edgard Mitchell (aui ne faisait pas parti d'Apollo XV) qui avait récupéré discrêtement cet appareil et qui l'a revendu par la suite.
Gordon avait saisi l'occasion de garder ce souvenir.

Si j'ai bien compris, Mitchell a vendu l'appareil à Gordon qui l'a revendu par la suite. C'est ça? Bizarre que la NASA n'ait porté plainte que contre un seul... :shock: 

J'en doute. A priori Gordon n'y est pour rien dans cette affaire, ce serait Edgard Mitchell qui aurait pris cette camera puis revendu bien plus tard à un particulier