L'ISS lance ~35 pico sat

Entre le 11 et le 28 février l'équipage actuel de l'ISS a procédé au lancement de près de 35 micro & pico sat grâce aux
dispendeurs installés à l'extérieur de la station.



Norad immatricule ces deux pico-sat LISAT-1 et LITUANICASAT-1 en 39571 & 1998-067EP et 39572 & 1998-067EQ

Vous remarquerez que le numérotage NORAD suit une progression normale "395xx" alors que l'immatriculation
internationale (ONU) rappelle que ces sat ont été lancés d'une plateforme mise en orbite en 1998 (c'est l'ISS) si
non cela aurait du être 2014-0010A.

Cette série de pico sat doit nous interpeler avec le sujet sur les risques de collisions dans l'espace, sujet que nous
traitons dans un autre fil au FCS.

En dessous de quel poids un sat est considéré comme microsat, nanosat ou picosat ?

Super document Mustard, cela justifie le sujet traité sur les risques de collisions en LEO en ce moment sur un autre fil du FCS.
Et en plus il nous font croiser des cailloux entre la Lune et la Terre...  :face:

Ce n'est pas officiel, mais  puisque nous sommes dans la norme des rack U, 

3U et plus nous sommes en Microsat ~ 20 kg
2U on est en Nanosat ~ 15 à 10 kg
1U on est en Picosat ~ moins de 10 kg

Bien entendu il y a des satellites qui sont dans d'autres normes que U mais les masses sont proches de cette classification (non officielle).

Une rapide recherche donne:
Microsat = entre 10 kg et 100 kg (quand même !!)
Nanosat = entre 1 et 10 kg
Picosat = moins de 1 kg.

Merci dont acte wakka ; je ne me doutais pas que les micro aillent jusqu'à 100 kg  :???:

Merci pour ces précisions  :D 

Merci dont acte wakka ; je ne me doutais pas que les micro aillent jusqu'à 100 kg  :???:

Voici le planning des lancements, par paire.


source: spaceflight101.com

J'avais mis à jour ma base de données il y a deux heures, quel travail !

http://astro-notes.org/list_sat.htm

On sait dans combien de temps ces satellite brûleront dans l'atmosphère ?
(l'iss subit un frottement atmosphérique résiduel faisant descendre son orbite donc j'imagine que ces satellite aussi)

Je me demandais aussi. Leur émetteur est assez puissant pour recevoir les informations ? Faut une parabole énorme j'imagine. C'est tout petit en tout cas.

Pour en savoir plus sur cette constellation de satellites

http://www.planet-labs.com/

Comment et quand ont ils été mis à bord d'ISS?

primus a écrit:Comment et quand ont ils été mis à bord d'ISS?

Certains sont arrivées par Progress M-22M et Cygnus orb1, d'autres arriveront avec Cygnus en mai

Mustard a écrit:

primus a écrit:Comment et quand ont ils été mis à bord d'ISS?

Certains sont arrivées par Progress M-22M et Cygnus orb1, d'autres arriveront avec Cygnus en mai

Merci pour l'info

Mustard a écrit:Voici le planning des lancements, par paire.


source: spaceflight101.com

Tous ceux-ci ont été transporté à bord de Cygnus CRS-1.  Progress M-22M transportait Chasqui 1 (Pérou) qui sera mis sur orbite par les cosmonautes courant de l'été.  Comme le disait Mustard, d'autres CubeSat seront expédiés en mai par un autre cargo Cygnus.  Apparemment, ça va être une mode de lancer des CubeSat depuis l'ISS...

La constellation à proprement parlé, elle est complète avec ses 28 CubeSat Flock 1 (http://www.air-cosmos.com/espace/debut-du-deploiement-de-la-constellation-flock-1.html)

Belles images, cela me pose de nombreuses questions.
Comment sont lancés ces satellites? A la volée comme du blé?
Ont-ils assez d'énergie pour se mettre sur orbite, et risques de collisions? :roll:

Pour répondre à sky43, je dirai que les micro-nano-pico-sat sont déjà en orbite puisqu'ils sont à bord de l'ISS ; l'éjection depuis le dispendeur qui est arrimé à l'ISS 
se fait par moyens mécaniques, le plus souvent (ressort). Cette petite poussée, même faible, suffit à éloigner l'objet de la station sans gros risques de collision
avec elle par la suite. Par contre ces sat ne n'étant pas pilotables il n'est pas impossible de les voir s'approcher (à vitesse relative faible) vers d'autres satellites 
qui sont sur des routes // comme Progress, Cygnus, ATV etc.  

Si le mode de lancement est simple, la date d'éjection se fait suivant des critères propres aux satellites et à leur utilisation. ils peuvent être lancés à l'unité ou
en groupe sans que j'en connaisse la raison.

D' après ce que j'ai pu en lire, ils sont installés dans un rack:



Puis ce rack sert de rampe de lancement, une fois a l'extérieur de l' ISS

Merci pour ces précisions.
J'imagine un futur ou des entreprises ou des privés pourraient lancer leur pico satellites!
Mais la question de la pollution de  l'espace se pose même si ces objets en orbite basse rejoindront rapidement l'atmosphère!
   :o

sky43 a écrit:Merci pour ces précisions.
J'imagine un futur ou des entreprises ou des privés pourraient lancer leur pico satellites!
Mais la question de la pollution de  l'espace se pose même si ces objets en orbite basse rejoindront rapidement l'atmosphère!
   :o

Surtout à ce moment là ! En effet, si ça retombe sur la maison de quelqu'un (la probabilité reste très faible mais le risque existe), il faudra bien qu'une assurance rembourse les dégâts... Si des substances toxiques sont dispersées dans de l'eau à proximité des populations ou viennent empoisonner la faune et/ou la flore terrestre, idem.
Dans le spatial, on semble très fort pour observer sans rien faire la pollution ici bas mais pas vraiment pour contribuer directement à sa réduction. Y'a que dans les vols habités qu'on entend parler de gestion raisonnée de l'eau et de l'énergie ainsi que de recyclage mais les autres continuent allègrement à polluer la surface (et particulièrement les océans qui en représentent la majorité) avec des matériaux interdits (ex: métaux lourds référencés dans les directives Reach) et la haute atmosphère avec des résidus d'ergols toxiques.
La Terre est un grand vaisseau spatial en orbite autour du soleil et ce que l'on apprend à faire pour l'ISS, on ferait bien de le faire à l'échelle planétaire car quand ce vaisseau arrivera en fin de vie (trop pollué, trop peuplé), on aura pas les moyens d'en construire un autre et d'y migrer. :wall: