Nouvelles combinaisons spatiales de la NASA

http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/03/25/01008-20140325ARTFIG00202-la-nasa-propose-de-choisir-la-prochaine-combinaison-spatiale-des-astronautes.php

Pour ma part, je trouve ridicule les modèles proposés.

ÇA CRAINT !  :affraid:  :megalol: à vous dégouter de l'espace habité….

Sponsorisées par Hollywood?
Le Y fluo, c'est bien, mais faudrait aussi la version X. (accessoirement c'est par peur de se perdre la nuit?).
Et où ont-il logé les bombonnes d'oxygènes?

Bref, c'est moche et a l'air encore plus volumineux que les précédentes. Faudra songer à agrandir Orion... :lolnasa:

La combinaison Z2 utilise des versions améliorées et plus résistantes de structures composites pour le torse.

Des technologies de scans laser et d'impression en 3D doivent être mises en place lors du développement de la combinaison. Celle-ci devra être terminée en novembre, avant de subir une série de tests au Neutral Buoyancy Lab(NBL).
Petite déception (), toutefois, le modèle retenu par les internautes n'est pas destiné au vol mais simplement à la phase de tests.

Pour plus d'info :
http://www.nasa.gov/exploration/technology/advanced_space_suits/index.html#.UzF_vvl5M5g

Ca fait vraiment mastoc cette combinaison.
On dirait que c'est sortit d'un film de SF série Z

C'est pas gentil pour les séries z!  :megalol: 

Franchement, on dirait qu'il a mis sa doudoune pour faire du saut à ski....

Je trouve ça juste immonde ... :|

Il y a des contraintes apparemment pour "l'entrée/sortie" par le dos de la combinaison ? Les américains auraient-ils  "la grosse tête" ??   



Ils anticipent peut-être le scénario du scaphandre qui reste "dehors"  et vient se coller au sas ?

Les mauvaises langues disent que ces modèles ont été conçues en collaboration avec Mickael Bay en prévision d'Armageddon 2  

http://www.nasa.gov/exploration/technology/advanced_space_suits/index.html

... :(

Je ne peux pas être le seul à avoir pensé à :

Une petite ressemblance avec "l'astronaute du futur" fait en 2009 ... dessous il y a Buzz de Toy Story   





Prédiction de l'immondité  :megalol:

Amha , c'est vraiment pas le domaine où l’esthétique devrait rentrer  en compte ...et d'ailleurs l’esthétique est très relative selon les peuples et les cultures !

MOI,  ;) je préférais avoir le scaphandre considéré comme le plus moche au monde , mais le plus sûr et fonctionnel possible!

Tiens saviez -vous que l'on a plongé sur la "Lune" ?
avec ce Newsuit : 



 
Par contre nous n’avons pas encore été dans la Lune  (sauf pour les plus distraits), mais uniquement sur la Lune … çà pour répondre à l’interrogation de H . De Graffigny 

Origine du mot "astronautique"

Giwa a écrit:Amha , c'est vraiment pas le domaine où l’esthétique devrait rentrer  en compte ...et d'ailleurs l’esthétique est très relative selon les peuples et les cultures !

MOI,  ;) je préférais avoir le scaphandre considéré comme le plus moche au monde , mais le plus sûr et fonctionnel possible!

Le choix est donc fait.
Cela fait au moins une étape (et avec médiatisation) ... pour montrer que l'exploration martienne reste une étape envisagée ... pour l'avenir.
Au mieux .... utilisation pour la mission EM-2 ? Si il y a besoin de sortir d'Orion pour aller "toucher" un astéroïde ???

montmein69 a écrit:

Giwa a écrit:Amha , c'est vraiment pas le domaine où l’esthétique devrait rentrer  en compte ...et d'ailleurs l’esthétique est très relative selon les peuples et les cultures !

MOI,  ;) je préférais avoir le scaphandre considéré comme le plus moche au monde , mais le plus sûr et fonctionnel possible!

Le choix est donc fait.
Cela fait au moins une étape (et avec médiatisation) ... pour montrer que l'exploration martienne reste une étape envisagée ... pour l'avenir.
Au mieux .... utilisation pour la mission EM-2 ? Si il y a besoin de sortir d'Orion pour aller "toucher" un astéroïde ???

Cela montre surtout que le choix du scaphandre ne doit pas passer par un concours d'élégance.

Ce qui marche pour la publicité pour les voitures avec de la poudre aux yeux  ne devrait pas fonctionner dans les critères de choix des responsables de la NASA où alors c'est à désespérer !

En tout cas, tout ce que j'en disais, n'était qu'une  boutade !