Interorbital System, nouveaux lanceurs très LOW COST...
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
J'ai traduit pour vous ce petit article que je publie dans ma traduction hebdomadaire du bulletin de l'AMSAT-NA en français.
Il parle de nouveaux lanceurs US peu chers. Voyez aussi les articles en anglais aux URL suivantes vous y verrez des photos inhabituelles.
==================================================
Interorbital Offers Low Cost Launch to LEO for 40kg of CubeSats
Le numéro d'octobre du SatMagazine (On Line) publie un article concernant l'Interorbital Systems qui doit lancer les fusées :
Neptune 5 et Neptune 7 depuis Mojave Cal et qui a dévolppé et doit lancer en Low Cost en l'état de l'art des lanceurs orbitaux pour
le privé comme pour le gouvernement (le public), les écoles et universités les associations culturelles et les applications
militaires. Il ya encore $8000 de dispo pour des kit de satellites privés ou amateurs et leur programme de lancement. Pour les TubeSat
et CubeSat voyez des infos à cette URL :
http://www.interorbital.com/
L'Interorbital System Neptune 5 peut lancer en LEO jusqu'à :
9 CubeSats et 23 TubeSats.
L'interorbital System Neptune 7 peut lancer en LEO jusqu'à :
10 CubeSats et 10 TubeSats.
Neptune 7 peut placer 40 kg en LEO ou 30 petits cubesat et Tubesat
à déposer en LEO.
Le premier tir Neptune 7 est déjà complet et le suivant presque complet. Lisez l'article (en anglais) "A Builder's Guide To
Inexpensive Space Access" par Randa Relich Milliron, CEO, Interorbital Systems en page 60 du SatMagazine d'octobre 2012. Voyez cette URL :
http://www.satmagazine.com/2012/SM_Oct2012.pdf
Voyez ici aussi :
http://www.uk.amsat.org/?p=11009
Dans ce magazine voyez aussi un article sur le lancement de Aeneas CubeSat, Satellite Networks For Education et le Firefly CubeSat.
[ANS thanks AMSAT-UK, SatMagazine, and Interorbital Systems for the
above information]
=====================================================
Cela bouge de partout pour aller mettre sa truffe dans l'espace :)
Il parle de nouveaux lanceurs US peu chers. Voyez aussi les articles en anglais aux URL suivantes vous y verrez des photos inhabituelles.
==================================================
Interorbital Offers Low Cost Launch to LEO for 40kg of CubeSats
Le numéro d'octobre du SatMagazine (On Line) publie un article concernant l'Interorbital Systems qui doit lancer les fusées :
Neptune 5 et Neptune 7 depuis Mojave Cal et qui a dévolppé et doit lancer en Low Cost en l'état de l'art des lanceurs orbitaux pour
le privé comme pour le gouvernement (le public), les écoles et universités les associations culturelles et les applications
militaires. Il ya encore $8000 de dispo pour des kit de satellites privés ou amateurs et leur programme de lancement. Pour les TubeSat
et CubeSat voyez des infos à cette URL :
http://www.interorbital.com/
L'Interorbital System Neptune 5 peut lancer en LEO jusqu'à :
9 CubeSats et 23 TubeSats.
L'interorbital System Neptune 7 peut lancer en LEO jusqu'à :
10 CubeSats et 10 TubeSats.
Neptune 7 peut placer 40 kg en LEO ou 30 petits cubesat et Tubesat
à déposer en LEO.
Le premier tir Neptune 7 est déjà complet et le suivant presque complet. Lisez l'article (en anglais) "A Builder's Guide To
Inexpensive Space Access" par Randa Relich Milliron, CEO, Interorbital Systems en page 60 du SatMagazine d'octobre 2012. Voyez cette URL :
http://www.satmagazine.com/2012/SM_Oct2012.pdf
Voyez ici aussi :
http://www.uk.amsat.org/?p=11009
Dans ce magazine voyez aussi un article sur le lancement de Aeneas CubeSat, Satellite Networks For Education et le Firefly CubeSat.
[ANS thanks AMSAT-UK, SatMagazine, and Interorbital Systems for the
above information]
=====================================================
Cela bouge de partout pour aller mettre sa truffe dans l'espace :)
Interorbitaire Systems existe depuis 16 ans. Ça fait longtemps que je suis cette compagnie et j'avoue être plutôt déçu, il n'y a rien qui bouge, ils sont plus lents qu'une tortue...
Pour comparer, Space X existe depuis 10 ans. :shock:
Pour comparer, Space X existe depuis 10 ans. :shock:
Anubis- Messages : 965
Inscrit le : 02/08/2007
Age : 37
Localisation : canada
Anubis as tu idée des dates de mise en service de ces lanceurs ?
Bon, à demi mots tu me dis que cette entreprise est moins riche que Space-X et travaille deux fois plus lentement. On va s'habituer à ce genre de sport désormais entre entrepreneurs riches et moins riches, mais finalement rien de bien neuf c'était déjà comme ça entre Etats, ce sera comme ça entre entrepreneurs. Par contre il y a du nouveau, il y a 55 ans ont était immatures et facilement bernés, aujourd'hui on s'en laisse moins compter... :)
Bon, à demi mots tu me dis que cette entreprise est moins riche que Space-X et travaille deux fois plus lentement. On va s'habituer à ce genre de sport désormais entre entrepreneurs riches et moins riches, mais finalement rien de bien neuf c'était déjà comme ça entre Etats, ce sera comme ça entre entrepreneurs. Par contre il y a du nouveau, il y a 55 ans ont était immatures et facilement bernés, aujourd'hui on s'en laisse moins compter... :)
IOS a peut être 16 ans mais elle travaille sur un concept qui date
si on regarde cette page (http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_privee/OTRAG/index.htm) on constate comme un air de famille entre OTRAG ( 1975-1987 ) et IOS
si on regarde cette page (http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_privee/OTRAG/index.htm) on constate comme un air de famille entre OTRAG ( 1975-1987 ) et IOS
peronik- Messages : 640
Inscrit le : 01/04/2008
Age : 53
Localisation : region parisienne
peronik a écrit:IOS a peut être 16 ans mais elle travaille sur un concept qui date
si on regarde cette page (http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_privee/OTRAG/index.htm) on constate comme un air de famille entre OTRAG ( 1975-1987 ) et IOS
Alors si cela remonte aux affaires OTRAG, cela ne nous rajeunis pas. Otrag, une aventure qui sentait le souffre et que je croyais enterrée ! :evil: Merci peronik pour ce rappel...
Bonjour,
Je relance le sujet et je vais répondre à tout le monde.
Pour commencer le nom de l'entreprise est "Interorbital Systems" ou "IOS" avec un s à la fin de systems et non "Interobitaire systems".
Ensuite on ne peut pas comparer IOS et Space X. En effet Space X à été fondée par le millionnaire Elon Musk , co-fondateur de Paypal et tesla Motors, qui à investit des millions de dollars de sa fortune dans Space X. Interorbital à été fondée par Randa et Roderick Milliron qui sont loin d'être millionnaires et l'argent ça ne tombe pas du ciel. Ils sont financés par leurs ventes de kits et de lancements de Tubesats et Cubesats (http://www.interorbital.com/interorbital_062313_022.htm) . Et même avec un budjet illimité comme Virgin Galactic, les délais ne sont pas forcément tenus. Alors forcément le développement est plus lent. Mais dire que rien ne bouge est faux. Je vous invite à les rencontrer dans leur atelier de Mojave en Californie, ils sont très sympatiques et seront ravis de vous montrer que les choses avances. D'ailleurs le lancement d'un premier CPM en vol suborbital devrait avoir lieu durant le mois de septembre. Mais ceci n'est qu'un test car ils ne sont pas intéressés par les vols suborbitaux mais uniquement par les vols orbitaux.
Pour ce qui est de l'OTRAG, oui il y a un air de famille puisque c'est le même concept et ils suivent la même philosophie de la production de masse et du low-cost. Mais ce n'est pas la même fusée, ni le même moteur, ni le même carburant (http://www.interorbital.com/interorbital_062313_012.htm)! Vous pouvez d'ailleurs voir sur le site internet de Interorbital Systems ( http://www.interorbital.com/interorbital_062313_015.htm) que Lutz Kaizer y est comme consultant pour le système de propulsion et pour les missions lunaires. De plus il n'y a aucune raison de croire que leur avenir sera le même que celui de l'OTRAG. En fait ils amènent sur le marché le principe de l'OTRAG et sont les moins chers du marché.
Pour information, 58 tubesats et cubesats sont déjà vendu et les deux premier lancements sont déjà complets. ( Liste non exhaustive http://www.interorbital.com/interorbital_062313_014.htm) De plus les kits Tubesats ont été conçus par un ingénieur français et ils ne vendent pas seulement les kits mais les lancements avec.
Je relance le sujet et je vais répondre à tout le monde.
Pour commencer le nom de l'entreprise est "Interorbital Systems" ou "IOS" avec un s à la fin de systems et non "Interobitaire systems".
Ensuite on ne peut pas comparer IOS et Space X. En effet Space X à été fondée par le millionnaire Elon Musk , co-fondateur de Paypal et tesla Motors, qui à investit des millions de dollars de sa fortune dans Space X. Interorbital à été fondée par Randa et Roderick Milliron qui sont loin d'être millionnaires et l'argent ça ne tombe pas du ciel. Ils sont financés par leurs ventes de kits et de lancements de Tubesats et Cubesats (http://www.interorbital.com/interorbital_062313_022.htm) . Et même avec un budjet illimité comme Virgin Galactic, les délais ne sont pas forcément tenus. Alors forcément le développement est plus lent. Mais dire que rien ne bouge est faux. Je vous invite à les rencontrer dans leur atelier de Mojave en Californie, ils sont très sympatiques et seront ravis de vous montrer que les choses avances. D'ailleurs le lancement d'un premier CPM en vol suborbital devrait avoir lieu durant le mois de septembre. Mais ceci n'est qu'un test car ils ne sont pas intéressés par les vols suborbitaux mais uniquement par les vols orbitaux.
Pour ce qui est de l'OTRAG, oui il y a un air de famille puisque c'est le même concept et ils suivent la même philosophie de la production de masse et du low-cost. Mais ce n'est pas la même fusée, ni le même moteur, ni le même carburant (http://www.interorbital.com/interorbital_062313_012.htm)! Vous pouvez d'ailleurs voir sur le site internet de Interorbital Systems ( http://www.interorbital.com/interorbital_062313_015.htm) que Lutz Kaizer y est comme consultant pour le système de propulsion et pour les missions lunaires. De plus il n'y a aucune raison de croire que leur avenir sera le même que celui de l'OTRAG. En fait ils amènent sur le marché le principe de l'OTRAG et sont les moins chers du marché.
Pour information, 58 tubesats et cubesats sont déjà vendu et les deux premier lancements sont déjà complets. ( Liste non exhaustive http://www.interorbital.com/interorbital_062313_014.htm) De plus les kits Tubesats ont été conçus par un ingénieur français et ils ne vendent pas seulement les kits mais les lancements avec.
bursy- Messages : 12
Inscrit le : 03/08/2013
Age : 33
Localisation : France-Californie
Je viens de revoir le site et franchement je suis encore plus déçu. Il n'y a presque plus aucune information sur le lanceur NEPTUNE et tous ses autres projets. Interorbital Systems proposait un projet de vol habité qui devait envoyer des touristes dans l'espace. On pouvait même voir sur une photo trois ingénieures avec une capsule, le tout devait être lancé sur un bateau, IOS avançait même des dates de lancements qui bien sur non jamais vu le jour. Ça date pas d'hier que cette compagnie annonce des projets et des dates de lancement et comme par magie après un certain temps tout disparaît de leur site internet et aucun lancement n'est fait.:wall:
Encore heureux qu'il existe des sites tiers qui ont garder l'information.:shock:
http://www.gizmag.com/tubesat-personal-satellite/22211/
http://www.zvjezdarnica.com/astronautika/novosti/interorbital-systems-na-crvenoj-liniji/1648
Encore heureux qu'il existe des sites tiers qui ont garder l'information.:shock:
http://www.gizmag.com/tubesat-personal-satellite/22211/
http://www.zvjezdarnica.com/astronautika/novosti/interorbital-systems-na-crvenoj-liniji/1648
Anubis- Messages : 965
Inscrit le : 02/08/2007
Age : 37
Localisation : canada
Regardez la page d'acceuil de leur site web, il y a un homme en combinaison spatiale. Pensez-vous réelement qu'ils auraient mis le jardinier en combinaison juste pour le fun de le mettre sur le site. Cette personne est Olav Zipser, un freeflyer connu.
De plus si vous jetez un oeuil sur la page "team" il y aussi le premier à avoir acheté un billet pour les vols habités. Pensez-vous que ce soit lui aussi un technicien qu'ils ont pris en photo simplement pour mettre sur le site.
D'ailleurs il reste des billets à prix réduits, Profitez-en!
Le prototype de capsule est toujours là et ils travaillent dessus. Mais il y a un truc qu'il faut comprendre c'est que plus ils passent de temps à développer le site internet moins ils développent les fusées et la capsule.
Concernant les dates, c'est pour toutes les compagnies la même chose. Virgin galatic devait faire ses premiers vols avec touristes en 2008. Il y a 5 ans! Et ça n'est toujours pas fait alors qu'ils ont un budget illimité. Ce sont toujours les dates de meilleures estimations qui sont données. C'est la même chose que pour les délais de livraison quand on achète un truc sur internet.
Concernant les informations sur les lanceurs, que voulez-vous savoir? Je peux vous renseigner. A moins que vous ne vouliez les plans directement...Là dessus il faut voir avec eux.
De plus l'année prochaine ils vont lancer une réplique de la cabine téléphonique de Dr. Who.
C'est facile de dire qu'ils ne font rien quand on ne se renseigne qu'à moitié...
De plus si vous jetez un oeuil sur la page "team" il y aussi le premier à avoir acheté un billet pour les vols habités. Pensez-vous que ce soit lui aussi un technicien qu'ils ont pris en photo simplement pour mettre sur le site.
D'ailleurs il reste des billets à prix réduits, Profitez-en!
Le prototype de capsule est toujours là et ils travaillent dessus. Mais il y a un truc qu'il faut comprendre c'est que plus ils passent de temps à développer le site internet moins ils développent les fusées et la capsule.
Concernant les dates, c'est pour toutes les compagnies la même chose. Virgin galatic devait faire ses premiers vols avec touristes en 2008. Il y a 5 ans! Et ça n'est toujours pas fait alors qu'ils ont un budget illimité. Ce sont toujours les dates de meilleures estimations qui sont données. C'est la même chose que pour les délais de livraison quand on achète un truc sur internet.
Concernant les informations sur les lanceurs, que voulez-vous savoir? Je peux vous renseigner. A moins que vous ne vouliez les plans directement...Là dessus il faut voir avec eux.
De plus l'année prochaine ils vont lancer une réplique de la cabine téléphonique de Dr. Who.
C'est facile de dire qu'ils ne font rien quand on ne se renseigne qu'à moitié...
bursy- Messages : 12
Inscrit le : 03/08/2013
Age : 33
Localisation : France-Californie
Si kenedy avait attendu le lancement de la Saturne V et de la mission Appolo 11 pour y croire, l'homme ne serait pas encore aller sur la lune.
bursy- Messages : 12
Inscrit le : 03/08/2013
Age : 33
Localisation : France-Californie
Extrait de leur site :Astro-notes a écrit:Par contre il y a du nouveau, il y a 55 ans ont était immatures et facilement bernés, aujourd'hui on s'en laisse moins compter... :)
« The all-composite-chambered 7.5K-pound (33,362-newton) thrust engine is the largest rocket engine in the world utilizing high-density, storable nitric acid and turpentine. »
C'est une poussée un peu inférieure à celle de Veronique AGI, non ?
1959-2013, on en est à 54 ans :D
Starking- Messages : 270
Inscrit le : 18/02/2010
Age : 72
Localisation : Pyrénées
Là par contre j'ai pas compris, il me manque la référence.
bursy- Messages : 12
Inscrit le : 03/08/2013
Age : 33
Localisation : France-Californie
La phrase est extraite de : http://www.interorbital.com/interorbital_080513_016.htmbursy a écrit:Là par contre j'ai pas compris, il me manque la référence.
La fusée-sonde française Veronique AGI, dont le premier tir date de 1959, utilisait déjà le couple « nitric acid and turpentine » et délivrait une pousée d'environ 40 kN, soit plus que les 33 kN du moteur IOS GPRE 7.5KNTA.
Starking- Messages : 270
Inscrit le : 18/02/2010
Age : 72
Localisation : Pyrénées
Je ne connaissais pas cette fusée. Mais je pense qu'ils voulaient dire en service actuellement. Je vais leur faire remarquer.
bursy- Messages : 12
Inscrit le : 03/08/2013
Age : 33
Localisation : France-Californie
Ce couple d'ergols n'avait été utilisé qu'en France, jusqu'à présent. Il fallait peut-être écouler la production d'essence de térébenthine de la forêt des Landes ?bursy a écrit:Je ne connaissais pas cette fusée. Mais je pense qu'ils voulaient dire en service actuellement. Je vais leur faire remarquer.
Il a été employé sur Veronique AGI (~40 kN), Veronique 61 (~60 kN), Vesta (~160 kN) et Emeraude/Diamant A (~280 kN).
Starking- Messages : 270
Inscrit le : 18/02/2010
Age : 72
Localisation : Pyrénées
La différence entre le monde virtuel et le monde réel est parfois ténue et certains aiment beaucoup jouer sur les effets d'annonce. Personnellement, je ne crois pas à Interorbital System, mais le rêve n'est-il pas aussi important que la réalité ?
Je relance encore une fois ce sujet qui date un peu.
Pour tous ceux qui ne croient pas à Interorbital Systems ainsi que pour les septiques qui attendaient des lancements, je tiens à signaler qu'ils viennent de faire un vol d'essai pour le CPM TV le 29 mars dernier.
Ce vol avait pour but de tester plusieurs équipements et embarquait plusieurs payload qui ont toutes été récupérées intactes et opérationnelles.
pour en savoir plus je vous invite à lire le communiqué de presse : http://interorbital.com/interorbital_03302014_018.htm
Pour ceux qui avaient fait référence à la fusée Véronique, sachez que le CPM TV était stabilisé au début du lancement par un système comparable à celui des fusées Véronique.
Pour tous ceux qui ne croient pas à Interorbital Systems ainsi que pour les septiques qui attendaient des lancements, je tiens à signaler qu'ils viennent de faire un vol d'essai pour le CPM TV le 29 mars dernier.
Ce vol avait pour but de tester plusieurs équipements et embarquait plusieurs payload qui ont toutes été récupérées intactes et opérationnelles.
pour en savoir plus je vous invite à lire le communiqué de presse : http://interorbital.com/interorbital_03302014_018.htm
Pour ceux qui avaient fait référence à la fusée Véronique, sachez que le CPM TV était stabilisé au début du lancement par un système comparable à celui des fusées Véronique.
bursy- Messages : 12
Inscrit le : 03/08/2013
Age : 33
Localisation : France-Californie
Pour ma part je garde un œil (pas forcément sceptique) sur cette aventure. L'argument : il ne se passe rien, est certes tentant, mais que dire de
Virgin Galactic et son avion fusée qui accumule des retards par rapport aux déclarations initiales ? Pourtant le concept avance lentement lui aussi.
Je sais que s'est tentant d"admirer un Space X (on ne prête qu'aux riches) mais n'oublions pas que, reconnu ou pas, cette société a appris à faire
du matos aérospatial avec le fric de la NASA. C'est plus facile après avec de bons techniciens de concevoir ce que nous voyons et que j'apprécie
aussi (sans oublier l'histoire de cette société).
S'il ne doit en rester qu'un, ce ne sera pas le plus fort ou le plus intelligent, mais ce sera simplement le plus riche ; c'est la règle du "jeu"...
Virgin Galactic et son avion fusée qui accumule des retards par rapport aux déclarations initiales ? Pourtant le concept avance lentement lui aussi.
Je sais que s'est tentant d"admirer un Space X (on ne prête qu'aux riches) mais n'oublions pas que, reconnu ou pas, cette société a appris à faire
du matos aérospatial avec le fric de la NASA. C'est plus facile après avec de bons techniciens de concevoir ce que nous voyons et que j'apprécie
aussi (sans oublier l'histoire de cette société).
S'il ne doit en rester qu'un, ce ne sera pas le plus fort ou le plus intelligent, mais ce sera simplement le plus riche ; c'est la règle du "jeu"...
Personnellement je ne pense pas que l'on puisse émettre une hypothèse de "s'il ne doit en rester qu'un..." .Il n'en restera jamais qu'un seul car les activités et les prix proposés ne sont pas les mêmes. Même si il est vrai que l'argent des plus riches aide beaucoup, mais si l'on reprend le cas de Virgin Galactic, le budjet quasi illimité qu'ils possèdent ne leur ont toujours pas permis de solutionner les problèmes liés à leur moteur hybride.
bursy- Messages : 12
Inscrit le : 03/08/2013
Age : 33
Localisation : France-Californie
Tien, en marge de la Team Interorbital Systems, un collègue (historien à la 3AF) m'a rappelé que j'avais un excellent collègue français
qui travaillait avec eux. Cet ingénieur spécialiste du firmware (programmation en langage machine + fer à souder) avait conçu les
nano-spoutnik pour le 50e anniversaire de Spoutnik-1 et un de ces satellites avait été lancé manuellement depuis l'ISS lors d'une EVA.
Il a été le Président de l'AMSAT-F (il l'est peut-être encore). Nous avons collaboré de nombreuses années ensemble à l'aventure des
radio-amateurs du service par satellites (AMSAT). Il y a donc au moins un français dans cette aventure de Interorbital Systems.
...
qui travaillait avec eux. Cet ingénieur spécialiste du firmware (programmation en langage machine + fer à souder) avait conçu les
nano-spoutnik pour le 50e anniversaire de Spoutnik-1 et un de ces satellites avait été lancé manuellement depuis l'ISS lors d'une EVA.
Il a été le Président de l'AMSAT-F (il l'est peut-être encore). Nous avons collaboré de nombreuses années ensemble à l'aventure des
radio-amateurs du service par satellites (AMSAT). Il y a donc au moins un français dans cette aventure de Interorbital Systems.
...
Astro-notes a écrit:Tien, en marge de la Team Interorbital Systems, un collègue (historien à la 3AF) m'a rappelé que j'avais un excellent collègue français
qui travaillait avec eux. Cet ingénieur spécialiste du firmware (programmation en langage machine + fer à souder) avait conçu les
nano-spoutnik pour le 50e anniversaire de Spoutnik-1 et un de ces satellites avait été lancé manuellement depuis l'ISS lors d'une EVA.
Il a été le Président de l'AMSAT-F (il l'est peut-être encore). Nous avons collaboré de nombreuses années ensemble à l'aventure des
radio-amateurs du service par satellites (AMSAT). Il y a donc au moins un français dans cette aventure de Interorbital Systems.
...
En même temps la personne en question participe à pas mal d'activités! Je ne suis qu'à moitié surpris de le voir dans cette équipe ;).
Par contre pour l'anecdote du lancement manuel du satellite, il me semble que c'était plutôt en EVA depuis MIR.
Syl35- Donateur
- Messages : 1021
Inscrit le : 02/08/2012
Age : 42
Localisation : Rennes
Je confirme que c'est bien depuis MIR et non ISS car celle-ci n'était pas encore construite.Syl35 a écrit:il me semble que c'était plutôt en EVA depuis MIR
Il a effectivement conçu les cartes électroniques pour les TubeSat vendu par Interorbital Systems, je confirme qu'il a aussi été président de l'amsat-France qui à maintenant été dissoute pour laisser place à l'Amsat-Francophone, dont il me semble il est encore président.
Il y en a plus d'un car j'en suis aussi et j'y suis actuellement.:)Astro-notes a écrit:Il y a donc au moins un français dans cette aventure de Interorbital Systems.
Pour l'anecdote : la personne en question est mon oncle, je lui passerai le bonjour de votre par si vous le souhaiter.
bursy- Messages : 12
Inscrit le : 03/08/2013
Age : 33
Localisation : France-Californie
Bursy oui OK pour le petit salut ; merci.
La station orbitale Mir a été désorbitée le 23 mars 2001 et je croyais que le 50e anniversaire de Spoutnik-1 était le 4 octobre 2007 :scratch:
et l'ISS a été mise en orbite (Zarya) le 20 novembre 1998.
"y a comme un schisme"
La station orbitale Mir a été désorbitée le 23 mars 2001 et je croyais que le 50e anniversaire de Spoutnik-1 était le 4 octobre 2007 :scratch:
et l'ISS a été mise en orbite (Zarya) le 20 novembre 1998.
"y a comme un schisme"
belle aventure......en effet
Le projet russe de collaboration entre deux établissements scolaires russe et français. (Collége professionel de Naltchik République de Kabardine Balkar et le Collége Jules Reydellet de St Denis de La Réunion)
A l'initiative de Sergei Samburov (petit fils de Contantin Tsiolkovsky et responsable des communications radio avec la station MIR) qui a contacté Guy Pignolet du CNES via l'ambassade de Russie en France .
La cellule a été tournée en russie dans un bloc d'alu aviation en trois exemplaires et la carte construite par AMSAT-F à la demande du radioclub FR5KJ du collége français.
L'intégration laborieuse .... s'est déroulée dans l'ex-local d'AMSAT-F à Rueil Malmaison et au siége de l'aéroclub de France à Paris sous la conduite de notre regretté Audoin Dollfus.
Début octobre 1997 présentation du projet au Président Chirac lors de sa visite à Moscou en présence de Claude Alégre alors ministre de l'éducation, assistait aussi à cette présentation Claudie Haigneré marraine du projet.
J'ai assisté au TSOUP avec mes jeunes du collége Reydellet au premier vol en apeusanteur du model dans la station MIR, le 5 octobre 1997 par la cosmonaute Pavel VINOGRADOV qui l'a lancé lors d'une EVA. L'orbite intentionnellement très excentrée a été calculée pour une désorbitation rapide.....
Les piles ont tenu plus de trois mois avant la combustion du model dans l'atmosphére.
Cela a été le début d'une grande aventure spatiale avec d'autres projets....
Le projet russe de collaboration entre deux établissements scolaires russe et français. (Collége professionel de Naltchik République de Kabardine Balkar et le Collége Jules Reydellet de St Denis de La Réunion)
A l'initiative de Sergei Samburov (petit fils de Contantin Tsiolkovsky et responsable des communications radio avec la station MIR) qui a contacté Guy Pignolet du CNES via l'ambassade de Russie en France .
La cellule a été tournée en russie dans un bloc d'alu aviation en trois exemplaires et la carte construite par AMSAT-F à la demande du radioclub FR5KJ du collége français.
L'intégration laborieuse .... s'est déroulée dans l'ex-local d'AMSAT-F à Rueil Malmaison et au siége de l'aéroclub de France à Paris sous la conduite de notre regretté Audoin Dollfus.
Début octobre 1997 présentation du projet au Président Chirac lors de sa visite à Moscou en présence de Claude Alégre alors ministre de l'éducation, assistait aussi à cette présentation Claudie Haigneré marraine du projet.
J'ai assisté au TSOUP avec mes jeunes du collége Reydellet au premier vol en apeusanteur du model dans la station MIR, le 5 octobre 1997 par la cosmonaute Pavel VINOGRADOV qui l'a lancé lors d'une EVA. L'orbite intentionnellement très excentrée a été calculée pour une désorbitation rapide.....
Les piles ont tenu plus de trois mois avant la combustion du model dans l'atmosphére.
Cela a été le début d'une grande aventure spatiale avec d'autres projets....
Dernière édition par Jean Paul CY le Lun 7 Avr 2014 - 5:00, édité 1 fois
Jean Paul CY- Messages : 921
Inscrit le : 19/03/2008
Age : 86
Localisation : La Réunion
Une erreur c'est glissée dans les messages précédents : C'était pour le 40ème anniversaire et non le 50ème.
Pour recentrer la discussion sur son sujet d'origine, un récent rapport de la NASA place Interorbital Systems au Technology Readiness Level (TRL) 5 au même titre que Virgin Galactic et Nano Launcher. Pour info XCOR n'est que level 3.
Cependant le niveau d'Interorbital devrait augmenté suite au lancement vers les niveau 6 ou 7.
Pour recentrer la discussion sur son sujet d'origine, un récent rapport de la NASA place Interorbital Systems au Technology Readiness Level (TRL) 5 au même titre que Virgin Galactic et Nano Launcher. Pour info XCOR n'est que level 3.
Cependant le niveau d'Interorbital devrait augmenté suite au lancement vers les niveau 6 ou 7.
bursy- Messages : 12
Inscrit le : 03/08/2013
Age : 33
Localisation : France-Californie
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Le lanceur de Interorbital
» Le "mois très très spatial" sur Ciné Cinéma
» le minimum cost design
» Bienvenue aux satellites low cost
» La chronique Spatiale
» Le "mois très très spatial" sur Ciné Cinéma
» le minimum cost design
» Bienvenue aux satellites low cost
» La chronique Spatiale
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum