Vols suborbitaux

Le 28 janvier 2016, le dernier test en date du système GMD de défense anti-missiles avait été déclaré réussi par le Pentagone, ainsi que par Aerojet Rocketdyne et Raytheon. Il visait à tester de nouveau moteurs sur l'intercepteur EKV. Cinq mois plus tard, le Los Angeles Times révèle, en une de son édition du 6 juillet, que ce test fut loin d'être réussi. Au moins un des moteurs a mal fonctionné et l'EKV est passé 20 fois plus loin que prévu de la cible.

http://www.latimes.com/projects/la-na-missile-defense/

Si j'ai bien compris le principe des EKV (sus nommés) voulant dire Exoatmosphérique Kinetic energy Vehicle que l'on devrait nommer bientôt MKV avec le M comme Multiple car l'arrivée de nouveaux missiles sur la scène de la dissuasion va obliger le laborieux EKV a devoir intercepter les leurres également et cela pour être certain de neutraliser la charge militaire d'un missile,
Hors qu'il s'agisse du EKV simple ou MKV multiple il n'est pas question de passer à un mètre de l'objectif, il faut le percuter pour le détruire, c'est la règle du jeu si je puis dire. Lorsque ce dispositif sera un jour au point comme on peut le dire du EKV, il faudra s'attaquer au calamiteux MARV de manœuvrant rentry vehicle qui lui a une trajectoire erratique imprévisible jusqu'à la phase finale d'attaque. C'est la raison pour laquelle en préparation du coup suivant Américain (X-51), Chinois (WU-14), Russe WV-71) développent leur MARV.

D'autre part la Russie se prépare ces temps ci aux tests sur distances réelles de ces deux nouveaux super ICBM pour remplacer les vieux R-36 Satan, il s'agit des RS-26 Yar et RS-28 Sarmate. On renoue dans ce cas aux ouvertures de zones réceptacles provisoires en mer et non comme l'institutionnelle Kura au Kamchatka (réceptacles terrestres) le renouveau qui ne manquera pas d'alimenter les polémiques c'est que l'on va revoir des missiles ICBM Russes en test tomber non loin de Hawaï voire des côte continentales Nord Américaines ce qui avec l'activité OTAN en Est Europe ne détendra pas l'atmosphère. A noter que ces deux ICBM auront une charge militaire MIRVée ou même MARVée, mais le plus capable de "deception" au sens anglosaxon du terme c'est que ces missiles d'une portée supérieure à 12000 km pourront attaquer n'importe quel pays par n'importe quelle route orthodromique ou même loxodromique, c'est à dire pour ce qui concerne une première frappe russe contre les USA, certains missiles passeront par le pôle Nord comme convenu, et d'autres passeront par le pôle Sud. Enfin "the las but not the least" le dernier mais non des moindres, ces missiles pourront frapper des cibles à moins de 2000 km ce qui contredit les accords INF, mais c'était toute l’ambiguïté de ces tests qui m'interrogeaient ces dernières années sur les parcours russes entre Kaspoutine Yar et Sary Sagan : MARV ou anti-INF, mais c'était les deux "mon Général".

Astro-notes a écrit:Si j'ai bien compris le principe des EKV (sus nommés) voulant dire Exoatmosphérique Kinetic energy Vehicle que l'on devrait nommer bientôt MKV avec le M comme Multiple car l'arrivée de nouveaux missiles sur la scène de la dissuasion va obliger le laborieux EKV a devoir intercepter les leurres également et cela pour être certain de neutraliser la charge militaire d'un missile,

Les ICBM à charges multiples, ou a charge unique + leurres, existent déjà depuis longtemps. Les ogives manoeuvrantes sont la seule nouveauté.

A ma connaissance, il n'y a pas de projet de missile à intercepteurs multiples, que ce soit GBI, Aegis ou THAAD. Ce sera à l'intercepteur de distinguer l'ogive des leurres. Ce fut d'ailleurs l'objectif de certains des tests IFT menées dans les années 2000.

David L il est vrai que les MIRV existent depuis longtemps, mais les EKV non ; ils étaient il y a peu encore expérimentaux et les résultats ne semblaient pas enthousiasmer les militaires US. Certes les politiciens principalement américains vendaient déjà le système comme étant opérationnels, mais il y avait une grande marge entre attaquer un MRBM et effectivement avoir un résultat intéressant et attaquer un ICBM où en calculant sa route à l'avance on a réussissait quelques interceptions qui ont vite fait de faire croire à l'infaillible protection ABM. Il n'y a que depuis peu que l'on commence à avoir côté américain des succès d'interceptions crédibles. Mais pour le moment il faut autant d'EKV que de RV et leurres, là est le problème. Il est possible que le MKV (multiple EKV) lancé par un même missile puisse bientôt se montrer efficace, mais voila que le MARV lui aussi (encore expérimental) commence à faire parler de lui. Il faudra 
ajouter au MARV une technique dont on avait parlé au milieu des années soixante et qu'en 1962/63 le dirigeant soviétique N.Kroutchev avait déclaré de façon toujours péremptoire, parlant de ses nouveaux ICBM, je cite : vous nous attendez par la porte, on passera par la fenêtre. Sous entendu vos projets d'ABM (Nike Zeus, Spartan) étaient tous groupés pour intercepter les ICBM Russes sur la route Nord (la plus probable) alors que leur nouveaux ICBM pouvaient envisager une route Sud totalement exempte de radar d'alerte avancée (un seul radar au Texas) ; c'est à cette époque que des tests sur le Pacifique ont été faits par les Russes. Puis ensuite une autre nouvelle est venue brouiller l'équilibre face aux progrès américains en ABM, les Russes avaient expérimenté le principe des FOBS (fractional orbital bombe system) encore avec le R-36 mais si le principe était terrible, la précision à l'époque n'avait pas enthousiasmé les militaires Russes et le système n'était resté qu'une menace politique sans plus.

MARV EKV et les nouveaux gros ICBM sont bien de nos actuelles technologies, avec eux on peut parler de relance de la course aux armements.

Interception anti-hypersonique à Korla ?

http://www.eastpendulum.com/anti-balistique-a-korla

Henri K.

Astro-notes a écrit:David L il est vrai que les MIRV existent depuis longtemps, mais les EKV non ; ils étaient il y a peu encore expérimentaux et les résultats ne semblaient pas enthousiasmer les militaires US. Certes les politiciens principalement américains vendaient déjà le système comme étant opérationnels, mais il y avait une grande marge entre attaquer un MRBM et effectivement avoir un résultat intéressant et attaquer un ICBM où en calculant sa route à l'avance on a réussissait quelques interceptions qui ont vite fait de faire croire à l'infaillible protection ABM. Il n'y a que depuis peu que l'on commence à avoir côté américain des succès d'interceptions crédibles. Mais pour le moment il faut autant d'EKV que de RV et leurres, là est le problème. Il est possible que le MKV (multiple EKV) lancé par un même missile puisse bientôt se montrer efficace, mais voila que le MARV lui aussi (encore expérimental) commence à faire parler de lui. Il faudra 
ajouter au MARV une technique dont on avait parlé au milieu des années soixante et qu'en 1962/63 le dirigeant soviétique N.Kroutchev avait déclaré de façon toujours péremptoire, parlant de ses nouveaux ICBM, je cite : vous nous attendez par la porte, on passera par la fenêtre. Sous entendu vos projets d'ABM (Nike Zeus, Spartan) étaient tous groupés pour intercepter les ICBM Russes sur la route Nord (la plus probable) alors que leur nouveaux ICBM pouvaient envisager une route Sud totalement exempte de radar d'alerte avancée (un seul radar au Texas) ; c'est à cette époque que des tests sur le Pacifique ont été faits par les Russes. Puis ensuite une autre nouvelle est venue brouiller l'équilibre face aux progrès américains en ABM, les Russes avaient expérimenté le principe des FOBS (fractional orbital bombe system) encore avec le R-36 mais si le principe était terrible, la précision à l'époque n'avait pas enthousiasmé les militaires Russes et le système n'était resté qu'une menace politique sans plus.

MARV EKV et les nouveaux gros ICBM sont bien de nos actuelles technologies, avec eux on peut parler de relance de la course aux armements.

L'EKV du GMD, vu son "palmarès", doit toujours être considéré comme expérimental. Ceux lancés les navires de classe Aegis et ceux du système THAAD me semblent beaucoup plus convaincants. Le fait que George W. Bush ait "vendu" le GMD comme opérationnel et décidé son déploiement, alors qu'il n'est pas encore au point (les nombreux échecs le montrent), est une escroquerie et un gaspillage d'argent public.

A ma connaissance, pour le GMD, il n'y a jamais eu de test avec plusieurs EKV utilisés simultanément. Il y a par contre déjà eu des tests d'un unique EKV contre ogive + leurres multiples.

A ma connaissance aussi, il n'y a aucun projet d'intercepteur porteur d'EKV multiples. Le GBI (le vecteur du GMD) ne peut emporter qu'un unique EKV. Il faudrait une nouvelle génération d'EKV, avec une taille fortement réduite, pour que le GBI puisse en emporter plusieurs. Ou un nouveau vecteur pour emporter plusieurs exemplaires de l'EKV actuel. Mais alors la taille du vecteur le rapprocherait beaucoup plus d'un lanceur de satellite, dont la réactivité n'est pas la qualité première. Je crois que même les lanceurs de satellites à réaction rapide comme ceux développés récemment par les chinois ne sont pas en alerte permanente. Et les silos actuels peuvent-ils accueillir des vecteurs beaucoup plus gros que le GBI ?

Oui David L d'accord avec toi et les MKV dont on commence à entendre un peu parler ne sont qu'un projet, je ne pense pas qu'il y ait eu des passages à l'acte (?). Je vois que tu suis bien cette affaire en plus de ta compil des lancements de satellites de l'année.   :up8:

Vol suborbitaux juillet 2016

Rien de nouveau dans le JSR-728, pas de lancement remarquable pour cette période, on rappelle simplement celui du 1er juillet avec le lancement en vol opérationnel du LSBS Français M-51 qui visait un réceptacle en Atlantique Nord. Les juillettistes se reposent, attendons les aoûtiens...

Il y a un essai chinois (intercepteur ?) le 12 et un autre de balistique le 13.

Henri K.

OK Elixir ce sera pour la prochaine publication. Merci pour l'info.

David L. a écrit:

L'EKV du GMD, vu son "palmarès", doit toujours être considéré comme expérimental. Ceux lancés les navires de classe Aegis et ceux du système THAAD me semblent beaucoup plus convaincants. Le fait que George W. Bush ait "vendu" le GMD comme opérationnel et décidé son déploiement, alors qu'il n'est pas encore au point (les nombreux échecs le montrent), est une escroquerie et un gaspillage d'argent public.

Pour confirmer ce que j'écrivais dans ce précédent post, un rapport a été rendu public aujourd'hui, expliquant "l'incapacité du système de défense anti-missiles américain à protéger le public"...

http://www.latimes.com/nation/la-na-missile-defense-failings-20160714-snap-story.html

Article intéressant qui confirme nos points de vue. Les politiques n'ont pas les mêmes besoins que les militaires. C'est pas nouveau...

Essai balistique du 12 Août 2016

Selon les NOTAM A2031/16, A2043/16 et A2047/16, la Chine va procéder à un nouvel essai balistique le 12 Août 2016, entre 00h22 et 01h05 UTC (de 08h22 à 09h05 heure de Pékin)...

http://www.eastpendulum.com/essai-balistique-12-aout-2016

Henri K.

Table des récents lancements suborbitaux (JSR-729)
------------------------------------------------------------------

Date UT,         CU/Nom du vol,  Lanceur,                  Site,               Mission,       Apogee/km,   Cible
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

01 juillet 07:18   RV x 6?      M51 S616,            Baie d'Audierne    Test opér LSBS    1000?   Atlantique Nord
16 Juillet 04:05   ROTEX-T    Terrier Imp.Orion    Kiruna               Test Hypersonic    182      ESRANGE
Jul 18 2045        RV            Hwasong-6?           Eunyul, N Korea   Test Oper SRBM   100?     Mer du Japon
Jul 18 20:50?      RV            Hwasong-6?           Eunyul, N Korea  Test Oper SRBM   100?     Mer du Japon       
Jul 18 21:40       RV            Hwasong-7?           Eunyul, N Korea   Test Oper MRBM   200?    Mer du Japon                 
Jul 27 18:26       Hi-C          Black Brant 9         White Sands        Physique solaire   250?    White Sands
Aug  2 22:53      RV            Hwasong-7?           Eunyul, N Korea   Test Oper MRBM   200?     Mer du Japon  

A remarquer une petite activité militaire en Corée du Nord pour faire le pendant des manœuvres Américano-japonaises en Mer du Japon. Il ne s'agit que d'entrainement/gesticulation avec des missiles de théâtre, (100 à 500 km) et de portée moyenne (500 à 1200 km). Dans la ruée aux espaces maritimes qui semblent receler des richesses minières/pétrolifères, Russes, Japonais, Chinois Taïwanais, Indonésiens, Vietnamiens, Philippins, Américains se défient en Mer du Japon et de Chine. On peut se demander ce que font les USA dans ces eaux comme en Mer Noire ou même mer Baltique, mais ils annoncent soutenir (militairement) ses alliés. En fait l'acquisition d'espace pour exploiter les ressources halieutiques, minières avec les terres rares, et le pétrole et gaz sont un problème stratégique en ce moment, et ce n'est pas près de s’apaiser.

Où en sont les réactions Russes et Chinoises face aux développements ABM Américain ?

Face aux progrès de la defense américaine destinée à intercepter les RV (rentry vehicle) des missiles adverses en phase
finale d'attaque (après la rentrée atmosphérique) ce que l'on appelle le THAAD shield (Terminal High Altitude Area Defense),
la Russie d'une part et la Chine d'autre part ont développé des systèmes HGV (High Glide Vehicle) qui sont des corps portants
constituant le RV (ou alors largués par des RV) destinés à attaquer une cible sous un angle faible et en plus manœuvrant,
interdisant aux systèmes ABM de type THAAD de prédire la route de l'attaquant et donc de l'intercepter.

Le projet Russe a émergé il y a qqs années sous la désignation Project 4202 pour se focaliser sous une désignation qui se veut
plus opérationnelle de YU-74. Il s'agit d'un RV manœuvrant typiquement destiné au nouvel ICBM en fin de développement dit
SARMAT RS-28. En fait le RV pourrait "voler" à Mach 10 (12000 km/h) sans que nous aillons des détails sur l'angle d'attaque
(distance et altitude) tenu encore très secret. Depuis le mois d'avril dernier le DoD (USA) confirme l’existence de ce MARV.

Pour ne pas en rester là les Chinois qui savent le danger que pourrait représenter le THAAD pour leurs missiles attaquants, ont
mis en place un programme anti THAAD sous la forme d'un HGV DF-ZF dit WU-14 qui pourrait faire une rentrée atmosphérique à
Mach 10 et voler en croisière après la rentée atmosphérique à Mach 5. Si ce véhicule était monté en RV d'un missile de type
MRBM (middle range balistic maissile), il rallongerait son rayon d'action de 2000 km en le portant à 3000 km. De fait un MRBM
comme le DF-21 peut produire une rentrée atmosphérique à Mach 10, cela en fait une arme typique pour ce MARV. Si ce HGV était
monté sur un ICBM comme le DF-31 le rayon d'action pourrait passer de 8000 km à 12000 km.

En lisant ces communiqués cela me semble faire un peu de tautologie, c'est très secret (on comprend pourquoi) alors on intrique
les données qui transpirent du YU-74 avec celles du  W-14.

Ce que je crois comprendre : aucun de ces véhicules ne peut assurer seul la rentrée atmosphérique d'un ICBM à Mach 20. Seul
pour le moment les USA travaillent sur le sujet d'un HGV à Mach 20. Ils en sont aux balbutiements. Pour le HGV Russe qui doit
voler en MARV (MAneuvrant Rentry Vehicle) sur un ICBM avec une rentrée atmosphérique de Mach 20 il faut impérativement encapsuler
le HGV YU-74 dans un RV ad hoc puis ensuite le larguer dès la fin de la rentrée pour le placer en condition aérobie.
Comme la Russie soi disant respecte l'INF (accord de limitation des armes balistique), cela ne peut être que la seule solution.
Toute fois avec des tests d'ICBM sur courtes distance 2000 à 3000 km, alors la rentrée pouvant se faire beaucoup moins vite de
l'ordre de Mach 10 alors le HGV YU-74 devient le RV lui même (pas d'encapsulation).

Pour le chinois c'est pareil ; visant une entrée à Mach 10 de son W-14 sur un MRBM la rentrée se fait à Mach 10 pas de problème
pour lui, il fait l'affaire en tant que RV seul, mais s'il doit équiper un ICBM (DF-31) alors il est impropre à la rentrée à
Mach 20 et doit être encapsulé dans un vrai RV capable de cette vitesse de rentrée atmosphérique. Si les américains arrivaient
à maîtriser la rentrée à Mach 20 de leur HGV cela leur donnerait un petit avantage de masse.

Bien entendu tout cela ne fait pas cas des interceptions en middle course des RV c'est à dire des interceptions dans l'espace
comme sont destinés à le faire les EKV (Energie Kill Vehicle) que commencent à savoir faire les USA mais que des leurres (décoy)
peuvent facilement brouiller pour le moment. Mais attention en développant les satellites d'inspection les USA développent aussi
un système d'identification qui pourrait déboucher sur une attaque ciblée du RV réel et ne pas courir après des leurres. Encore
que cette dernière information ne soit pas juste car les leurres ressemblent en forme et couleur au RV comme deux gouttes d'eau.

Reste le problème de l'interception en boost phase (dès le lancement) mais là c'est de la science fiction pour les ICBM...

La NASA a lancé aujourd'hui à 11h33 GMT depuis Wallops Island une fusée-sonde Terrier-Improved Malemute porteuse de la charge utile RockSat-X.



Plus de photos : https://www.facebook.com/NASAWFF/posts/1345221122174652

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=tAaDGRtywP0

Essai balistique chinois du 18 Août 2016

Selon les NOTAM A2097/16 et A2098/16, la Chine va procéder à un nouvel essai balistique le 18 Août 2016, entre 09h20 et 10h10 UTC (de 17h20 à 18h15 heure de Pékin).

http://www.eastpendulum.com/essai-balistique-chinois-18-aout-2016

Henri K.

Avec de vives protestations de la part de l'OTAN : Japon, Corée du Nord, USA, concernant un test qualifié de réussi d'un SLBM depuis un sous marin en plongée ces jours ci, la Corée du Nord a encore crispé ses voisins. Toute fois ce tir depuis un sous marin semble être modéré, d'abord il est réalisé dans un rayon de 500 km avec un impact aux limites de l'espace maritime japonnais (200 km), alors que des experts qualifient ce missile d'une portée max de 1000 km. Je rappelle à ce sujet que Mer du Japon ne veux pas dire mer appartenant au Japon, et je rappelle aussi qu'en ce moment tous les pays concernés par cet espace maritime contestent violemment la souveraineté d'îlots et de fonds marins (prometteurs en ressources) de cette mer assez étroite < 1000 km entre Corée (Sud Nord et Japon).

Tir d'un Minuteman III depuis Vandenberg AFB ce matin à 9h10 GMT.



Photos USAF / Michael Peterson
http://media.defense.gov/2016/Sep/05/2001624944/-1/-1/0/160905-F-IN231-001.JPG
http://media.defense.gov/2016/Sep/05/2001624945/-1/-1/0/160905-F-IN231-002.JPG
http://media.defense.gov/2016/Sep/05/2001624946/-1/-1/0/160905-F-IN231-003.JPG
http://media.defense.gov/2016/Sep/05/2001624947/-1/-1/0/160905-F-IN231-004.JPG

http://www.vandenberg.af.mil/News/Article-Display/Article/934728/malmstrom-tests-minuteman-iii-missile-with-launch-from-vandenberg

* Un Topol a été lancé de Plesetsk le 9 septembre.
https://twitter.com/planet4589/status/774351726312845313

* Un Yars aurait connu un échec le 25 août.
https://twitter.com/russianforces/status/774367673631277056

Pavel Podvig est connu pour son forum Russianforce qui est aussi bien fréquenté que peut l'être notre forum. Je vais souvent consulter ce forum toujours bien informé. Mais ce qui m'a marqué chez Podvig c'est le livre remarquable qu'il avait rédigé en 2001 sous le titre : Russian Strategic Nuclear Forces ; à The MIT Press Cambridge Massachusetts & London England ; un excellent ouvrage fondamental sur les missiles soviétiques et Russes et les vecteurs aériens et maritimes.


Au fait connectez vous à l'adresse de son forum (blog), vous verrez que ce ne sont pas des amateurs...

Assister en live à un tir de missile balistique DF-21

La vidéo et les photos postées par un internaute chinois montrent que la Chine a procédé à un tir d'essai d'un missile balistique. La question est, lequel ?

Pour en savoir plus : http://www.eastpendulum.com/assister-en-live-tir-missile-balistique-df-21

Henri K.

Comme toujours, tes petites enquêtes sont passionnantes !

Table des récents lancements suborbitaux, suivant JSR 730
-------------------------------------------------------------------------

Rappel : dans la dernière table il y a erreur sur la date du test ROTEX-T, il faut lire le 19 juillet.

Notez aussi particulièrement le test réussi, depuis un sous-marin Nord Coréen en plongée, d'un tir de 
SLBM d'une portée max ~3000 km avec un apogée de 500 Km. 


Date UT       CU/Flt Nom        Vecteur                      Site                               Mission    Apogee/km    Cible
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

02 août 22:53  RV              Hwasong-7 (?)            Eunyul                         Exo oper SRBM  200 (?)   Mer du Japon
17 août 11:33  RockSat-X    Terrier Imp.Malemute  Wallops I                      Education          153        Océan Atlantique
23 août 20:30  RV              Bukguekseong            Sous marin Corée Nord   Test SLBM          500       Mer du Japon
05 Sept 03:14  RV              Hwasong-ER (?)          Hwangju Corée du Nord   Exo oper SRBM  100 (?)   Mer du Japon
05 Sept 03:14  RV              Hawsong-ER (?)          Hwangju Corée du Nord   Exo oper SRBM  100 (?)   Mer du Japon
05 Sept 03:14  RV              Hawsong-ER (?)          Hwangju Corée du Nord   Exo oper SRBM  100 (?)   Mer du Japon
05 Sept 09:10  RV GT219GM Minuman III               Vandenberg AFB LF04      Exo Oper ICBM  1300      Kwajalein USA  

 
A remarquer qu'en même temps que se déroulent les manœuvres Américano-Sud Coréenne en Mer du Japon, il y a une
forte gesticulation de la Corée du Nord avec un grand nombre de tirs missiles de théâtre et tout de même du premier tir 
reconnu réussi d'un SLBM, soit à partir d'une barge immergée soit à partir d'un sous-marin (?). Ces exercices font suite 
au test nucléaire de la Corée du Nord d'une puissance estimée à 12 kt qui a particulièrement énervé la communauté 
internationale (Russe et Chinoise comprise) car difficilement gérable du point de vue puissance nucléaire.

Un autre tir suborbital de la Chine.

DF-26 : 1er tir opérationnel après l'entrée en service

Selon un article paru dans le journal de l'armée chinoise, le premier tir opérationnel du missile balistique DF-26 a eu lieu récemment à l'Ouest du pays.

Pour en savoir plus : http://www.eastpendulum.com/df-26-1er-tir-operationnel

Henri K.

Un autre vol suborbital chinois en vue...

Nouvel essai ABM chinois au 20 Septembre ?

Une série de 9 NOTAM suggère que la Chine va mener plusieurs essais de missile, dont l'un de type ABM, le 20 Septembre 2016 à l'ouest du pays.

Pour en savoir plus : http://www.eastpendulum.com/nouvel-abm-20-septembre

Henri K.