Le satellite OKO-1 Cosmos 2479 est tombé en panne

Cosmos 2479 est tombé en panne définitive. Il a été retiré du service actif plongeant la défense russe dans un grand embarras.

Ce satellite d'alerte ajoute sa défaillance à une série peu glorieuse pour les militaires russes. Le réseau d'alerte OKO-1
n'a plus assez d'unités en service pour assurer sa veille complète.

La plus part des satellites de surveillance sont assurés d'une durée de vie de 5 à 8 ans suivant les technologies, mais même
ce service à petit prix ne semble pas rendre une veille de qualité. je rappelle que l'alerte est un élément dès plus important
dans l'ensemble de la dissuasion. L'alerte doit être parfaite si non le risque d'accident augmente (tir sur fausse alerte).
Le monde entier est donc concerné par les dysfonctionnements technologiques de ce service russe.

Aujourd'hui les russes n'ont pas qu'un simple problème de lanceurs, leur cauchemar vient aussi des technologies du traitement
du signal (terme général) qui lui, pèse sur le risque qu'ils nous font courir. GLONASS défaillant, OKO-X défaillant, même si
les missiles ICBM restent performants, leur système peu fiable est borgne et ce n'est plus satisfaisant. La "marmite" doit
bouillir au gouvernement à Moscou.

C'est une des raisons pour laquelle les militaires russes soutiennent le lanceur Angara à Plesetsk (ailleurs ils s'en foutent).

Voyez en langue anglaise l'article de NSF.

http://www.spacewar.com/reports/Russia_loses_its_last_early_warning_satellite_999.html

Une vision bien américaine de la chose selon laquelle, suite à la panne de ce satellite, notre joli monde libre (sic) serait sous la menace permanente de missiles nucléaires russes devenus fous...

La réalité est tout autre, mais moins romantique. Le système d'alerte avancée russe SPRN se base principalement sur les radars transhorizons, équivalents de notre Nostradamus, qui a pu se vanter de détecter le lancement d'une Ariane 5 depuis la métropole. La perte de Cosmos 2479 ne doit donc pas faire sourire tout le monde à Moscou, mais l'apocalypse nucléaire n'est pas encore pour tout de suite.

J'en profite pour noter que, encore une fois, quand quelque chose ne va pas sur un matériel russe, on en déduit instantanément que le pays tout entier est au bord de l'effondrement. Quand nos Ariane 5 éclatent au-dessus de Kourou, quand nos ENVISAT rendent l'âme entre deux orbites, ou quand nos Beagle-2 s'ettiaffent sur le sol de Mars, ou quand une fusée de SpaceX perd un moteur en plein vol, là ce n'est pas pareil, c'est la faute du destin...  ;) 

Cela dit, les Russes ne se renouvellent pas beaucoup non plus dans leurs déclarations fantasmagoriques.

Un député a déclaré que la perte de Cosmos 2479 pourrait être dû à un "composant étranger non déclaré" présent sur le satellite...

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/20949/

Donc, en gros, tout ce qui est russe fonctionne bien, c'est encore une fois la faute des méchants étrangers. Bon allez, on va dire que c'est de bonne guerre (froide) !   

nikolai39 a écrit:J'en profite pour noter que, encore une fois, quand quelque chose ne va pas sur un matériel russe, on en déduit instantanément que le pays tout entier est au bord de l'effondrement. Quand nos Ariane 5 éclatent au-dessus de Kourou, quand nos ENVISAT rendent l'âme entre deux orbites, ou quand nos Beagle-2 s'ettiaffent sur le sol de Mars, ou quand une fusée de SpaceX perd un moteur en plein vol, là ce n'est pas pareil, c'est la faute du destin...  ;) 

Il faut reconnaître que cela arrive tout de même moins souvent et avec moins de régularité qu'un échec de Proton. ;)

C'est pas un de ces satellites qui avait failli déclencher l'apocalypse en 1983 ?

lambda0 a écrit:C'est pas un de ces satellites qui avait failli déclencher l'apocalypse en 1983 ?

Celui-là c'était Kosmos 954.  Un satellite de la classe US-A (surveillance des océans à l'aide d'un radar).  Ils étaient équipés d'un système nucléaire pour fournir la puissance nécessaire au radar.

Kosmos 2479 est un satellite de la classe US-KMO.  Il est équipé d'un télescope d'1m de diamètre fonctionnant à l'infrarouge.

La est toute la différence entre les 2 engins :)

Yantar a écrit:

lambda0 a écrit:C'est pas un de ces satellites qui avait failli déclencher l'apocalypse en 1983 ?

Celui-là c'était Kosmos 954.  Un satellite de la classe US-A (surveillance des océans à l'aide d'un radar).  Ils étaient équipés d'un système nucléaire pour fournir la puissance nécessaire au radar.

Kosmos 2479 est un satellite de la classe US-KMO.  Il est équipé d'un télescope d'1m de diamètre fonctionnant à l'infrarouge.

La est toute la différence entre les 2 engins :)

Je ne pensais pas à Kosmos-954 (d'ailleurs tombé en 1978), mais bien à un satellite OKO déclenchant une fausse alerte, en septembre 1983.
Le satellite avait transmis une fausse détection de mise à feu d'ICBM depuis le territoire américain.

l'episode dont parle lambda0: http://en.wikipedia.org/wiki/1983_Soviet_nuclear_false_alarm_incident
désolé, le lien est dispo seulement sur wikipedia en anglais

J'ai retrouvé une référence en français, sur la page consacrée à Petrov :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

Peut-être pas dans le sujet, mais pas loin. Concernant l'exercice Able Archer 83 qui avait bien failli nous coûter cher, l'histoire de fond est la suivante : 
 Reagan qui n'était déjà pas un pacifiste était pressé par ses militaires (payés pour être des faucons) de vérifier si tout ce bazar OTAN et défense du territoire US fonctionnait bien. Ordre fut donc donné de monter un exercice avec tout le dispositif en ordre de bataille le fameux Able Archer 83. Début novembre 1983 la mobilisation fut TOTALE, hommes, machines, armement, munitions, réservistes, tout devait se bouger pour voir un peu le dispositif. Succès ou pas succès, je ne me souviens plus. 
Imaginez un peu les soviétiques voyant par leurs agents d'information, leurs satellites d'observation, leur radars, etc cette énorme machine de guerre se mettre en ordre de bataille sans préavis !

Je crois qu'ils ont eu très peur et que ce qui tenait lieu de téléphone rouge a du sonner aux Maisons Blanches.

On raconte la fureur de Reagan lorsqu'il réalisa que ses "faucons" avaient déclenché cette affaire en oubliant de prévenir l'adversaire. C'est là qu'il commença à dire qu'il n'était entouré que de "faucons" ! 

Ce n'était pas la première bavure des années 80.

Un an plus tard c'était la lamentable affaire du KAL 007 où on avait vu un Général de Division soviétique commander la destruction en vol  de cet avion Sud Coréen sans en référer à Moscou (et en plus croyant avoir à faire à un avion espion américain [Ce qui a été contesté par le pilote du Sukhoi]) Reagan avait alors parlé d'acte de barbarie. Puis comme une connerie n'arrive jamais seule, deux ans plus tard en 1986 deux bateaux de l'US Navy qui avaient pénétré dans les eaux nationale iranienne abattaient un avion de l'IranAir le IR655 en route pour la Mecque. Reagan en fut fortement contrarié (on s'en doute).
C'est à ce moment que les discussions sur la sécurité de la dissuasion ont sérieusement commencées.

Oui, les années 80 furent chaudes de ce point de vue.

Et ce n'est pas fini...

Bah, l'année suivante, c'est bien Reagan qui a déclenché un état d'alerte avec sa gaffe du microphone.

lambda0 a écrit:Bah, l'année suivante, c'est bien Reagan qui a déclenché un état d'alerte avec sa gaffe du microphone.

Ah, c'est quoi cette "gaffe au microphone" lambda0 ? tu peux expliquer? ça ne me dit rien...

Avant un prononcer un discours pendant sa campagne de réélection de 1984, pour un essai du microphone et alors qu'il croyait être déconnecté, Reagan prononça la phrase suivante, en plaisantant :
"Mes chers citoyens américains, j'ai le plaisir de vous informer que je viens de signer un décrêt mettant la Russie définitivement hors la loi. Nous commençons les bombardements dans 5 minutes".

Elle est rapportée ici (en anglais) :
http://en.wikipedia.org/wiki/We_begin_bombing_in_five_minutes

Le boulet ce Reagan
 :megalol: