Des sous-marins au spatial

il y a quelques temps je regardais un documentaire sur un canadien fabricant de petit sous-marins d'exploration (Mr Phil Nuytten)
quand voyant une de leur production ("l'exosuit")  je me suis dit pourquoi ne pas adapter sa solution pour l'espace ....

ce scaphandre atmosphérique (1bar) est conçu pour travailler jusqu’à -300m soit environ 30 bar;  :eeks: 
quand les combinaisons spatial ne doivent que conserver une atmosphère interne de 1 bar (si ce n'est pas un peut moins)

pression         interne     externe        bilan
exosuit            1 bar        30 bar      +29 bar
combinaison     1 bar      ~0.0 bar    -1 bar

il peut paraitre un peut lourd mais la combinaison apollo n’était pas light non plus
de plus en baissant la résistance à 5 bar, par exemple, on doit sérieusement alléger cette exosuit

autre avantage avant percer cette exosuit il faut trouver une bonne perceuse

peronik a écrit:il peut paraitre un peut lourd mais la combinaison apollo n’était pas light non plus

A plus de 220 kg, en effet il est lourd. La combi Apollo pesait 91 kg en configuration EVA et un EMU actuel sur l'ISS pèse 145 kg.

peronik a écrit:il y a quelques temps je regardais un documentaire sur un canadien fabricant de petit sous-marins d'exploration (Mr Phil Nuytten)
quand voyant une de leur production ("l'exosuit")  je me suis dit pourquoi ne pas adapter sa solution pour l'espace ....

Il ressemble au AX-5 de la NASA (qui de plus a des gants et pas des sortes de pinces) :

On dirait Bibendum O_o

Les articulations ont intérêt d'être bien graissé sinon tu peux pas bouger avec ce truc  :megalol: 

peronik a écrit:...

... autre avantage avant de percer cette exosuit il faut trouver une bonne perceuse

Sauf, sauf qu'il y a un petit problème, car il est reconnu depuis longtemps qu'un bouclier "Whipple" (bouclier espacé de plusieurs couches) vaut bien mieux qu'une simple épaisseur d'aluminium


Exemple en photo


Boucliers Whipple impactés (à 2 et à 5 épaisseurs)





Bouclier simple



Oups, il y a comme un problème!!!

C'est la même force cinétique dans les deux cas ou c'est juste pour illustrer mais 2 images qui n'ont rien à voir ?
Si c'est la même force alors c'est impressionnant

lionel a écrit:C'est la même force cinétique dans les deux cas ou c'est juste pour illustrer mais 2 images qui n'ont rien à voir ?
Si c'est la même force alors c'est impressionnant

C'est juste pour illustrer, mais voici des images avec la même force




Figure 1. (Top) cratère formé par une sphère de 6,4 mm d'aluminium impact à environ 7 km / sec. La cible est en aluminium d'épaisseur 3,7 cm. (En bas) même taille de projectile et même vitesse de frappe sur un bouclier Whipple avec une épaisseur de feuille avant de 1,3 mm et une épaisseur de paroi arrière de 3,2 mm séparés par 10.2 cm. Les deux parois sont faites de la même matière que la paroi en aluminium d'épaisseur supérieure.