La Terre prépare sa défense contre les astéroides

http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/04/14/01008-20150414ARTFIG00367-la-terre-prepare-sa-defense-contre-la-menace-des-asteroides.php

Sur le page d'accueil du fig de ce soir pour vous aidez à vous endormir

Bonne lecture


Bon cela n'intéresse personne, alors ne vous plaignez pas quand il va arriver droit sur nous. Mais non c'est une blague, c'est pas pas pour nous mais pour les autres bien entendu, sommes nous bêtes. Peuf rien ne peut nous arriver à nous terriens et surtout américaniensauveurdumonde. Ah oui y a l'Europe. Moi jte dis, jsuis un dinosaure et jlé pas vu venir....
Allé, Papy domi qui aime bien s'amuser TOUT EN ETANT, (parfois :oops: ) SERIEUX.

Le sujet a déjà été abordé ici :

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16644-sonde-technologique-asteroid-impact-and-deflection-assessment-aida

Un nouvel appel du pied de la NASA en direction de l'ESA ... pour une mission commune. A croire qu'elle ne veut pas que l'ESA assume ses propres missions (je dis çà au vu de l'expérience qu'on a de les voir ensuite se retirer, en nous laissant "gros-jean comme devant"  :lolnasa:

Sinon sur le fond .... si on peut avoir une surveillance (internationale) des astéroïdes potentiellement impacteurs ce serait bien.
Pour dévier ... c'est très complexe ..... Il faut pouvoir anticiper longtemps à l'avance, pour être sûr du danger, et réagir avec une technologie qui puisse fonctionner :scratch: :hot:

Bonsoir,  Avec toutes mes excuses d'avoir loupé le 1er fil.

Dans ce que tu écris montmein69, je partage tout à fait ton opinion quant aux collaborations avec la Nasa.

Ce sujet est très médiatique, ça fait vendre, mais question moyens réellement déployés par les États ça relève plutôt de la politique du chien crevé au fil de l'eau... Jusqu'au jour où les victimes se compteront pas milliers ou plus...

L'épisode de Tcheliabinsk en 2013 n'a visiblement servi de leçon à personne...

C'est juste ce que tu dis Henri, mais comment convaincre les terriens de mobiliser d'énormes moyens à l'échelle planétaire pour dresser un bouclier crédible en alignant
comme motivation que : cela peut se produire demain ou dans 10 000 ans ?

La détection est déjà assez avancée, donc une surveillance accrue, cela pourrait se faire.

Le problème c'est la (ou le choix entre les) technique(s) permettant la déviation. On ne sait pas faire, et s'il le fallait ce serait effectivement très couteux (mais l'urgence primerait et probablement on le tenterait).

Reste à espérer que l'on aura affaire à un impacteur de taille modeste. Si on n'arrive pas à le dévier, il y aura des gros dégats ... mais aussi des survivants.
Par contre si on prend un "astéroïde tueur" sur la tête ...  on rejoindra les dinosaures dans le livre de l'évolution des espèces :affraid: .... et la termite et le scorpion prendront le relais.

Astro-notes a écrit:C'est juste ce que tu dis Henri, mais comment convaincre les terriens de mobiliser d'énormes moyens à l'échelle planétaire pour dresser un bouclier crédible en alignant
comme motivation que : cela peut se produire demain ou dans 10 000 ans ?

Un caillou de 50 m qui tue 200 000 personne ça ne sera pas dans 10 000 ans... Il y a 100 ans la météorite de Tcheliabinsk n'aurait fait aucun blessé. On est aujourd’hui plus de 7 milliards contrairement au début du XX^ème siècle, c'est pour cette raison que quasiment chaque ouragan frappe fatalement des zones habitées et y provoque d'importants dégâts matériels et/ou humains.

Comme le dit Henri un petit caillou à 200000 morts c'est jouable on peu espérer lui échapper. Mais comme le dit montmein69, la grosse caillasse qui ne laisse que quelques survivants au milieu des insectes, je reprends une vieille sentence encore valable ; "Les vivants envieront les morts".
:affraid:

j'ai entendu parlait qu’apophyse et des risques d'impact (après nous avoir frôler) , il en est ou?

(99942) Apophis = Astéroïde

apophyse = Les apophyses, ou processus, sont les parties saillantes du corps humain, qui permettent aux ligaments de se fixer aux os

Déformation professionnelle ?? :lol!:

Apophis est déjà un gros morceau (325 m de diamètre), mais dans les plus petits (50 à 150 m de diamètre) la population est beaucoup plus grande et peu connue...

Henri a écrit:L'épisode de Tcheliabinsk en 2013 n'a visiblement servi de leçon à personne...

Si, il nous a apprit que, statistiquement, ce sont les Russes qui ont le plus de chance de se prendre un caillou sur la tronche (Toungouska, Tcheliabinsk), ce qui ne doit pas motiver les Congressmen pour voter un budget !

Un article de Futura-sciences d'il y a environ un an qui faisait le point sur le sujet.
Je ne sais pas s'il y a du nouveau du côté des intentions de l'ONU ?

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-onu-veut-proteger-terre-asteroides-geocroiseurs-52043/

l'an passé au mois d'août Atlantico avait interrogé Olivier Sanguy sur le sujet ; l'article détaille quelques pistes de travail plus ou moins réalisables :

http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-gouvernements-obsedes-surveillance-devraient-davantage-se-preoccuper-menace-asteroides-que-nos-conversations-1708141.html/page/0/1

Beaucoup d'études et d'éditorialistes se focalisent trop sur les gros impacteurs qui sont très rares et dont la majeure partie a déjà été catalogué, alors que le danger immédiat ce sont les petits (entre 50 et 150 mètres) beaucoup moins catalogués et c'est là que les travaux de dénombrement et repérage ont cruellement manqués de budget ces dernières années après quelques bonnes résolutions initiales qui n'ont pas été suivies de financements.

un article du 16 courant : selon une étude, plus une météorite va vite, moins elle s'enfoncera profondément dans le sol lors de l'impact (!) 

http://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20150415.OBS7286/que-se-passe-t-il-quand-une-meteorite-ou-un-missile-frappe-la-terre.html