[Film SF] Independence Day: Resurgence (2016)
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Spaceman a écrit: Toute ressemblance avec quelques écervelés contemporains est sans doute fortuite, hein....
Tant que les aliens ne crient pas allahou akbar ça ira. :megalol:
lionel- Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Nous avions le choix entre ce film et les maîtres de l'illusion 2...le choix a été vite fait malgré mon engouement pour la SF, ce fut le second! Un moment très agréable avec ce film (curieusement je n'ai jamais eu l'occasion de voire le premier, malgré la belle Isla Fischer...,donc je ne peux comparer). Puis, après tout, la magie c'est une combinaison de la physique/chimie allié à la psychologie humaine qui est transformé en art et en grand spectacle. D'ailleurs je m'interroge encore sur l'un des tours de ce film
Atlantis- Messages : 1052
Inscrit le : 30/12/2008
Age : 55
Localisation : Ourém-Portugal
Sans surprise, ce film est mauvais, même pour quelqu'un qui arrivait à trouver de bonnes choses dans le 1. Je suis sur un smartphone donc je n'ai pas le goût de m'étendre sur tout ce qui est mauvais, mais je donne quand même une mention spéciale pour la toute dernière scène avant le générique final, qui est à elle seule un monument de... de... "pitoyablitude".
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9160
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48
Localisation : Grenoble-Chambéry
Vu vendredi soir, ce film est profondément mauvais.
Scénario pauvre (ok, c'est du Emmerich, ok, le 1er n'était pas non plus un monstre d'écriture à ce niveau là, mais ici c'est juste le néant).
Dialogues téléphonés a mourir, personnages à la psychologie inexistante et au charisme d'une huître. Mention spéciale à Will Smith qui est probablement l'acteur tirant le mieux son épingle du jeu pour avoir refusé de jouer dedans. (Il apparaît néanmoins en photographie).
Quant-à l'histoire, au delà du scénario. On accumule les références lourdes, et amenées sans subtilité aucune, de bons films de SF. L'intention pourrait être louable si la pratique n'était pas récurrente à l'excès. A vrai dire, je suis partagé entre l'emploi du terme "référence lourde" et celui de "vulgaire plagiat".
Une perte de temps et d'argent sans rien d'autre à ajouter...
Scénario pauvre (ok, c'est du Emmerich, ok, le 1er n'était pas non plus un monstre d'écriture à ce niveau là, mais ici c'est juste le néant).
Dialogues téléphonés a mourir, personnages à la psychologie inexistante et au charisme d'une huître. Mention spéciale à Will Smith qui est probablement l'acteur tirant le mieux son épingle du jeu pour avoir refusé de jouer dedans. (Il apparaît néanmoins en photographie).
Quant-à l'histoire, au delà du scénario. On accumule les références lourdes, et amenées sans subtilité aucune, de bons films de SF. L'intention pourrait être louable si la pratique n'était pas récurrente à l'excès. A vrai dire, je suis partagé entre l'emploi du terme "référence lourde" et celui de "vulgaire plagiat".
Une perte de temps et d'argent sans rien d'autre à ajouter...
javi.solidsnake- Messages : 96
Inscrit le : 09/02/2010
Age : 36
Localisation : Suisse Romande
C'est clair qu'avec Emmerich faut pas s'attendre à du Ridley Scott, et vos premiers retours le confirment, avec Emmerich tout repose sur les explosions, les cascades, les catastrophe, les destructions ... rien de plus. Il n'a jamais eu aucun talent sur la profondeur d'un film et des personnages. A croire que pour lui les personnages et le scenario ne sont qu'un bruit de fond imposés à ses FX et explosions en tout genre.
Dernière édition par Mustard le Lun 25 Juil 2016 - 21:29, édité 1 fois
Bon, j'étais prévenu, faut pas que je me plaigne, je ne vais pas en rajouter.
je cherche du positif... le design des avions de chasses, et canon laser, mouais.
ce qui aurait pu être creusé, c'est leur marche dans les marécages du vaisseau mère, le cadre était pas mal.
apparition de charlotte gainsbourg, qu'est-ce qu'elle fait là ?
ben sinon... trop d'incohérences.
je cherche du positif... le design des avions de chasses, et canon laser, mouais.
ce qui aurait pu être creusé, c'est leur marche dans les marécages du vaisseau mère, le cadre était pas mal.
apparition de charlotte gainsbourg, qu'est-ce qu'elle fait là ?
ben sinon... trop d'incohérences.
cosmos99- Messages : 1477
Inscrit le : 23/06/2007
Age : 52
Localisation : Normandie, St-Lô
Je viens de voir le film, en 3D.
La seule chose qui a été à la hauteur c'est la 3D, plutôt réussie. Pour le reste ... c'est du Emmerich, c'est à dire sans scenario, fait un peu n'importe comment, basé uniquement sur les explosions, catastrophes et effets spéciaux, et les acteurs sont particulièrement mauvais. Il n'y a rien dans l'histoire, ça ne tient pas debout, c'est du brut d'action, vous pouvez laissez votre cerveau au repos.
Sinon, malgré tout, je le trouve un poil meilleur que le premier, mais ce dernier était tellement bas que ça ne pouvait pas etre pire. Cela dit ça se laisse regarder, on ne s'ennuie pas mais comme je disais il faut débrancher le cerveau et juste regarder. Mais bon, je m'attendais à voir ça donc je n'ai pas été plus surpris plus que ça. On est souvent plus déçu par des films auxquels ont attendait beaucoup.
La seule chose qui a été à la hauteur c'est la 3D, plutôt réussie. Pour le reste ... c'est du Emmerich, c'est à dire sans scenario, fait un peu n'importe comment, basé uniquement sur les explosions, catastrophes et effets spéciaux, et les acteurs sont particulièrement mauvais. Il n'y a rien dans l'histoire, ça ne tient pas debout, c'est du brut d'action, vous pouvez laissez votre cerveau au repos.
Sinon, malgré tout, je le trouve un poil meilleur que le premier, mais ce dernier était tellement bas que ça ne pouvait pas etre pire. Cela dit ça se laisse regarder, on ne s'ennuie pas mais comme je disais il faut débrancher le cerveau et juste regarder. Mais bon, je m'attendais à voir ça donc je n'ai pas été plus surpris plus que ça. On est souvent plus déçu par des films auxquels ont attendait beaucoup.
Je vote pour élire ce fim (vu hier) nanar de la décennie.
Je me suis toujours demandé qu'est-ce qu'il pourrait y avoir au-délà de nul/bête/grotesque? Bien, j'ai trouvé: sans intérêt.
Entre Charlotte Gainsbourg qui prend des photos ( :megalol: ) et le vaisseau alien de la première vague que personne n'a touché depuis 20 ans sous prétexte qu'il est
gardé par des Seigneurs de la Drogue (Druglords) africains (re :megalol: ) (les Africains ont du apprécié!), mon cerveau était déjà en déliquescence avancée pour ne plus
pouvoir rire.
Bref, du Emmerich.
Et on s'ennuie ferme.
Je me suis toujours demandé qu'est-ce qu'il pourrait y avoir au-délà de nul/bête/grotesque? Bien, j'ai trouvé: sans intérêt.
Entre Charlotte Gainsbourg qui prend des photos ( :megalol: ) et le vaisseau alien de la première vague que personne n'a touché depuis 20 ans sous prétexte qu'il est
gardé par des Seigneurs de la Drogue (Druglords) africains (re :megalol: ) (les Africains ont du apprécié!), mon cerveau était déjà en déliquescence avancée pour ne plus
pouvoir rire.
Bref, du Emmerich.
Et on s'ennuie ferme.
Spaceman- Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 58
Localisation : Genève
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» [Film SF]: "Prometheus 2" (2016)
» [Film] Passengers (2016)
» Lancement Proton-M / ExoMars 2016 - 14 mars 2016
» [Film] Futur film en IMAX sur Saturne crée avec des photos de Cassini
» [Film] Aide pour identifier un film
» [Film] Passengers (2016)
» Lancement Proton-M / ExoMars 2016 - 14 mars 2016
» [Film] Futur film en IMAX sur Saturne crée avec des photos de Cassini
» [Film] Aide pour identifier un film
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum