Etoile variable KIC 8462852
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Finalement, les variations de magnitude de KIC 8462852 ne serait pas si significatives.
Pour le montrer, les auteurs de l'article qui suit ont appliqué les mêmes traitements de données à des étoiles similaires à KIC
http://arxiv.org/abs/1601.07314
Pour le montrer, les auteurs de l'article qui suit ont appliqué les mêmes traitements de données à des étoiles similaires à KIC
http://arxiv.org/abs/1601.07314
lambda0- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Même pas. La comparaison est effectuée avec des étoiles considérées comme constantes, pour lesquelles on mesure aussi des variations séculaires qui sont en fait des erreurs systématiques. D'après l'analyse statistique de cet article, les variations mesurées sur KIC 8462852 émergent à peine du bruit et des erreurs systématiques, trop peu pour que ce soit significatif.
lambda0- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
Oui Lambda0, et pour autant que je me souvienne lorsque l'on arrive pas loin du bruit de fond, on mesure par exemple des variations rapides de phase du signal qui justement sont le symptôme de cette approche du bruit de fond.
Et voici venir la critique de l'article précédent :
http://www.centauri-dreams.org/wp-content/HippkeAnalysis.pdf
L'auteur reproche aux précédents d'avoir dans leur échantillon des couples d'étoiles trop proches sur la plaque photographique, ce qui fausse la mesure de magnitude - mais cela ne concerne qu'une partie des étoiles.
Il y a aussi une sombre histoire de calibration.
Finalement, on ne sait plus très bien si la variation séculaire de KIC 8462852 est réelle ou si c'est un artefact de mesures/analyse.
http://www.centauri-dreams.org/wp-content/HippkeAnalysis.pdf
L'auteur reproche aux précédents d'avoir dans leur échantillon des couples d'étoiles trop proches sur la plaque photographique, ce qui fausse la mesure de magnitude - mais cela ne concerne qu'une partie des étoiles.
Il y a aussi une sombre histoire de calibration.
Finalement, on ne sait plus très bien si la variation séculaire de KIC 8462852 est réelle ou si c'est un artefact de mesures/analyse.
lambda0- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
Tiens, il y a une collecte kickstarter pour acheter du temps d'observation de KIC 8462852 (maintenant connue aussi sous les noms officieux de "Tabby's Star",
ou encore "WTF star" - WTF = Where's the Flux ;) )
https://www.kickstarter.com/projects/608159144/the-most-mysterious-star-in-the-galaxy/description
Les variations séculaires déduites de l'analyse d'anciennes plaques sont un peu douteuses (cf discussions précédentes), mais il reste à expliquer les variations à plus courte période.
ou encore "WTF star" - WTF = Where's the Flux ;) )
https://www.kickstarter.com/projects/608159144/the-most-mysterious-star-in-the-galaxy/description
Les variations séculaires déduites de l'analyse d'anciennes plaques sont un peu douteuses (cf discussions précédentes), mais il reste à expliquer les variations à plus courte période.
lambda0- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
lambda0 a écrit:Tiens, il y a une collecte kickstarter pour acheter du temps d'observation de KIC 8462852
Bon, il ne faut pas perdre le nord ... et l'argent c'est le nerf de l'observation.
Espérons que tout cela est bien sérieux. Et puis on a droit aux goodies (le poster, le mug, le tee-shirt, les auto-collants) :cheers:
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» L'ascenseur spatial: une descente aux enfers ?
» Présentation Etoile
» L'étoile noire ... de Star wars
» Une étoile nuageuse
» Comète 71P Holmes: éclat soudain!!!
» Présentation Etoile
» L'étoile noire ... de Star wars
» Une étoile nuageuse
» Comète 71P Holmes: éclat soudain!!!
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum