Lancement Super Strypi / CubeSats - 4 novembre 2015 [ECHEC]

Un tout nouveau lanceur, le Super Strypi, a décollé aujourd'hui à 04h46 du matin de Hawaï au PMRF (Navy's Pacific Missile Range Facility) mais le lanceur a explosé au milieu du vol, les 13 CubeSats sont perdus.
C'est le premier lancement pour Super Strypi, qui est un mini lanceur capable de placer 400kg en orbite basse. Apparemment, ce serait du à la pression sur le lanceur qui l'a fait exploser.

Engin destiné à l'Air-Force ?

Developed by a partnership of Sandia National Laboratories, Aerojet Rocketdyne and the University of Hawaii, the Super Strypi –

Bon, ben c'est pas l'année de la gloire pour Aerojet Rocketdyne (voir le FIL sur la perte de l'Antarès et de la capsule fret Cygnus)

un article de NSF :
http://www.nasaspaceflight.com/2015/11/super-strypi-spark-inaugural-launch/

Perte de contrôle evidente du lanceur

Non, apparemment cette vidéo semble juste montrer un défaut de télémétrie... due à l'explosion du lanceur.

En se référant aux vidéos, la fusée c'est mis dans un violent spin dés le décollage, jusqu'a sa destruction.

La trainée d'éjection est typique d'une fusée d'artifice .

Copie à revoir.

OXIA a écrit:En se référant aux vidéos, la fusée c'est mis dans un violent spin dés le décollage, jusqu'a sa destruction.

La trainée d'éjection est typique d'une fusée d'artifice .

Copie à revoir.

De ce que j'ai lu, le spin au décollage est normal, le lanceur se stabilise plus tard.

Astro-notes a écrit:Ouf, merci, cela me fait une pause pour enregistrer encore 13 nouveaux microsat. Je n’arrête plus de courir après les noms et les immatriculations pour les nombreux lancements multiples de satellites ces temps ci.

Entre ce stress là et celui lié aux astéroïdes frôleurs .... tu vas friser le burn-out . Be cool man ... pense à tes coronaires et profite de la balnéothérapie/musicothérapie corse  :sage:

Spoiler:

A la suite de ce premier lancement, le Super Strypi va être renommé en Not Really Super Strypi (NRSS).    :iout:

On remarquera sur la vidéo que j'ai postée plus haut, à partit de 45", une déformation de la structure du lanceur. :affraid:

Pourquoi tourne-t-il sur lui même, il ne peut plus s'orienter.
Cela ne gène pas la propulsion car ce doit être une fusée a poudre mais l'orientation surement.
la rotation commence doucement puis s’accélère.

Lucas31 a écrit:

OXIA a écrit:En se référant aux vidéos, la fusée c'est mis dans un violent spin dés le décollage, jusqu'a sa destruction.

La trainée d'éjection est typique d'une fusée d'artifice .

Copie à revoir.

De ce que j'ai lu, le spin au décollage est normal, le lanceur se stabilise plus tard.

En effet, d'après les infos ici et ici, le premier étage est stabilisé par rotation.

Astro-notes a écrit:Ouf, merci, cela me fait une pause pour enregistrer encore 13 nouveaux microsat. Je n’arrête plus de courir après les noms et les immatriculations pour les nombreux lancements multiples de satellites ces temps ci.

Les microsats qui étaient installés sur le Super Strypi sont listés sur cette page :
http://spaceflightnow.com/2015/11/04/air-force-declares-failure-on-super-strypi-test-launch/

Question qui peu paraître candide, mais en quoi la mise en rotation d'une fusée sur son axe la stabilise-t-elle ? En gros quelle est la loi physique derrière la stabilisation par rotation ?

Il me semble que c'est l'effet gyroscopique qui permet cela ;)

Blink / Pamplemousse a écrit:En effet, d'après les infos ici et ici, le premier étage est stabilisé par rotation.

Hum : quitte à fournir une référence wikipedia autant citer celui rédigé dans la langue de Molière.

Pline a écrit:

Blink / Pamplemousse a écrit:En effet, d'après les infos ici et ici, le premier étage est stabilisé par rotation.

Hum : quitte à fournir une référence  wikipedia autant citer celui rédigé dans la langue de Molière.

Je n'y ai pas pensé. Beaucoup d'articles du Wiki français sont tellement mal rédigés et mal sourcés (voire pas du tout, pour certains) que je regarde systématiquement les articles en anglais, en général de bien meilleure qualité.

L'échec a été causé par le premier étage, insuffisamment robuste pour résister la rotation de stabilisation :

http://spacenews.com/super-strypi-failure-blamed-on-first-stage-motor-malfunction/