Lancement Soyouz-2.1v / Kanopouss-ST - 5 décembre 2015

Le 5 décembre 2015, une Soyouz 2.1v (étage supérieur Volga) a décollé de Plesetsk avec à son bord Kanopus-ST, un satellite militaire. Le lancement est un succès selon le ministère de la défense russe.

Un très beau lancement 

Il y avait deux satellites sur ce vol : Kanopouss-ST (surveillance océanique) et KYouA (une sphère de calibration radar).

L'un des deux satellites ne s'est pas séparé de l'étage supérieur Volga. On ne sait pas lequel, mais on prie tous pour que ce soir la sphère, qui ne vaut pas grand chose par rapport à Kanopouss-ST !

http://ria.ru/space/20151206/1336931176.html

Le satellite qui ne s'est pas détaché du 3ème étage Volga est Kanopus-ST. Une manoeuvre de desorbitation à sûrement eu lieu à la vue des paramètres orbitaux les plus récents : 104x564km.

Lucas31 a écrit: paramètres orbitaux les plus récents : 104x564km.

Hé bé, il ne va malheureusement pas tourner longtemps avec une périgée si basse...

Les embellies ne sont que de courte durée en Russie. Là on parle d'une fusée moderne et de fait nouvelle. Bon, parlons de mal chance  :evil:

Selon le NORAD, la rentrée de Kanopus-ST toujours relié a l'étage Volga pourrait avoir lieu le 8/12.

Source

Décidément, la chance (ou du moins le succès) ne sourit pas côté russes...

Oui, et quand je parle de mal chance, mon expression est modérée. Ici je le rappelle tout est neuf : Lanceur, satellites. Bon passons  :lolnasa:

Cela semble lié au système de largage (adapter sur le schéma) ... puisque la "sphère" s'est bien détachée apparemment.

On devrait leur proposer un SYLDA :bounce1:

Il y a quand même des échecs plus agaçants que d'autres. Si on prend Fobos-Grount, le projet était pourri par la corruption du début à la fin. La Proton-M qui a subitement décidée de faire demi-tour en 2013, c'était la conséquence d'une mauvaise gestion de la qualité chez Khrounitchev.

Mais là, ils réussissent du premier coup la mise en service de Soyouz-2.1v, de son étage Volga, tout marche bien, et tout est perdu à cause d'un malheureux boulon pyrotechnique qui n'a pas voulu faire son boulot. J'enrage...

Oui Niko ; moi aussi.

Sur le site d'Anatoly Zak on peut lire :

http://www.russianspaceweb.com/volga.html a écrit:
Based on a propulsion module of existing satellites such as Kometa previously developed at TsSKB Progress, Volga was promised to have a price tag as much as four times lower than that of the Fregat stage.

Il n'y a pas de précision si la séparation de la CU se fait avec des boulons pyrotechniques ? ou des ressorts ?
Par contre cet étage .... serait économique ..... mais seulement quand çà marche correctement ....

montmein69 a écrit:

Il n'y a pas de précision si la séparation de la CU se fait avec des boulons pyrotechniques ? ou des ressorts ?

Avec les ressorts il y a une sangle qui se relâche avec des boulons explosifs. Les morceaux des boulons sont retenues pour éviter qu'ils se transforment en projectile

Ce sont bien des boulons explosifs utilisés ici, dont 1 sur les quatres n'a pas fonctionné et a fait se désintégrer au petit matin le sat et son étage supérieur, si j'ai bien compris cet article:

http://ria.ru/space/20151208/1338173262.html

Cela n'a peut-être rien à voir, mais il y avait eu des gros soucis avec des boulons pyrotechniques lors d'un retour de capsule Soyouz.
Cela avait été attribué à un mauvais vieillissement dans l'espace (avec des fuites électriques sur la station causant une combustion lente de la charge)

Pas de circonstances analogues dans ce cas ... au pire ils ont été stockés sur étagère.
Ils ont intérêt à resserrer le contrôle de la qualité des produits dans ce domaine comme dans tous les autres .... Dans le spatial russe on a affaire à un feuilleton sans fin :wall:

Les boulons défectueux des Soyouz TMA d'il y a quelques années n'avaient pas supporté l'exposition prolongée aux radiations, donc a priori ça n'a rien à voir.

PS : je tiens à préciser que le problème ne vient pas de l'étage Volga, qui a très bien fonctionné, mais des boulons de l'adaptateur de CU, qui volait lui aussi pour la deuxième fois. D'ailleurs, j'en publie une photo (exclusive ! ) sur la page d'accueil de mon site...

Pour sécurité les boulons ont deux charges avec 2 chaines de déclenchement pour être sur de la séparation des objets.

bernardw a écrit:Pour sécurité les boulons ont deux charges avec 2 chaines de déclenchement pour être sur de la séparation des objets.

Ca c'est vrai sur le SYLDA, mais on ne sait pas ce qu'il en est sur le nouvel adaptateur de Volga !