Vega VV10 (Venµs + OptSat 3000) - 2.8.2017

Attention, une altitude plus haute ne veut pas forcément dire que c'est mieux. Plus haut =\= sur-performance.

Ce n'est pas forcément lié à la performance du lanceur.  Ca peut être lié à la précision du radar.  On avait parfois le même genre de chose avec Ariane 4

Space Opera a écrit:Attention, une altitude plus haute ne veut pas forcément dire que c'est mieux. Plus haut   =\=   sur-performance.

Clairement d'accord avec SO. Ce qui compte c'est le couple altitude / vitesse. Sur de la poudre c'est pas trés compliqué; si la combustion est un peu moins rapide que la prévision, l'étage pousse un peu plus longtemps... 

Ensuite avec les paramètres acquis en temps réel il faut rester prudent. C'est l'analyse détaillée des paramètres de vol qui permettra de dire s'il y a un écart notable avec la prévision de vol.

josé a écrit:https://venus.cnes.fr

pline  : va voir,    beau film explicatif ,    tu comprendras .....:)xx

C'est plutôt un prototype pour le tuning des modèles qui sont mis en œuvre pour exploiter les données de Sentinel 2. Un prototype lancé après la version de série.... La modeste mise du CNES (10 millions €) reflète le caractère très relatif de la percée réallsée (Biomass : 400 millions €). Les satellites Sentinel 2 se caractérisent par une fréquence de visite moins élevée (5 jours avec 2 satellites depuis le début de l'année) mais ils couvrent la planète entière. L'instrument de Sentinel 2 a la masse du satellite Venus...

Hadéen a écrit:

Space Opera a écrit:Attention, une altitude plus haute ne veut pas forcément dire que c'est mieux. Plus haut   =\=   sur-performance.

Clairement d'accord avec SO. Ce qui compte c'est le couple altitude / vitesse. Sur de la poudre c'est pas trés compliqué; si la combustion est un peu moins rapide que la prévision, l'étage pousse un peu plus longtemps... 

Ensuite avec les paramètres acquis en temps réel il faut rester prudent. C'est l'analyse détaillée des paramètres de vol qui permettra de dire s'il y a un écart notable avec la prévision de vol.

Les premières données ont été diffusées par le Norad :

OptSat-3000 (2017-044A / 42900)
Orbite visée : ~ 450 km à 97°
Orbite observée : confidentielle, mais l'objet VUP ou VESPA (2017-044C / 42902), qui a été éjecté après OptSat-300 et avant le 3^e allumage d'AVUM, donc devrait se trouver sensiblement sur la même orbite, a été observé sur 444 / 459 km à 97,23°.

Venµs (2017-044B / 42901)
Orbite visée : ~ 720 km à 98°
Orbite observée : 720 / 724 km à 98,35°.

L'étage AVUM a été désorbité.

Bravo pour la réussite de ce lancement. C'est bien aussi que les activités spatiales reprennent normalement en Guyane.

Merci pour vos éclairages!

Quelques photos du décollage :

Un article de Libération à propos des missions du satellite Venµs :

http://www.liberation.fr/futurs/2017/08/04/vens-en-orbite-l-etude-du-climat-au-zenith_1588294

un satellite qui mise sur la vélocité plutôt que sur la taille, c'est aussi un concept intéressant.

katalpa a écrit:un satellite qui mise sur la vélocité plutôt que sur la taille, c'est aussi un concept intéressant.

Ah, tout miser sur la taille... On n'en sortira jamais vraiment !

Le lanceur Vega devient une belle réussite du CSG. Bravo pour ce VV10 réussi.

Les premières images prises par Venµs ont été rendues publiques.

Jérusalem, le 17 août 2017 :



https://www.flickr.com/photos/cnes/36617042221/sizes/k/

Marseille, le 18 août 2017 :



https://www.flickr.com/photos/cnes/36617037921/sizes/h/

Champs irrigués près de Phoenix, Arizona, le 17 août 2017 :

Spoiler:

La forêt primaire péruvienne dans la région d'Ucayali, le 19 août 2017 :

Spoiler:

Si quelqu'un du CNES visite ce forum, pourrait-il expliquer l'intérêt d'avoir une page flickr pour laquelle le téléchargement est désactivé (cas des deux premières) pour montrer les premières photos d'un satellite à financement public ???  :scratch: :scratch: :scratch:  La photo en résolution la plus élevée sera de toute façon récupérable avec un logiciel adéquat, ça prendra juste un peu plus de temps... Par contre, il ne faudra pas se plaindre de ceux qui iront piocher dans les images de la NASA pour montrer telle région ou tel phénomène naturel...

De ce coté de l'Atlantique, on peut faire de très belles choses, comme le fait le CNES, mais chut, il ne faut pas trop le dire, surtout rendre plus difficile la diffusion des résultats et encourager l'utilisation des photos des autres agences...  :wall: :wall: :wall:

Un 4^e objet, 2017-044D / 42931, a été catalogué suite à ce lancement. Il doit être lié à OptSat-3000 (2017-044A) car, comme pour ce satellite militaire, aucun élément orbital n'est donné.