15 ans à la NASA

Voyez ces deux documents photo séparés par 15 ans d'activité au contrôle de l'ISS. Il n'y a pas que les écrans d'ordinateurs qui ont évolués sur ces deux photos à l’identique de pose. Grossissez et appréciez les bagues et montre de madame.  ;)

Ben il faut croire qu'elle a simplement suivi les principes Seguala :

Vidéo :

je déplace ce sujet dans la rubrique divers, car à part l'histoire de la montre de madame, je ne vois pas en quoi le sujet pourrait avoir de lien avec l'actualité spatiale Américaine. Cela-dit, on peut débattre sur le fonctionnariat à la NASA...et là c'est plus politique que technique...

Est-ce un document que tu as personnellement conçu? Est-ce un élément de propagande anti-NASA trouvé sur le net?

Faut voir quoi sur cette montre ? Parce qu'à moins d'être expert pour moi c'est d'un côté une montre noire et de l'autre grise

Et faut voir dans ce titre racoleur? Que l'on s'enrichit à la NASA? C'est faire preuve de beaucoup d'ignorance quant à la situation financière de l'agence. A Washington, ils sont limités dans le nombre de pages qu'ils peuvent imprimer pour leur circulaire (département Histoire). Et d'une manière générale, la NAS n'a plus rien publié depuis des mois.
Alors oui, Madame a changé (mince, l'info!) de montre. Peut-être (sans doute) qu'en tant que fonctionnaire elle est montée dans l'échelle des barèmes des salaires et donc a pu s'offrir une montre.

lionel a écrit:Parce qu'à moins d'être expert pour moi c'est d'un côté une montre noire et de l'autre grise

Moi idem, je crois que tu te fourvoies (en cassation) cher Astro-notes. Je ne vois pas là d'embourgeoisement outrancier, si c'est ce que tu voulais souligner ;-)

J'ai modifié le titre, on n'est pas sur Closer ici.

Hé, oh, et le mode humour implicite alors, où est-il passé ?  :???:

Effectivement la montre, les bagues on s'en fout, le remarquable c'est que ces deux photos sont prises à 15 ans d’intervalle, et que nos trois acteurs de la NASA (?) ont soit repris la pose, soit sont toujours dans la même activité au même endroit et ils ont simplement vieilli. Non, ce n'est pas un document que j'ai monté, c'est simplement pour illustrer un article de "Space Daily" et rappeler qu'il y a 15 ans que l'ISS est occupée en permanence et surtout pas me dire que ce n'est pas vrai, ce n'est pas moi qui ait écrit l'article.

Je suis consterné par vos réactions sur l'enrichissement à la NASA et autres allusions politiques , vous savez, je lis les mêmes info que vous, et si on veut assurer une belle montre comme Séguala le dit (cf montmein69), la NASA ce n'est pas la bonne agence.

Bon encore raté mon coup d'humour  :oops:

Allez je retourne dans l'autre fil attendre mon 4e allumage Breeze :up8:

Ha ben oui je ne comprends pas votre réaction... :???:

Je trouve cette photo très sympa, même si effectivement elle est mieux dans le salon car elle n'apporte rien à notre connaissance de la conquête spatiale.
Je n'ai pas du tout perçu l'allusion d'Astro-Notes sur la montre de madame comme de la propagande, ou comme une attaque contre les Etats-Unis d'Amérique... Il le dira mieux lui-même, mais je pense qu'il disait juste ça "histoire de causer"...

Ah je comprends mieux, tu pointais la montre et les bagues comme étant des soucis du détail de la photo 15 ans après :-)

Effectivement, une boutade de notre ami astro-notes que certains ont pris au premier degré (oui, même avec l'ancien titre).

Bon, OK ce n'était qu'un propos sans doute mal ajusté de ma part, non pas pour me moquer de l'enrichissement du personnel possible de la NASA, mais pour accompagner le remarquable de la photo montrant ces techniciens et technicienne à la même place au même poste de travail 15 ans après, juste un peu vieillis, c'est ce que Space Daily voulait montrer. Avouez que c'est tout de même drôle de se retrouver 15 ans après dans la même posture. Ah oui, les écrans ont changés aussi, on est passé du CRT aux écrans plats à cristaux liquide.

Moi j'adore la coupe de cheveux du gars   ;)

Astro-notes a écrit:Bon, OK ce n'était qu'un propos sans doute mal ajusté de ma part, non pas pour me moquer de l'enrichissement du personnel possible de la NASA, mais pour accompagner le remarquable de la photo montrant ces techniciens et technicienne à la même place au même poste de travail 15 ans après, juste un peu vieillis, c'est ce que Space Daily voulait montrer. Avouez que c'est tout de même drôle de se retrouver 15 ans après dans la même posture. Ah oui, les écrans ont changés aussi, on est passé du CRT aux écrans plats à cristaux liquide.

Le sens de l'humour se perd, mon cher Astro-notes........

Merci ami Lunarjojo, peut-être qu'en ces temps perturbés (cf actualités), nous pouvons un peu perdre notre sens de l'humour ; ce ne devrait-être que passager 

Bonjour à tous.
Moi j'aime bien cette photo mais elle a un coté passablement inquiétant. Ou est la relève? Que se passera t il lorsque cette génération quittera son poste?
Il est évident que ces personnes ont pris la pause pour le fun mais quand meme...

C'est toujours sympa de revoir des situations analogues à quinze ans d'écart et puis je me suis senti également un peu concerné, je travaille aussi pour une agence spatiale, j'occupe toujours les mêmes fonctions depuis 15 ans et je me suis également acheté une montre qui, si on me proposait le voyage, pourrait fonctionner sur la Lune (à la différence que je l'ai acheté il y a 18 ans quand le prix actuel était divisé par 3)

Tien, c'est vrai Lunokhod 2 encore une remarque sur la montre spatiale ! Mais si on modifie g (accélération) est-ce qu'une montre mécanique garde avec son machin à échappement la même précision ?

Pour l'électrique OK, mais celle avec balancier !

>> %Période du balancier d'un pendule
>> l=1; %longueur du balancier, ici 1 mètre
>> g=10; % accélération au niveau du sol ~10 ms²
>> P=2*pi*sqrt(l/g);
>> %période en seconde

la gravité entre en ligne de compte, mais technologiquement comment cela marchait-il en 1961 ?

Moi, ce que je constate, c'est que 15 ans plus tard, il n'y en a toujours qu'une qui travaille ! :megalol:

Excellent Ctyastro  :megalol:

Cette photo évoque surtout le fait qu'a la NASA, en tant que fonctionnaire, ont peut faire une longue carrière...belle, j'en sais rien...

Astro-notes a écrit:Tien, c'est vrai Lunokhod 2 encore une remarque sur la montre spatiale ! Mais si on modifie g (accélération) est-ce qu'une montre mécanique garde avec son machin à échappement la même précision ?

Pour l'électrique OK, mais celle avec balancier !

>> %Période du balancier d'un pendule
>> l=1; %longueur du balancier, ici 1 mètre
>> g=10; % accélération au niveau du sol ~10 ms²
>> P=2*pi*sqrt(l/g);
>> %période en seconde

la gravité entre en ligne de compte, mais technologiquement comment cela marchait-il en 1961 ?

Ca marche même en impesanteur parce qu'une montre ce n'est pas un balancier mais un ressort donc sur la Lune ça marchait très bien. Mais effectivement une horloge de grand père retarderait sur la Lune.