Proton : satisfait ou relancé !

Khrounitchev annonce que, dorénavant, les clients de Proton n'auront plus besoin d'assurer leurs lancements.
L'entreprise moscovite s'engage en effet à relancer gratuitement tout satellite qui serait perdu au lancement.

http://tass.ru/kosmos/3228582

Commentaire perso : claire tentative de Khrounitchev de revenir sur le marché commercial.
C'est aussi un bon signe : ça montre qu'ils ont de nouveau confiance en leur lanceur.

Ils ont du faire le ménage , alors...
C'est en soit, une bonne nouvelle !
:)xx

nikolai39 a écrit:Commentaire perso : claire tentative de Khrounitchev de revenir sur le marché commercial.
C'est aussi un bon signe : ça montre qu'ils ont de nouveau confiance en leur lanceur.

Personnellement j'y vois plutôt un signe qu'ils sont prêt à tout pour récupérer des clients qui ont tendance à aller voir ailleurs à cause d'un manque de confiance.
On peut penser qu ele cout de l'assurance sur ce lanceur a fortement augmenté et que les russes ont voulu retirer ce talon d'achille.

Mustard a écrit:

nikolai39 a écrit:Commentaire perso : claire tentative de Khrounitchev de revenir sur le marché commercial.
C'est aussi un bon signe : ça montre qu'ils ont de nouveau confiance en leur lanceur.

Personnellement j'y vois plutôt un signe qu'ils sont prêt à tout pour récupérer des clients qui ont tendance à aller voir ailleurs à cause d'un manque de confiance.
On peut penser qu ele cout de l'assurance sur ce lanceur a fortement augmenté et que les russes ont voulu retirer ce talon d'achille.

Oui, c'est ce que je pense aussi. Mais ce n'est pas contradictoire avec ce que j'ai dis plus haut ! :D

Proton ne faisait pas partie à un moment (argh! la mémoire qui flanche!) d'United Launch Alliance?

Si je comprends bien, cela veut juste dire qu'un opérateur dont le satellite est parti en fumée aura un deuxième lancement gratuit...

En aucun cas, cela n'assure la perte financière du satellite. Il devra toujours être assuré pour lui-même.

Et bon nombre de satellite parti en fumée ne seront jamais reconstruits, même si le lancement pour le relancer est gratuit. (meme si cette initiative est louable de la part de Proton!)

P-S: j'y connait rien en assurance pour les opérateurs de satellites. Ils devraient peut-être déjà souscrire à 2 types d'assurances (lancement & satellite)

LuckySan a écrit:Si je comprends bien, cela veut juste dire qu'un opérateur dont le satellite est parti en fumée aura un deuxième lancement gratuit...

En aucun cas, cela n'assure la perte financière du satellite. Il devra toujours être assuré pour lui-même.

Personne n'a dit le contraire. Khrounitchev propose "juste" un lanceur gratuit en cas d'échec. Mais c'est déjà pas mal, non ? Moi perso, j'aimerais bien qu'on m'offre une Proton gratos... Ca ferait super dans mon salon, entre la télé et le phycus...

Spaceman a écrit:Proton ne faisait pas partie à un moment (argh! la mémoire qui flanche!) d'United Launch Alliance?

Non. Au début, la commercialisation de Proton, via la société ILS, était une "joint venture" de Lockheed Martin et Khrounitchev. Cette société commune commercialisait Proton et Atlas.
Ensuite, LM est parti, et Khrounitchev commercialise donc Proton tout seul.
Ensuite, LM s'est associé à Boeing, pour commercialiser conjointement Atlas et Delta.

nikolai39 a écrit:

LuckySan a écrit:Si je comprends bien, cela veut juste dire qu'un opérateur dont le satellite est parti en fumée aura un deuxième lancement gratuit...

En aucun cas, cela n'assure la perte financière du satellite. Il devra toujours être assuré pour lui-même.

Personne n'a dit le contraire. Khrounitchev propose "juste" un lanceur gratuit en cas d'échec. Mais c'est déjà pas mal, non ? Moi perso, j'aimerais bien qu'on m'offre une Proton gratos... Ca ferait super dans mon salon, entre la télé et le phycus...

Des protons, nous en avons déjà beaucoup, beaucoup... Certes à une échelle beaucoup plus réduite !  :D

Prendre l'engagement de fournir un autre lancement gratuit, c'est une façon de dire aux clients dépités et inquiets par les défaillances répétées du lanceur, que le nécessaire a été fait pour qu'il redevienne fiable (ce que disait Nikolaï dans le premier post).
Un peu comme les constructeurs automobiles qui étendent la durée des garanties (toute proportion gardée bien sûr).

Les lancements les plus récents sont plutôt rassurants .... mais gardons-nous de lever les bras trop vite. :)xx

Ça revient juste à une réduction du prix de la fusée pour le client, dont l'assurance couvrira dorénavant uniquement le coût du satellite et non celui du lancement.

Exact il y a plusieurs lectures de cette information.

D'après la lecture du communiqué, la déclaration est faite par Pavel Shutov qui est le président du RAAKS, soit "l'association des assureurs aviation/espace russe".
Je dirais que Krunitchev est dorénavant son propre assureur pour le lanceur et (?) le lancement.


Dans le même temps Roskosmos injecte de l'argent "frais" chez Krunitchev

en anglais: http://spacenews.com/russian-government-provides-debt-ridden-khrunichev-with-cash-and-loans/

nikolai39 a écrit:

Spaceman a écrit:Proton ne faisait pas partie à un moment (argh! la mémoire qui flanche!) d'United Launch Alliance?

Non. Au début, la commercialisation de Proton, via la société ILS, était une "joint venture" de Lockheed Martin et Khrounitchev. Cette société commune commercialisait Proton et Atlas.
Ensuite, LM est parti, et Khrounitchev commercialise donc Proton tout seul.
Ensuite, LM s'est associé à Boeing, pour commercialiser conjointement Atlas et Delta.

Ah oui, merci pour le rafraîchissement mémoriel.