[Candidature]: Photo du mois (Mai 2016)

Ouverture du concours de la meilleure photo pour le mois de Mai 2016:

Règlement:
-1 seule photo par personne.
-En rapport avec l'astronautique et le thème demandé.
-20 photos maxi en tout pour le concours, en cas de dépassement l'équipe du forum fera une sélection.
-Format photo:
en largeur 450px minimum à 1024px maximum. 
en hauteur 450px mini à 1200px maximum
Toute photo hors de ces limites seront refusées.
-Pas de photos truquées ou retouchées.

Sujet du mois : Les lanceurs "moches"

Postez dès à présent votre photo favorite, le concours est ouvert à tous pendant la première quinzaine du mois.
(Dépôts des candidatures possible jusqu'au 15.06.16 inclu)

je vous avoue que ce thème me plaît tout particulièrement, je pense que le challenge va être très sportif ce mois ci. A vos recherches....

Je propose ce lanceur Atlas avec des satellites OV1 dans le nez et une charge auxiliaire sur le côté.



(Aussi moche, mais je n'ai pas trouvé d'image valable, le lanceur Soyouz avec le LK comme charge utile).

Sujet complexe...étant donné que cela restera évidement subjectif selon le gout de tout le monde...

j'ai hésité a mettre ares-1X que je trouvé pas forcement gracieuse... puis je suis tombé sur des photo du lanceur Little-Joe, qui n'est pas non plus le plus gracieux aussi

Le lanceur "crayon" Zénith 2

Je n'ai jamais supporté la Saturn 1B...

Bouu qu'elle est peu gracieuse cette litle Joe. On se demande même comment ce bidon à pu voler.

nonozigo a écrit:Le lanceur "crayon" Zénit 2

:affraid:  Elle est très bien Zénith...

Buddy a écrit:

Je n'ai jamais supporté la Saturn 1B...

Elle est très belle la Saturn 1B, avec un vaisseau Apollo...

la fusée OTRAG  10000.

hors concours:

Moi, j'ai choisi la tristement célèbre fusée V2, car il n'y a pas plus moche que cet engin là.....

Anubis a écrit:la fusée OTRAG  10000.

C'est la première fusée qui me soit venue à l'esprit ! Je m'apprêtais à poster cette photo quand m'est venue l'idée de vérifier si elle avait vraiment volé (la position des gaz de combustion est étrange pour un lanceur en fagot). Il semble que non, et que cette photo ne soit qu'un montage (?). :scratch:  Donc j'ai abandonné l'idée de citer l'OTRAG 10000 bien que je pense qu'elle méritait la palme ! :D

Au fait, on parle de fusées ou de lanceurs ? Dire que le V2 est un lanceur, c'est prendre un coléoptère pour un long courrier...

Anubis a écrit:la fusée OTRAG  10000.

Pour finir de convaincre l'auditoire, voici la photo qui a servi à ce photomontage (lancement d'Atlas-Mercury 9) :


Sacrément ressemblant, non ? Dont acte. :D

MarsSurfaceWanderer a écrit:Pour finir de convaincre l'auditoire, voici la photo qui a servi à ce photomontage (lancement d'Atlas-Mercury 9) :


Sacrément ressemblant, non ? Dont acte. :D

Oui, il semble que ce soit un montage, je vais proposer une nouvelle photo.

MarsSurfaceWanderer a écrit:Au fait, on parle de fusées ou de lanceurs ? Dire que le V2 est un lanceur, c'est prendre un coléoptère pour un long courrier...

Le sujet du mois c'est : les lanceurs moches.

Un lanceur est une fusée capable d’envoyer une charge utile dans l’espace.

Le V2 emportait une charge utile (pas utile pour tout le monde ... mais c'est une charge utile)

Le plafond de la V2 pouvait dépasser la ligne de Kármán (100 km d'altitude), elle pouvait même atteindre 200 km à la verticale.

Donc, le dernier mot à notre administrateur et le cas échéant, je poste un nouveau lanceur.

:)xx

Ctyastro a écrit:

MarsSurfaceWanderer a écrit:Au fait, on parle de fusées ou de lanceurs ? Dire que le V2 est un lanceur, c'est prendre un coléoptère pour un long courrier...

Le sujet du mois c'est : les lanceurs moches.

Un lanceur est une fusée capable d’envoyer une charge utile dans l’espace.

Le V2 emportait une charge utile (pas utile pour tout le monde ... mais c'est une charge utile)

Le plafond de la V2 pouvait dépasser la ligne de Kármán (100 km d'altitude), elle pouvait même atteindre 200 km à la verticale.

Donc, le dernier mot à notre administrateur et le cas échéant, je poste un nouveau lanceur.

:)xx

Cela dit, en dehors bien sûr de son utilisation, en quoi le V2 est-il moche ?

Ctyastro a écrit:Moi, j'ai choisi la tristement célèbre fusée V2, car il n'y a pas plus moche que cet engin là.....

Si on met de côté que c'est un missile de la seconde guerre mondiale et qu'on parle uniquement d'un point de vue esthétique, je la trouves très jolie personnellement. Un petit côté fusée de tintin.

Pour ma part je vote Ares I. Une forme complètement disproportionné. Un corps fin et une tête large.

lionel a écrit:
Si on met de côté que c'est un missile de la seconde guerre mondiale et qu'on parle uniquement d'un point de vue esthétique, je la trouves très jolies personnellement. Un petit côté fusée de tintin.

Le petit côté de Tintin vient du fait que Hergé, s'est inspiré de la V2 pour la fusée de Tintin.

Ah tout s'explique
Je ne savais pas

BBspace a écrit:
Cela dit, en dehors bien sûr de son utilisation, en quoi le V2 est-il moche ?

Il ressemble à un suppositoire à ailettes ..... j'ai horreur des suppositoires !  :oops:

Vous avez dit suppositoire ... voila celui du futur :blbl:

C'est un dildo pas un suppositoire la fusée de blue origin. Tout les internets sont d'accord là dessus

C'est vrai qu'elle est très laide cette New Shepard.


En pas folichon-folichon voici Energia avec Polyus sur le dos